АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10582/2019 

 

Дата принятия решения –  29 мая 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абульхановой Г.Ф., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский" Зеленодольского района Республики Татарстан, Зеленодольский район, село Кугеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 России по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании невозможной к взысканию недоимки в размере 161 992,13 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, в судебном заседании участвуют представители:

от заявителя – ФИО2, доверенность от 06.05.2019г., ФИО3, руководитель.

от ответчика – не явился, извещен. 

 

У СТ А Н О В И Л:

Заявитель - Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский" Зеленодольского района Республики Татарстан, Зеленодольский район, село Кугеево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 России по Республике Татарстан, г.Зеленодольск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании невозможной к взысканию недоимки в размере 161 992,13 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке Совет Новобурундуковского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан     Федерации о признании невозможной к взысканию недоимки в размере 161 992,13 руб., в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке.

Заявитель и его представитель в судебном заседании требования поддержали по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель  инспекции не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено судом по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, у заявителя имеется задолженность по налогам и пени, образовавшуюся в период с 2003-2010 г.г. в общей сумме 161992,13 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 28443,00 руб., пени в сумме 7965,34 руб., штраф в сумме 6501,93 руб.; налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 18664,94 руб., пени в сумме 19804,62 руб.; по   целевым сборам с граждан и организаций на содержание милиции, благоустройство территорий, образование на территории муниципальных районов в сумме 2815,99 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ РФ в сумме 5059,09 руб., штрафу в сумме 32,41 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому ФФОМС в сумме 1566,98 руб., штрафу в сумме 7,87 руб.,  прочие местные налоги и сборы, в т.ч. налог на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 23751,80 руб., пени 47386,86 руб.

Ответчиком наличие задолженности, период ее возникновения и настоящее заявление не оспорено. В своем отзыве налоговый орган указывает, что без признания судом в установленном порядке недоимки по налогам, пеням, штрафам безнадежной к взысканию у налогового органа отсутствуют основания для исключения спорной задолженности из информационных ресурсов налогового органа.

Заявитель, посчитав данную задолженность безнадежной к взысканию и подлежащей списанию, обратился в суд с настоящим заявлением (с учетом уточнения).

Заслушав пояснения заявителя и исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу статья 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке, предусмотренном статьями  69 и 70 НК РФ. Согласно стпатья 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога. В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ взыскание пени производится в том же порядке, что и взыскание недоимки. 

Пунктом 3 статьи  48 НК РФ  установлено, что исковое заявление о взыскании налога может быть подано налоговым органом в соответствующий суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога, которое должно быть направлено налогоплательщику в сроки, установленные статьей 70 НК РФ. 

Указанное положение подлежит применению и при взыскании в судебном порядке сумм недоимок с юридических лиц, о чем было указано в п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.03.2003 № 71. 

Сроки, установленные п. 3 ст. 48 НК РФ, являются пресекательными, восстановлению не подлежат и в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований взыскателя к юридическому лицу. Пропуск срока направления требования об уплате налога не влечет изменения порядка исчисления пресекательных сроков на принудительное взыскание налога и пени. 

В данном случае налоговый орган  в суд с заявлением о взыскании с заявителя задолженности по уплате недоимки, пени и штрафов не обращался, о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению в суд, не указал.

На момент обращения (22.03.2019) заявителя в арбитражный суд сроки на обращение  налоговым органом в суд с заявлением о взыскании задолженности истекли.

Таким образом, налоговым органом возможность взыскания недоимки, пени и штрафа утрачена в связи с истечением срока их взыскания.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения судом определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Такой судебный акт после вступления его в законную силу является основанием для исключения налоговым органом соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика, на основе данных которого производится сверка расчетов с бюджетом.

Инициировать судебное разбирательство, о котором упоминается в подпункте 4 пункта 1 статьи 59 Кодекса, вправе не только налоговый орган, обращающийся в арбитражный суд в порядке главы 26 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с исковым заявлением о взыскании обязательных налоговых платежей, но и налогоплательщик, в том числе путем подачи в суд заявления о признании сумм, возможность принудительного взыскания которых утрачена, безнадежными к взысканию и обязанности по их уплате прекращенной.

Данная правовая позиция изложена в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 № 57 «О некоторых вопросах, возникающих при  применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации».

Согласно справке о состоянии расчетов от 22.03.2019 у заявителя имеется задолженность по пени и штрафам в размере 161992,13 руб.

Таким образом, заявление о признании задолженности заявителя  безнадежной к взысканию и признании обязанность по ее уплате прекращенной подлежит  удовлетворению.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины в размере 2411руб.  подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить.

Признать задолженность Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский" Зеленодольского района Республики Татарстан, Зеленодольский район, село Кугеево образовавшуюся в период с 2003-2010 г.г. в общей сумме 161992,13 руб., в том числе: налог на доходы физических лиц (налоговый агент) в сумме 28443,00 руб., пени в сумме 7965,34 руб., штраф в сумме 6501,93 руб.; налог на добавленную стоимость на товары, производимые на территории РФ в сумме 18664,94 руб., пени в сумме 19804,62 руб.; по   целевым сборам с граждан и организаций на содержание милиции, благоустройство территорий, образование на территории муниципальных районов в сумме 2815,99 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому в ФБ РФ в сумме 5059,09 руб., штрафу в сумме 32,41 руб., пени по единому социальному налогу, зачисляемому ФФОМС в сумме 1566,98 руб., штрафу в сумме 7,87 руб.,  прочие местные налоги и сборы, в т.ч. налог на содержание жилого фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 23751,80 руб., пени 47386,86 руб.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Татарстан в пользу Сельскохозяйственного производственного кооператива "Кугеевский" Зеленодольского района Республики Татарстан, Зеленодольский район, село Кугеево  6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

 

Председательствующий судья                                                              Г.Ф. Абульханова