АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-13606/2020

17 ноября 2020 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Геллион» к Обществу с ограниченной ответственностью «Диалог Инвест» о взыскании денежных средств,

с участием представителей участников процесса:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 01.10.2020г.;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Геллион» обратилось в АСРК с исковым заявлением к ООО «Диалог Инвест» о взыскании задолженности в размере 2 519 850.00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48 537.38 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000.00 руб..

В судебное заседание 10.11.2020г. явился представитель истца, ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, признан судом надлежаще уведомленным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в порядке положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу в отсутствие представителя ответчика. 

Судом установлены следующие обстоятельства.

22.11.2019г. между ООО «Диалог Инвест» и ООО «Геллион» был заключен договор по выполнению услуг № 22/11-19У.

Согласно пункта 1 договора его предметом является оказание услуг исполнителем заказчику по демонтажу бетонной стены, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.

Пунктом 2.1.1 договора установлено, что стоимость услуг составляет 1 200.00 руб., в том числе НДС 20% за 1 м3.

Согласно пункта 2.1.2 договора стороны договорились об оплате услуг в течение 2 (двух) дней после подписания акта об оказанных услугах. По согласованию сторон возможна предоплата за оказанные услуги.

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что заказчик обязуется принять услуги по акту выполненных работ (оказанных услуг), заказчик обязуется в двухдневный срок с момента предоставления Акта оказания услуг рассматривает его, при отсутствии возражений подписать и вернуть экземпляр исполнителю. В случае, если в течение двух дней Акт выполненных работ не подписан заказчиком и не предоставлены объективные причины его не подписанию, такой Акт считается утвержденным и подписанным заказчиком.

Согласно пункта 4.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как указывает истец, свои обязанности по договору он исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела универсальным передаточным документом № 210 от 17.12.2019г. на сумму 589 565.00 руб., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Также, 19.09.2019г. между ООО «Диалог Инвест» и ООО «Геллион» был заключен договор № 17703771271190000160/23/09-19У на оказание услуг по перевозке грузов, грузовым транспортом исполнителя.

Согласно пункта 1.1 вышеуказанного договора его предметом является предоставление услуг по перевозке грузов грузовым транспортом ООО «Геллион» в пользу ООО «Диалог Инвест».

Согласно пункта 1.2 договора исполнитель принимает на себя обязательства в период действия настоящего договора оказывать заказчику услуги по перевозке грузов, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что в общую стоимость договора включены все сопутствующие затраты и издержки, а общая цена договора составила 1 500 000.00 руб., в том числе НДС 20% 250 000.00 руб..

Согласно пункта 2.3 договора заказчик осуществляет оплату по факту оказанных услуг, на основании выставленного счета, факт выполнения услуг подтверждается Актом выполнения работ (УПД).

Пунктом 4.1 договора установлено, что договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2019г., а в части взаиморасчетов до полного исполнения своих обязательств.

Согласно пункта 6.1 договора в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из искового заявления по договору № 17703771271190000160/23/09-19У от 19.09.2019г. исполнителем оказаны на сумму 923 360.00 руб., что подтверждается подписанными сторонами и скрепленными их печатями универсальными передаточными документами № 144 от 01.10.2019 года на сумму 619 348.10 руб., № 192 от 11.11.2019 года на сумму 84 800.00 руб., № 202 oт 20.11.2019 года на сумму 118 400.00 руб., № 203 от 20.11.2019 года на сумму 100 811.90 руб..

В рамках договора № 17703771271190000160/23/09-19У от 19.09.2019г. ответчиком были оплачены услуги на общую сумму 865 000.00 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениям № 355, от 01.10.2019г. на сумму 150 000.00 руб., № 311, от 07.10.2019г. на сумму 650 000.00 руб., № 67, от 30.01.2020г. на сумму 65 000.00 руб..

Оставшаяся сумма долга по договору ответчиком оплачена не была и составила 58 360.00 руб..

28.08.2019г. также между ООО «Диалог Инвест» и ООО «Геллион» был заключен договор № 17703771271190000160/80 поставки строительных материалов. 

Согласно пункта 1.1 договора поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю строительные материалы (товар) в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в счетах на оплату, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их на условиях настоящего договора.

Пунктом 2.1 договора установлено, что цена поставляемого товара отражается в выставленных счетах на оплату и соответствующих товарных документах. Цена товара включает стоимость упаковки, доставки, НДС, а для импортной продукции – все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории Российской Федерации.

Согласно пункта 6.1 договора покупатель выплачивает поставщику предоплату в размере 100 % от стоимости товара, указанной в счете на оплату.

Договор вступает всилу с момента подписания и действует до 31.12.2019г., а в части взаиморасчетов до их полного окончания (пункт 91 договора).

Как утверждает истец, свои обязательства по договору № 17703771271190000160/80 от 28.08.2019г. исполнены им надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами и скрепленными их печатями универсальными передаточными документами № 143 от 25.09.2019г. на сумму 53 040.00 руб., № 145 от 08.10.2019г.  на сумму 1 162 555.00 руб., № 146 от 15.10.2019г.  на сумму 540 810.00 руб., № 37 от 23.03.2020г.  на сумму 73 520.00 руб..

Таким образом, сумма долга по договору 17703771271190000160/80 от 28.08.2019г. составила 1 829 925.00 руб., которая ответчиком оплачена не была.

Кроме того, ООО «Геллион» также были оказаны ООО «Диалог Инвест» услуги по предоставлению самосвала и экскаватора на сумму 42 000.00 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 223 от 30.12.2019г., подписанным сторонами и скрепленным их печатями.

Указанные услуги также не были оплачены ответчиком.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по вышеуказанным договорам, истцом в его  адрес была направлена претензия б/н от 02.06.2020г. с требованием об оплате задолженности за оказанных услуг и процентов.

Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме, в связи с чем истец обратился с иском в суд.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договоров  № 22/11-19 от 22.11.2019г., № 17703771271190000160/23/09-19У от 19.09.2019г., № 17703771271190000160/80 от 28.08.2019г., суд пришел к выводу, что данные договора являются смешанными, содержащими элементы договоров подряда, поставки и возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 Кодекса к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Кодекса) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739 Кодекса), если это не противоречит статьям 779 - 782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу статьи 720 Кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат). Приемка работ оформляется актом, который подписывается обеими сторонами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Факт выполнения своих обязательств по договорам подтверждается подписанными сторонами и скрепленными печатями универсальными передаточными документами № 210 от 17.12.2019г. на сумму 589 565.00 руб., № 144 от 01.10.2019 года на сумму 619 348.10 руб., № 192 от 11.11.2019 года на сумму 84 800.00 руб., № 202 oт 20.11.2019 года на сумму 118 400.00 руб., № 203 от 20.11.2019 года на сумму 100 811.90 руб., № 143 от 25.09.2019г. на сумму 53 040.00 руб., № 145 от 08.10.2019г.  на сумму 1 162 555.00 руб., № 146 от 15.10,2019г.  на сумму 540 810.00 руб., № 37 от 23.03.2020г.  на сумму 73 520.00 руб.,  № 223 от 30.12.2019г. на сумму 42 000.00 руб..

Также, доказательством, подтверждающим наличие задолженности, в указанном истцом размере является подписанный сторонами и скрепленный их печатями акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019г. по 12.02.2020г..

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчиком не представлено суду возражений относительно взыскания заявленной суммы исковых требований в указанной части, в материалах дела также отсутствуют доказательства погашения ответчиком указанной задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования  истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам № 22/11-19 от 22.11.2019г., № 17703771271190000160/23/09-19У от 19.09.2019г., № 17703771271190000160/80 от 28.08.2019г., а также за услуги по предоставлению самосвала и экскаватора в общем размере 2 519 850.00 руб. подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами: 

- по договору № 22/11-19 от 22.11.2019г. за период с 17.12.2019 по 29.06.2020г. в размере 18 524.69 руб.;

- по договору № 17703771271190000160/23/09-19У от 19.09.2019г. за период с 30.01.2020г. по 29.06.2020г. в размере 1 394.82 руб.;

- по договору № 17703771271190000160/80 от 28.08.2019г. за период с 24.03.2020г. по 29.06.2020г. в размере 27 398.88 руб.;

- а также за услуги по предоставлению самосвала и экскаватора за период с 31.12.2019г. по 29.06.2020г. в размере 1 218.99 руб..

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчеты сумм процентов за пользование чужими денежными средствами, установил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполненный по договору № 22/11-19 от 22.11.2019г. произведен неверно.

Так, согласно пункта 2.1.2 договора № 22/11-19 от 22.11.2019г. оплата оказанных услуг должна быть произведена в течение двух дней после подписания акта об оказанных услугах.

Так, истец свои обязательства по договору № 22/11-19 от 22.11.2019г. исполнил 17.12.2019г., что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № 210 от 17.12.2019г..

Таким образом, с учетом положений пункта 2.1.2 договора № 22/11-19 от 22.11.2019г. обязанность по оплате услуг, оказанных в рамках договора наступила 20.12.2019г.(17.12.2019г. (дата подписания универсального передаточного документа) + 2 дня).

В связи с вышеизложенным судом был произведен расчет процентов:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

589 565,00 р.

20.12.2019

31.12.2019

12

6,25

589 565,00 ? 12 ? 6.25% / 365

1 211,43 р.

589 565,00 р.

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25

589 565,00 ? 40 ? 6.25% / 366

4 027,08 р.

589 565,00 р.

10.02.2020

26.04.2020

77

6,00

589 565,00 ? 77 ? 6% / 366

7 442,05 р.

589 565,00 р.

27.04.2020

21.06.2020

56

5,50

589 565,00 ? 56 ? 5.5% / 366

4 961,37 р.

589 565,00 р.

22.06.2020

29.06.2020

8

4,50

589 565,00 ? 8 ? 4.5% / 366

579,90 р.

Сумма основного долга: 589 565.00 р.

Сумма процентов: 18 221.83 р.

 

Учитывая изложенное, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору № 22/11-19 от 22.11.2019г. на сумму задолженности в размере 589 565.00 руб. подлежат взысканию за период с 20.12.2019г. по 29.06.2020г. в размере 18 221.83 руб., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 48 234.52 руб., во взыскании остальной части следует отказать.

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Также истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000.00 руб..

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В рассматриваемом случае истцом в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя.

Таким образом, принимая во внимание отсутствия доказательств, подтверждающих факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000.00 руб., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Диалог Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Геллион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в общем размере 2 519850.00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 48 234.52 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 838.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся частиисковых требований – отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               Ю. А. Радвановская