21/2020-54927(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-23173/2019

г. Владивосток

19 мая 2020 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Власенко Т.Б., при  ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения  по делу по иску администрации Пограничного муниципального района  Приморского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  24.10.1997), ФИО2 (ИНН 

<

***>) к ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН  

<

***>) о переводе прав и обязанностей покупателя на акции АО  «Электробытсервис»,  

третьи лица: ФИО5 (ИНН 

<

***>), АО  «Электробытсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  27.11.2002), АО «Новый регистратор» в лице Дальневосточного филиала,  

при неявке извещенных сторон 

Суд установил: 

Администрация Пограничного муниципального района Приморского края и  ФИО2 (далее – истцы) обратились в арбитражный суд  Приморского края с иском к ФИО3 и ФИО4  

Михайловичу (далее – ответчики, Дороган Е.В., Смолик Д.М.) о переводе прав и  обязанностей покупателя по договору от 28.01.2009 купли-продажи акций АО  «Электробытсервис» на администрацию Пограничного муниципального района  и на Калугину Елену Павловну пропорционально количеству принадлежащих  акций.  

Стороны и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и  месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не  явились, заявлений, ходатайств не представили. Дело рассматривается в их  отсутствие в порядке статьи 178 АПК РФ.  

В судебном заседании 12.05.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ судом был  объявлен перерыв до 19.05.2020 до 14 часов 00 минут.  

Решением Арбитражного суда Приморского края от 13.03.2020 в  удовлетворении иска отказано, судом установлено, что, поскольку на момент  подачи иска сведения в реестре акционеров общества о возвращении пакета  акций ввиду расторжения договора отсутствовали и были внесены только после  поступления иска в суд, инициированного вследствие действий ответчиков, то  расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110  АПК РФ, разъяснений, приведенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №  46 «О применении законодательства о государственной пошлине при  рассмотрении дел в арбитражных судах» относятся на ответчиков в равных  долях.  

При принятии решения по данному делу, судом не разрешен вопрос о  судебных расходах истца Администрации Пограничного муниципального района  Приморского края.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 170 АПК РФ резолютивная часть  решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в  удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований,  указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок  обжалования решения.  

Согласно статье 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Как установлено судом, поскольку Администрация Пограничного  муниципального района Приморского края от уплаты государственной пошлины  освобождена в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации, ответчики признаны плательщиками государственной пошлины,  таким образом, уплата государственной пошлины также подлежит возложению  на ответчиков в доход федерального бюджета в равных долях.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженки г.Владивостока, в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей  государственной пошлины.  

Взыскать со ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,  уроженца г.Барнаула, в доход федерального бюджета 3 000,00 рублей  государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в  законную силу.  

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского  края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный  апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.  

Судья Власенко Т.Б.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 08.05.2019 1:12:15

 Кому выдана Власенко Татьяна Борисовна