РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-172897/19-156-1277

01 ноября 2019 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Дьяконовой Л.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

истца ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" (191104, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛИТЕЙНЫЙ, ДОМ 48 ЛИТЕР А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"  (105187, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТКАЦКАЯ, 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании неустойки в размере 197 832 руб. 24 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ" о взыскании 197 832 руб. 24 коп.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства на основании главы 29 АПК РФ. 

От ответчика поступил отзыв с содержанием ходатайства о применении срока исковой давности, письменные пояснения.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ 10 октября 2019 года вынес резолютивную часть решения. 

В материалы дела от Ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения, с учетом положений части 2 статьи 229 АПК.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» (далее – Ответчик, Банк) (дело А40-30627/2018-47-228) о взыскании задолженности в размере 667 240,50 рублей по Соглашению от 01.08.2008 №13РА08RS02 о сотрудничестве в рамках эмиссии банковских карт «TRANSAERO AMERICAN EXPRESS» ЗАО «БАНК РУСККИЙ СТАНДАРТ» (далее - Соглашение).

 В соответствии с Соглашением Банк в рамках международной платежной системы American Express реализует программу эмиссии банковских карт American Express различных видов, согласно которой держатели банковских карт American Express, выпущенных Банком, могут осуществлять безналичные расчеты и совершать иные операции с денежными средствами, находящимися на счетах держателей карт American Express, в том числе, за счет предоставляемого Банком кредита, и Компания реализует программу «Трансаэро Привилегия» (Программа), согласно которой осуществляется поощрение физических лиц, наиболее активно пользующихся услугами Компании. В соответствии с п. 10 Дополнительного соглашения № 6 к Соглашению за участие Компании в разработке и реализации Программы, а также за привлечение физических лиц к 2 участию в Программе, в том числе путем предоставления таковым информации о Программе и о карте, например, но не ограничиваясь, путем направления по почте клиентам компании писем, содержащих информацию о Программе и о карте. Банк уплачивает Компании вознаграждение (в том числе НДС). Размер вознаграждения и правила его начисления установлены в подпунктах 1.1, 1.2 Дополнительного соглашения № 6 к Соглашению. Указанными пунктами Стороны договорились, что Компания направляет Банку составленный и подписанный со своей стороны Акт согласования суммы вознаграждения в двух экземплярах, счет и счет-фактуру. В случае отсутствия у Банка возражений по полученному от Компании Акту, Банк подписывает оба экземпляра и один передает Компании. При этом оплата счета, выставленного Компанией Банку в соответствии с Актом, осуществляется Банком в рублях РФ не позднее 14 календарных дней с даты получения Банком от Компании подписанного Компанией Акта, счета и счета-фактуры (подпункт 1.2 Дополнительного соглашения № 6 к Соглашению). 

Во исполнение указанного соглашения ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» оказало услуги по начислению бонусных баллов программе «Привилегия», согласно Соглашению №13PA08RS02 от 01.08.2008 за август на сумму 667 240,50 рублей, что подтверждается подписанным с обеих сторон Актом № НнУ004297 от 31.08.2015. 14.09.2015 Компанией выставлен счет № 7205/670/15 за оказание услуг по начислению баллов программы «Трансаэро Привилегия» в августе 2015 на сумму 667 240,50 рублей, который Банк не оплатил. 19 октября 2015 Банк направил письмо № РС-15457, которым уведомил об отказе от исполнения и расторжении Соглашения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 г. по делу № А40-30627/2018, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2018 г., а также Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.03.2019 г. исковые требования ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» удовлетворены полностью.

В силу положений 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Ответчиком в нарушение данных положений свои обязательства по Договору своевременно не исполнены.

В связи с тем, что АО «БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ» своевременно не оплатило сумму задолженности ОАО «АК «ТРАНСАЭРО» считает возможным воспользоваться своим правом на взыскание пени за просрочку платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пп. 3 п. 10 Дополнительного соглашения № 6 к Соглашению в случае нарушения банком своих обязательств в рамках Дополнительного соглашения и Соглашения в целом по уплате Компании сумм причитающегося ей вознаграждения, Компания вправе начислить, а Банк обязан оплатить пени Компании за каждый день просрочки в размере 1/365 ставки рефинансирования установленной Банком России. Пени должны быть выплачены Банком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором Компания выставила счет на оплату пеней.

В связи с тем, что услуги Компанией оказаны в августе 2015 г. и в соответствии с требованиями пп. 1.2 п. 10 Дополнительного соглашения № 6 к Соглашению Компания не позднее 10-го календарного дня второго месяца следующего за отчетным месяцем, в котором были рассчитаны и учтены Банком бонусные баллы на бонусных счетах держателей карт, составляет акт согласования суммы вознаграждения и два акта, подписанных со своей стороны, вместе со счетом и счетом-фактурой передает в Банк, т.е не позднее 10.10.2015 г.

Оплата услуг производится в срок до последнего рабочего дня месяца, в котором Банком от Компании были получены счет и счет-фактура, т.е до 30.10.2015 г. Таким образом, просрочка оплаты началась с 31.10.2015 г.

Банк, на основании выданного судом исполнительного лица, оплатил задолженность перед Компанией 20.02.2019 г.

На основании изложенного, истец произвел расчет неустойки в период с 31.10.2015 г. по 20.02.2019 г. в размере 197 832,24 рублей.

15.05.2019 истец обратился с претензией, оставленная ответчиком без удовлетворения.

Удовлетворяя исковые требования в части, суд руководствовался следующим.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.10.2018 г. по делу № А40-30627/2018 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, взыскана сумма основного долга в размере 667 240,50 рублей

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", арбитражные суды должны учитывать, что преюдициальное значение имеют факты, установленные решениями судов первой инстанции, а также постановлениями апелляционной и надзорной инстанций, которыми приняты решения по существу споров. 

Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с пп. 3 п. 10 Дополнительного соглашения № 6 к Соглашению в случае нарушения банком своих обязательств в рамках Дополнительного соглашения и Соглашения в целом по уплате Компании сумм причитающегося ей вознаграждения, Компания вправе начислить, а Банк обязан оплатить пени Компании за каждый день просрочки в размере 1/365 ставки рефинансирования установленной Банком России. Пени должны быть выплачены Банком не позднее последнего числа месяца, следующего за месяцем, в котором Компания выставила счет на оплату пеней.

Истец произвел расчет неустойки в период с 31.10.2015 по 20.02.2019 в размере 197 832 руб. 24 коп.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения исковых требований, указывает на неправомерность начисления неустойки после расторжения спорного договора. Данный довод подлежит отклонению, поскольку в соответствии с пунктами 6.6 и 6.7 Соглашение прекращает свое Действие после выполнения Сторонами всех своих обязательств по  нему в отношении всех Карт, выпущенных в рамках Соглашения, а Финансовые обязательства Сторон, сохраняют свою силу до завершения всех расчётов между Сторонами по Соглашению и Приложениям к Соглашению.

Таким образом, начисление неустойки правомерно, поскольку выплата произошла принудительным путем только 20.02.2019 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, которое подлежит удовлетворению в части ввиду следующих обстоятельствах.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления N 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). 

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Федеральным законом от 02.03.2016 N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" обязательный претензионный порядок был введен для большинства гражданско-правовых споров.

С учетом положений части 5 статьи 4 АПК РФ до предъявления к ответчику иска о взыскании неустойки по контракту истец обязан направить ему претензию, стороны не вправе отказаться от претензионного порядка, который императивно предписан для них законодателем.

Следовательно, в период соблюдения истцом обязательного претензионного порядка течение срока исковой давности по заявленному истцом требованию в силу действующего законодательства приостанавливалось.

Истец обратился с иском в суд 04.07.2019 г.

Претензия от 15.05.2019 г. направлена 15.05.2019 г. в адрес ответчика, следовательно, срок исковой давности пропущен по периоду до 15.05.2016 г.

С учетом вышеизложенного, судом произведен расчет неустойку в период с 15.05.2016 г. по 20.02.2019 г. в размере 161 335 руб. 10 коп.

При указанных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части, указанной судом.

Расходы по госпошлине возлагаются в порядке ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь: ст.ст. 12, 196-200, 307-310, 330, 330 ГК РФ, ст.ст. 4, 65-68, 69, 71, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БАНК РУССКИЙ СТАНДАРТ"  в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО" неустойку в размере 161 335 руб. 10 коп., а также расходы по госпошлине в размере 5 655 руб. 59 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ОАО «АВИАЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "ТРАНСАЭРО» из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 1 869 руб., перечисленную по платежному поручению от 02.08.2019 №1016.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. 

Судья                                                                                            Л.С. Дьяконова