АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 10120/2024

30.01.2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Токарев Е. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арабаджиевой М. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ватерком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 149 403,36 руб. с последующим начислением неустойки

без участия сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Ватерком» обратилось в Арбитражный суд Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Водпром» с иском о взыскании 900 000 руб., включая: 850 000 руб. задолженности по договору поставки товара от 30.11.2023 № 3011-2023/1 и 50 000 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 06.12.2023 по 25.10.2024 с дальнейшим начислением неустойки с 26.10.2024 до дня фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда Томской области от 31.10.2024 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А67-10120/2024 с рассмотрением в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Определением от 11.11.2024 принято заявление истца об увеличении размера исковых требований от 06.11.2024, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью «Ватерком» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водпром» 2 141 049,91 руб., включая: 1 797 160 руб. задолженности по договору поставки товара от 30.11.2023 № 3011-2023/1 и 343 889,91 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 06.12.2023 по 25.10.2024 с дальнейшим начислением неустойки с 26.10.2024 до дня фактического исполнения обязательства. 

С учетом размера рассматриваемых исковых требований указанным определением суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства

11.11.2024 Определением Арбитражного суда Томской области был удовлетворен самоотвод, заявленный судьей Н.Н. Какушкиной, в связи с чем, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании пункта 3.1. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", произведена замена судьи Н.Н. Какушкиной по делу № А67-10120/2024, и сформирован новый состав суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения первичных документов в составе судьи Е.А. Токарева.

В соответствии с частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство в новом составе суда произведено с самого начала, назначено предварительное судебное заседание на 18.12.2024 на 15 часов 00 минут.

В предварительном судебном заседании дело признано подготовленным, судом было назначено судебное заседание на 20.01.2025.

21.01.2025 от истца поступило заявления об уточнении периода и размера взыскания неустойки. С учетом принятия 22.01.2025 судом к рассмотрению настоящего заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на момент вынесения решения рассматривались требования общества с ограниченной ответственностью «Ватерком» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Водпром» 2 149 403,36 руб., включая: 1 797 160 руб. задолженности по договору поставки товара от 30.11.2023 № 3011-2023/1, 352 243,36 руб. неустойки в виде пени за период просрочки с 11.07.2024 по 22.01.2025, с дальнейшим начислением неустойки с 23.01.2025 до дня фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от сумы долга за каждый день просрочки. 

Судебное заседание 22.01.2025 проведено в отсутствие представителей сторон, которые были надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства. 

Истец, согласно заявлению от 21.02.2025 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживал в уточненной редакции в полном объеме. 

Судом в определениях неоднократно предлагалось стороне ответчика представить мотивированный отзыв на исковое заявление. Однако  общество с ограниченной ответственностью «Водпром» соответствующий отзыв, иные документы в обоснование своей правовой позиции по делу в суд не направило. В связи с этим дело рассматривается по имеющимся доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Ватерком» (далее - ООО «Ватерком», истец, поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Водпром» (далее - ООО «Водпром», ответчик, покупатель) 30 ноября 2023 года заключен договор поставки товара и выполнения работ № 3011-2023/1 (далее также – договор).

Согласно пункту 1.1. договора истец обязуется поставить и передать Товар ответчику, требования и цена единицы которого согласованы Сторонами в Технической спецификации (Приложение № 1), на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а ответчик, в свою очередь, обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Договором установлено, что приемка товара фиксируется подписанием универсального передаточного документа (далее – УПД)).

В пункте 12.3. договора стороны согласовали осуществление обмена документами в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи, через систему электронного документооборота Контур.Диадок, с соблюдением требований Российского законодательства, действующих на дату отправки документа. Вся документация, относящаяся к заключению, исполнению, расторжению настоящего договора, настоящий договор, подписанные и переданные по телекоммуникационным каналам связи через систему электронного документооборота Контур.Диадок имеют для сторон юридическую силу и являются его неотъемлемой частью.

Пунктами 3.2.11, 3.2.12. договора установлено, что факт выполнения работ поставщиком и получение результата работ покупателем должен быть подтвержден Актом выполненных работ, которых, тем не менее, признается техническим промежуточным актом.

Завершающим/закрывающим документом стороны договорились считать УПД либо товарную накладную по форме ТОРГ-1, счет-фактуру, которые оформляются той же датой, что и акт выполненных работ.

Факт исполнения истцом договора подтверждается следующими документами, приложенными к исковому заявлению:

- акт испытания на герметичность от 05.04.2024,

- акт об окончании монтажных работ от 05.04.2024,

- акт выполненных работ от 05.04.2024,

- универсальный передаточный документ № 45 от 06.03.2024,

- универсальный передаточный документ № 77 от 17.04.2024.

Кроме того, 28.11.2024 представителем истца в материалы дела представлен подписанный сторонами акт приемки-передачи документации от 05.04.2024, который также доказывает надлежащее исполнение истцом договора.

Как следует из акта выполненных работ от 05.04.2024, ответчик претензий к качеству и объему выполненных  работ не имел.

Согласно пунктам 2.1. и 2.2. договора стоимость работ и товара составила 2 297 160,00руб.

Оплата должна была производиться тремя платежами (пункты 2.3.1.-2.3.3 договора):

- первый платеж в размере 30% от стоимости товара - 689 148,00 руб. - осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора;

- второй платеж в размере 30% от стоимости товара - 689 148,00 руб. - осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента направления в адрес ООО «Ватерком» уведомления о готовности Товара к отгрузке;

- третий платеж в размере 40% от стоимости товара - 918 864,00 руб. - осуществляется в течение 3 рабочих дней после принятия товара.

В пункте 2.3.3 договора указан размер третьего платежа  - 918 684,00 руб., что согласно пояснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, является технической ошибкой, так как 40 % от суммы 2 297 160 руб. составляет 918 864,00 руб., а не 918 684,00 руб.

В материалы дела истцом представлено платежное поручение №65 от 16.01.2024 на 500 000,00 рублей в счет первого авансового платежа по договору.

Ответчиком иных доказательств исполнения своего обязательства по оплате товаров и работ в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом также принято во внимание, что ООО «Водпром» в ответе №159 от 03.07.2024 на претензию истца №41 от 07.06.2024 признал наличие и сумму основной задолженности по договору, представил график проведения платежей по её погашению.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено наличие задолженности ООО «Водпром» по договору №3011-2023/1 от 30.11.2023 в размере 1 797 160,00 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункту 1 статья 330 ГК РФ).

В соответствии с частями 1,3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 7.5. договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе требовать от него уплаты неустойки (пеней) в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, истец правомерно предъявил ответчику требование об уплате неустойки.

В соответствии со статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

С учетом того, что договором предусмотрена неустойка в случае нарушения оплата товара в целом, а не сроков внесения любых, в том числе авансовых платежей, моментом начала начисления неустойки признается день, следующий за днем, когда ответчика должен был внести третий платеж – в течение трех рабочих дней после принятия товара.

Так как УПД №77 от 17.04.2024 был подписан ответчиком 05.07.2024, последним днем для оплаты товара признается 10.07.2024.

Соответственно, у истца, согласно договору, есть право взыскивать неустойку с 11.07.2024.

В соответствии с частью 4 стати 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Расчет, представленный истцом 21.01.2025 в материалы дела, судом проверен, признан законным и обоснованным, контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом отсутствия в материалах рассматриваемого дела доказательств оплаты ответчиком задолженности  размере 1 797 160,00 руб. по договору №3011-2023/1 от 30.11.2023 на дату рассмотрения дела, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению как в части основного долга, так и в части неустойки.

Государственная пошлина за рассмотрение исковых требований в размере 2 149 403,36 руб. составила 89 482,00 руб.

Истцом по делу платежными поручениями №№1429, 1430 от 22.10.2024 оплачена государственная пошлина в размере 50 000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком. В остальной части (39 482,00 руб.) государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ватерком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 797 160, 00 руб. основной задолженности, 352 243,36 руб. пени за период с 11.07.2024 г. по 22.01.2025 г., 50000,00 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 2 199 403,36 руб. с последующим начислением пени с 23.01.2025 г. на сумму основной задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 39482,00 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                                                                           Е.А. Токарев