Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-47839/20

21 сентября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО", ООО "МОСОБЛЕИРЦ" о расторжении

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭУК "ПОДМОСКОВЬЕ-ЖКС" обратилось в суд с иском к ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО", ООО "МОСОБЛЕИРЦ" о расторжении договора №812ТКО-2232 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги от 23.11.2018.

Иск основан на  положениях ст. 309,310,450 ГК РФ.

Дело рассмотрено в порядке ст.137, 156  АПК РФ.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик  ООО "МОСОБЛЕИРЦ" по иску возражал.

Ответчик ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

 23.11.2018 между истцом (УК), ООО "МОСОБЛЕИРЦ"(ЕИРЦ) и ООО "СЕРГИЕВО-ПОСАДСКИЙ РО" (Региональный оператор) заключен договор №812ТКО-2232 об организации расчетов за жилищно-коммунальные услуги.

В силу п. 1.1 договора ЕИРЦ от своего имени и за счет УК приняло обязательство оказать услуги, определенные п.п. 1.1. – 1.1.9 договора.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Исходя из предмета договора и согласованных условий, данный договор является смешанным и к нему применимы положения Глав 39,52 ГК РФ.  

Как указывает истец, ответчик ООО "МОСОБЛЕИРЦ" на протяжении длительного времени не надлежащим образом исполнял принятые обязательства и  истец направил претензии по каждому факту нарушений. Поскольку претензии оставлены без рассмотрения и удовлетворения, истец в письме №127 от 17.10.2019 в одностороннем порядке отказался от договора. В последующем истец уведомлением за №158 от 27.11.2019 предложил ответчикам расторгнуть договора по соглашению. Так как соглашение ответчики не подписали, истец обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая данный спор, суд руководствуется следующим. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Рассматриваемый договор не содержит положений о расторжении договора, а лишь определяет срок его действия – до 31.12.2021, с последующей его пролонгацией(п.13.1).   

В силу положений ст.782,1010 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Агентский договор прекращается вследствие: отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия; смерти агента, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим; признания индивидуального предпринимателя, являющегося агентом, несостоятельным (банкротом).

Как указано выше, истец, руководствуясь общими положениями о договоре оказания услуг и агентирования, в уведомлении от 17.10.2019 за №127 отказался от договора в одностороннем порядке.

Данное уведомление получено каждым ответчиком и на него не заявлены возражения.

 Таким образом, истец реализовал свое право на односторонний отказ от договора и последний прекратил свое действие на основании ст. 450.1 ГК РФ с момента получения уведомления сторонами(22.10.2019).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном порядке возможно расторгнуть только действующий договор, а так как истцом реализовано свое право на односторонний отказ от договора и последний прекратил свое действие 22.10.2019, оснований для удовлетворения требований о расторжении договора  не имеется.

Руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано.

СудьяМ.Ю. Бондарев