Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17386/2016

г. Хабаровск

09 февраля 2017 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 02 февраля 2017 года.

    Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.П. Медведевой,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.А. Корнута,

    рассмотрел в заседании суда дело по иску публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 125373, 

<

...>)

    к Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 680030, 

<

...>, пом. I (28-36))

     о расторжении договора №81 от 14.08.2015 г.

     При участии в судебном заседании: не явились.

     Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» обратилось в арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» о расторжении договора поставки от 14.08.2015 №81.

    Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

    В соответствии с частями 2,3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

    Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

14.08.2015 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) заключен договор поставки №81, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель оплатить и принять изделия (товар), наименование (ассортимент) и количество которого указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

     Цена  товара составляет 281 430 руб. в том числе НДС (п. 4.1).

     Оплата за товар производится на основании оригинала счета-фактуры в течение 20 дней с даты приемки продукции покупателем (п.4.2).

     В соответствии с пунктом 5.1. договора срок поставки товара определен  - 45 дней  с момента заключения договора.

     Датой поставки товара считается дата подписания представителем покупателя накладной в г. Комсомольске-на-Амуре (п.5.4). 

     В силу пункта 5.5 обязательства поставщика по поставке товара считаются исполненными с момента принятия товара покупателем по количеству и качеству.

     Согласно пункту 9.3 по соглашению сторон договор может быть прекращен и по иным основаниям, предусмотренным гражданским законодательством РФ.

     Приложением №1 к договору стороны согласовали спецификацию, в которой указали наименование подлежащего поставке товара, его количество и стоимость.

    Ответчиком товар поставлен не был, что явилось существенным нарушением условий договора.

     В связи с чем, истец направил в адрес ответчика Соглашение о расторжении договора поставки №81 от 14.08.2015 г., что подтверждается письмом №01-259/2015 от 12.09.2016 г., квитанциями об отправке от 20.09.2016 г.

     Поскольку подписанный  ответчиком экземпляр Соглашения в адрес истца не вернулся, ответ на претензию не поступил, истец обратился с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

    Суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

     В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

    Согласно пункту 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

   В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

    Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров (п.2 статьи 523 ГК РФ).

    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении ли установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

     В соответствии с позицией, изложенной в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

    В материалы дела истцом представлены доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора по вопросу расторжения договора №81 от 14.08.2015 г.

    Ответчиком возражения на иск не заявлены, доказательства надлежащего исполнения условий договора не представлены.   

    Суд, установив факт существенного нарушения договора со стороны ответчика, не осуществившего поставку товара  в адрес истца, признав соблюденным досудебный порядок расторжения договора, пришел к выводу об обоснованности требований истца о расторжении договора.

     Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ.

      Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

     Договор поставки от 14.08.2015 №81, заключенный между публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой» и  Обществом с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» расторгнуть.

     Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Индустриальный системный оператор» в пользу публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» госпошлину в сумме 6 000 руб.

     Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

       Судья                                                                                        О.П. Медведева