Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1641/2017

г. Тула

24 мая 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22.05.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 24.05.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «ТНС «Энерго Тула», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Белев Белевского района «Белевское коммунальное хозяйство», 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 1 153 531,21 руб., пени в размере 10 822,09 руб., расходов по уплате государственной пошлины 13 020 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» (далее – АО «ТНС Энерго Тула) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к открытому муниципальному унитарному предприятию муниципального образования г. Белев Белевского района «Белевское коммунальное хозяйство» (далее – МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ») о взыскании задолженности в сумме 1577292,89 руб., пени в размере 25431,96 руб., расходов по уплате государственной пошлины 13 020 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял к рассмотрению уточненные исковые требования: пени в размере 10 010,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины 13 020 руб., пени до момента фактического исполнения обязательств.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего:

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик)  и МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией № 6033056 от 12.02.2015г. в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьих лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электроэнергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию в ноябре и декабре 2016 года на сумму 1 153 531 руб. 21 коп. (счета-фактуры № 7153/37549/01 от 30.11.2016г., № 7153/39092/01 от 31.12.2016г.).

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии была исполнена с нарушением установленного срока 20.03.2017г.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме было исполнено 20.03.2017г., в связи с чем истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в сумме 1 153 531 руб. 21 коп. Суд в соответствии со ст. 49 АПК РФ принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу в указанной части.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком были исполнены с нарушением установленного срока, истец начислил ответчику пени по состоянию на 01.02.2017г. в размере 10 010 руб. 43 коп.

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за ноябрь-декабрь 2016г. составили 10 010 руб. 43 коп. (по состоянию на 01.02.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 10 010 руб. 43 коп.  проверен, признан обоснованным и, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 01.02.2017г. в размере 10 010 руб. 43 коп.

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 13 020 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 1 153 531 руб. 21 коп. принять, производство по делу в этой части прекратить.

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с МУП МО г. Белев Белевского района «БКХ» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» пени по состоянию на 01.02.2017г. в сумме 10 010 руб. 43 коп.,  13 020 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    С.В. Нестеренко