﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-46283/2017

03 сентября 2021 года

г. Санкт-Петербург

/сд.1

 

Резолютивная часть постановления объявлена     26 августа 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  03 сентября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Юркова И.В.

судей  Рычаговой О.А., Сотова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой В.С.

при участии:  

лица, участвующие в обособленном споре, не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22523/2021) Федеральной службы по интеллектуальной собственности на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2021 по делу № А56-46283/2017/сд.1, принятое в рамках заявления общества с ограниченной ответственностью «Завод упаковочных изделий ТОКК» к обществу с ограниченной ответственностью «ЕДС Групп. Оценка и аукционы», индивидуальному предпринимателю Умирахунову Шухрату Кудратовичу и обществу с ограниченной ответственностью «Корпорация «Южный Альянс» о признании торгов недействительными, в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Балтимор»,

третье лицо: Федеральная служба по интеллектуальной собственности 

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 24.02.2021, вынесенным в рамках дела о банкротстве ООО «Торговый дом Балтимор» (обособленный спор № А56-46283/2017/сд.1), в числе прочих вопросов, связанных с разрешением спора, разрешен вопрос о наложении на Роспатент судебного штрафа в размере 10 000 руб. в связи с неоднократным неисполнением определений об истребовании доказательств. 

В апелляционной жалобе Роспатент просит отменить определение от 24.02.2021 в соответствующей части, ссылаясь на надлежащее исполнение обязанности по представлению доказательств.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. Законность определения от 24.02.2021 в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке. 

Исследовав имеющееся в деле документы, апелляционный суд считает, что определение суда от 24.02.2021 в обжалуемой части подлежит отмене. 

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд (часть 7). Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8). В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса (часть 9).

В силу части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать пять тысяч рублей, на должностных лиц - тридцать тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно материалам дела доказательства истребованы судом первой инстанции определениями от 12.10.2020 и от 16.12.2020. Запрошенные документы, направленные посредством почтовой связи и в электронном виде, поступили в суд, соответственно, 14.12.2020 и 19.02.2020. Факт неоднократного неисполнения Роспатентом требований суда не подтвердился, в связи с чем обжалуемое определение суда следует отменить. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 24.02.2021 по делу № А56-46283/2017/сд.1 отменить в части наложения на Федеральную службу по интеллектуальной собственности судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.В. Юрков

Судьи

О.А. Рычагова

 И.В. Сотов