АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-4402/2024

г. Салехард

04 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элем-Спецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 4 167 500 рублей 34 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности № 1 от 01.01.2024,

от ответчика – представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элем-Спецстрой» о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем № 15-08/2022 в размере 4 167 500 рублей.

О дате, времени и месте проведения судебного заседания лица, участвующие в деле, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик участие своего представителя в предварительном судебном заседании не обеспечил.

Суд, руководствуясь статьей 136 АПК РФ, проводит предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

До начала предварительного судебного заседания от ответчика поступил отзыв на иск, в котором признал задолженность, указал, что обращался к истцу по поводу заключения мирового соглашения, на что получил отказ, а также представил платежные поручения о частичной оплате задолженности, просит в удовлетворении иска отказать.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором указал на частичную оплату, просит взыскать задолженность в размере 2 906 000 рублей.

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  принял к рассмотрению уточненные требования истца.

В предварительном судебном заседании представитель истца настаивал на уточненных исковых требованиях.

В силу части 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца против перехода к рассмотрению дела по существу не возражал.

При данных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений относительно рассмотрения дела по существу и принимая во внимание, что дело готово к судебному разбирательству, характер спорного правоотношения определен, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела выяснены, доказательства представлены, а также учитывая, что неявка в судебное заседание представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со ст.ст. 137, 156 АПК РФ, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дело по правилам суда первой инстанции в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, изучив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем № 15-08/2022.

В соответствии с п.1.1. договора истец предоставил ответчику транспортное средство во временное пользование, а также оказывал услуги своими силами по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации.

Согласно п. 2.3 договора расчеты за оказанные услуги производятся заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 дней после подписания сторонами акта оказанных услуг.

За период действия договора исполнителем оказаны услуги на общую сумму 5 167 500 рублей. С учетом частично оплаты за ответчиком числится задолженность в размере 4 167 500 рублей.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом  в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность.

В ответ на претензию ответчик в ответном письме от 10.01.2023 гарантировал оплату, вместе с тем оплату не произвел.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Впоследствии истец уточнил исковые требования с учетом частичной оплаты задолженности, предъявленная ко взысканию сумма составляет 2 906 000 рублей.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суд руководствовался следующим.

Согласно пункту 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно пункту 2 статьи 614 ГК РФ арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде: определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно; установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов; предоставления арендатором определенных услуг; передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду; возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества. Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт пользования ответчиком, в спорный период переданным в аренду транспортным средством подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.

Кроме того ответчик признает наличие указанной задолженности.

Доказательства оплаты задолженности в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах уточненное требование истца подлежит удовлетворению в размере 2 906 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уточнения исковых требований и признания ответчиком иска с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере  11 259 рублей, остальная часть подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

При изготовлении полного текста решения судом установлено, что в резолютивной части решения ошибочно указано на участие в судебном заседании от ответчика представителя ФИО1, и неявку в судебное заседание представителя истца, вместо участия представителя ФИО1, от истца, и неявку в судебное заседание ответчика, что соответствует материалам дела. В связи с указанным, суд находит необходимым в порядке ст. 179 АПК РФ исправить допущенную описку в резолютивной части полного текста решения.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элем-Спецстрой» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность по договору аренды транспортного средства с экипажем № 15-08/2022 в размере 2 906 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 259 рублей. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Спецавтострой" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 579 рублей, перечисленную по платежному поручению № 88 от 19.03.2024.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Ю.Г. Осипова