107/2018-40340(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А81-1776/2017

г. Салехард

21 августа 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Кустова А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного  решения по делу № А81-1776/2017 по заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому  автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об оспаривании решения  от 08.11.2016 № 09-16/25 и акта проверки от 10.08.2016 № 09-16/30 и к Управлению  Федеральной налоговой службы России по Ямало-Ненецкому автономному округу об  оспаривании решения от 09.02.2017,  

при участии в судебном заседании: от заявителя - представитель не явился; от Инспекции – представитель не явился; от Управления – представитель не явился, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее -  заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого  автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее - МИФНС России № 1 по  ЯНАО, Инспекция) об оспаривании решения от 08.11.2016 № 09-16/25 и акта проверки от  10.08.2016 № 09-16/30 и к Управлению Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому автономному округу об оспаривании решения от 09.02.2017 № 42.  

Все заявленные требования были рассмотрены в судебном заседании и им дана  надлежащая правовая оценка.  

Решением от 26.07.2018 (резолютивная часть от 19.07.2018) по делу 

 № А81-1776/2017 суд признал недействительным решение Межрайонной инспекции  Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу от  08.11.2016 № 09-16/25 в части доначисления НДС за 1 квартал 2012 года в размере 19 800  руб., 2 квартал 2012 года в размере 50 220 руб., 3 квартал 2012 года в размере 37 800 руб.,  4 квартал 2012 года в размере 2 051 305 руб., 3 квартал 2013 года в размере 42 660 руб. и 4  

квартал 2013 года в размере 31 050 руб., налога на доходы физических лиц за 2012 год в  размере 215 878,65 руб., соответствующих сумм пени и штрафов.  

Вместе с тем, судом не разрешен вопрос о взыскании с Инспекции в пользу  заявителя расходов по уплате государственной пошлины.  

В связи с изложенным определением суда от 30.07.2018 назначено судебное  заседание по вопросу о принятии дополнительного решения.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания, явку представителей не обеспечили.  

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон в порядке части 2 статьи  178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

По общему правилу после объявления решения суд, вынесший его, не вправе  изменить или отменить его. Только в отдельных, прямо указанных в процессуальном  законе случаях, недостатки решения могут быть исправлены судом, его вынесшим.  

Согласно правилам, установленным частью 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный  суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив спор о праве, не указал в решении размер присужденной суммы,  подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить  ответчик;  

3) судом не разрешен спор о судебных расходах. 

Таким образом, в решении суд должен разрешить вопрос о взыскании с Инспекции  в пользу Предпринимателя расходов по уплате государственной пошлины.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Учитывая, что законодательством не предусмотрен возврат заявителю уплаченной  государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а  также освобождение государственных органов (органов местного самоуправления) от  возмещения судебных расходов, в связи с этим, если судебный акт принят не в пользу  указанных органов, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат  возмещению этими органами в составе судебных расходов.  

Кроме того, в силу части 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на  лицо, не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело, в том  числе к затягиванию судебного процесса, принятию законного и обоснованного судебного  акта.  

Положениями частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность  добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и  обязанностями, злоупотребление которыми влечет за собой для них предусмотренные  Кодексом неблагоприятные последствия.  

Учитывая, что судом не установлено обстоятельств, поименованных в ч. 2  

ст. 111 АПК РФ, то оснований для отнесения судебных расходов на заявителя не имеется.  

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 300 рублей подлежат взысканию с Инспекции в пользу  заявителя.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало- Ненецкому автономному округу (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  регистрации 17.12.2004, адрес: 629008, ЯНАО, 

<

...>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 30.11.2010, дата  рождения: 10.04.1969, место рождения: г. Куйбышев; адрес: 629001, Ямало-Ненецкий  автономный округ, г. Салехард) расходы по уплате государственной пошлины в размере  300 руб.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия, через Арбитражный суд  

Ямало-Ненецкого автономного округа. 

Судья А.В. Кустов