АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-14444/2019

город Саранск10 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 10 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Вектор-С"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "Богатырь"

о взыскании 2014000 руб. задолженности, 38266 руб. пеней 

при участии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности №16 от 01.01.2020, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Вектор-С" (далее – ООО ТД "Вектор-С", поставщик, истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "Богатырь" (далее – ООО "МК "Богатырь", покупатель, ответчик) о взыскании 2014000 руб. задолженности по оплате поставленной по договору поставки №Ю-668 от 16.10.2018 продукции и 38266 руб. пеней.

Истец в порядке, предусмотренном статьями 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлением  отказался от заявленных исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 2014000 руб. и просит взыскать с ответчика 38266 руб. пени, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленной по договору поставки №Ю-668 от 16.10.2018 продукции, за период с 23.11.2019 по 11.12.2019. 

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения истца в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных им законом прав, как на подачу иска, так и на отказ от иска.

Поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ данный отказ судом принят.

С учетом изложенного, на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу, в части взыскания 2014000 руб. задолженности по оплате поставленной по договору поставки №Ю-668 от 16.10.2018 продукции - подлежит прекращению.

Ответчик, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие, по имеющимся в деле доказательствам.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что 16.10.2018 сторонами спора заключен  договор поставки №Ю-668, по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию поставщика в срок не позднее 21 календарного дня, с даты отгрузки ему продукции (пункт 5.3 в редакции дополнительного соглашения от 30.10.2019).    

Согласно пункту 8.1 договора (с учетом протокола разногласий от 18.10.2018) в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Во исполнение договорных обязательств в октябре 2019 года, истцом осуществлена поставка продукции на сумму 3264000 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом №В31836 от 30.10.2019, подписанным ответчиком без возражений и частично оплаченным в размере 1250000 руб. 

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате, ответчик 02.12.2019 получил от истца претензию от 22.11.2019 с требованием оплаты задолженности. 

Нарушение установленного договором срока оплаты поставленной продукции послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Из материалов дела следует, что 12 и 13 декабря 2019 года до обращения и 17, 19, 23, 24, 25, 26 декабря 2019 года после обращения истца в суд ответчик произвел оплату имеющейся задолженности, на что указал истец в судебном заседании, заявив частичный отказ от исковых требований.

За нарушение сроков оплаты истцом начислены пени на основании пункта 8.1 спорного договора, за период с 23.11.2019 по 11.12.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 314, частью 1 статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты предусмотренной соглашением сторон неустойки в случае неисполнения обязательства в срок, определенный в обязательстве.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пункту 8.1 договора (с учетом протокола разногласий от 18.10.2018) в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец, предъявил к взысканию пени в размере 38266 руб., начисленные за период с 23.11.2019 по 11.12.2019, применив при расчете условия спорного договора. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку материалами дела подтверждено нарушение ответчиком срока оплаты поставленной продукции  по договору поставки №Ю-668 от 16.10.2018, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 38266 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 29023 руб. (платежное поручение №10580 от 23.08.2019) относится на ответчика и подлежит возмещению истцу, истцу подлежит возврату 5724  руб. уплаченной государственной пошлины (пункт 1 часть 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мясной комбинат "Богатырь" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Москва, зарегистрировано в качестве юридического лица 30.01.2017) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгового Дома "Вектор-С" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Ульяновск Ульяновская область, зарегистрировано в качестве юридического лица 04.04.2005) пеню в сумме 38266 рублей и судебные и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29023 рублей.

Производство по делу в части 2014000 рублей задолженности прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговому Дому "Вектор-С" (ИНН 

<

***>, г.Ульяновск Ульяновская область) из федерального бюджета  5724 рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №10580 от 23.08.2019. Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяТ.Л. Никишина