ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-7461/2017

г. Красноярск

23 января 2018 года

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Бабенко А.Н.,  Парфентьевой О.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П., 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) 

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 14 сентября 2017 года по делу №  А33-7461/2017, принятое судьёй Медведевой О.И.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (ИНН 2443047185, ОГРН 1162468066342, далее -ООО «Стройхолдинг»; истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692, далее - ПАО «Красноярскэнергосбыт»; ответчик) 

1) о признании незаконными действий ПАО «Красноярскэнергосбыт» в части отказа в заключении договора энергоснабжения с ООО «Стройхолдинг» в отношении следующих объектов:

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Орловка, ул. Дружбы, 16А;

-сооружение водонапорная башня, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Орловка, ул. Дружбы, 16А;

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины № 1, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Молодежная, 20А;

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины № 2, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Северная, 14 А;

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины № 3, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Северная, 14Б;

-сооружение: водонапорная башня, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Северная, 14Б;

-сооружение: здание котельной и дымовой трубы, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Молодежная, 22в;

-сооружение: водонапорная башня, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Школьная, 16;

-сооружение: два нежилых здания, артезианской скважины, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Школьная, 16;

-сооружение: скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Просвещения, 22а;

-сооружение в составе: нежилое здание котельной и дымовой трубы, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Школьная, 15;

-здание - котельная, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Просвещения, 19в;

2)об обязании ПАО «Красноярскэнергосбыт» в срок не позднее 10-ти календарных дней с даты принятия решения по настоящему делу направить в адрес ООО «Стройхолдинг» проект договора энергоснабжения в отношении следующих объектов:

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Орловка, ул. Дружбы, 16А;

-сооружение водонапорная башня, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, д. Орловка, ул. Дружбы, 16А;

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины № 1, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Молодежная, 20А;

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины № 2, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Северная, 14А;

-сооружение в составе: нежилого здания насосной и артезианской скважины № 3, расположенное по адресу: Красноярский край. Ачинский район, п. Горный, ул. Северная, 14Б;

-сооружение: водонапорная башня, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Северная, 14Б;

-сооружение: здание котельной и дымовой трубы, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Горный, ул. Молодежная, 22в;

-сооружение: водонапорная башня, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Школьная, 16;

-сооружение: два нежилых здания, артезианской скважины, расположенных по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Школьная, 16;

-сооружение: скважина, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Просвещения, 22а;

-сооружение в составе: нежилое здание котельной и дымовой трубы, расположенное по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Школьная, 15;

-здание - котельная, расположенная по адресу: Красноярский край, Ачинский район, п. Причулымский, ул. Просвещения, 19в. 

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: на стороне истца - администрация Ачинского района Красноярского края; на стороне ответчика -публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - ПАО «МРСК Сибири»).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 14 сентября 2017 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 22.11.2017, отложено на 23.01.2018.

Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети «Интернет»).

При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121-123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

От истца поступило заявление об отказе от иска, подписанное директором ООО «Стройхолдинг» Д.А. Носковым. Полномочия директора подтверждены выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 18.01.2018.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд апелляционный инстанции считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются представленными в материалы дела документами, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку заявленный отказ от требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от исковых требований, арбитражный апелляционный суд полагает возможным заявление истца удовлетворить, принять отказ от исковых требований.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Таким образом, решение Арбитражного суда Красноярского края по настоящему делу  подлежит отмене, производство по делу прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом, за исключением случаев, когда отказ истца от иска связан с добровольным удовлетворением ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг»  от иска. 

Решение Арбитражного суда Красноярского края от  14 сентября 2017 года по делу №  А33-7461/2017 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройхолдинг» (ИНН 2443047185, ОГРН 1162468066342) из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение иска по платежному поручению №  93 от 07.04.2017.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение апелляционной жалобы по платежному поручению № 27954 от 29.09.2017.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через суд, принявший решение.

 

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи:

А.Н. Бабенко

 

О.Ю. Парфентьева