АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-8694/2018

г.Барнаул

13 июля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Антюфриевой С.П., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск Новосибирской области

к муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>) р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края

к муниципальному образованию Тальменский район Алтайского края в лице администрации Тальменского района Алтайского края (ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>), р.п. Тальменка Тальменского района Алтайского края, за счет казны муниципального образования  

о взыскании в солидарном порядке 8 393 402 руб. 65 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставки газа для  нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края от 22.09.2017 № 35а-6-00614, договорам поставки газа от 01.09.2017 № 35а-4-1603/18 и от 01.09.2017 № 35а-4-1604/18 за март 2018 года,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 35-176 от 20.11.2017, паспорт,

от ответчиков – не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее по тексту – Истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (далее по тексту – Ответчик, Предприятие), к муниципальному образованию Тальменский район Алтайского края в лице администрации Тальменского района Алтайского края (далее по тексту – Соответчик, Администрация) о взыскании в солидарном порядке 501 000 руб. части основного долга по муниципальному контракту на поставки газа для  нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края от 22.09.2017                   №35а-6-0061, договорам поставки газа от 01.09.2017 №35а-4-1603/18, от 01.09.2017   №35а-4-1604/18 за март 2018 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 322, 323, 363, 532, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком и Соответчиком обязательств по оплате задолженности по муниципальному контракту на поставки газа для нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края от 22.09.2017 №35а-6-0061, договорам поставки газа от 01.09.2017 №35а-4-1603/18, от 01.09.2017 №35а-4-1604/18.

Определением от 05.06.2018 исковое заявление принято к производству, дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Истец на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уточнил заявленные исковые требования, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке 8 393 402 руб. 65 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставки газа для  нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края от 22.09.2017 №35а-6-0061, договорам поставки газа от 01.09.2017 №35а-4-1603/18, от 01.09.2017 №35а-4-1604/18 за март 2018 года.

Уточнение заявленных исковых требований принято судом.

От Администрации поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Указывает, что в пункте 5 статьи 5 решения Тальменского районного Совета народных депутатов от 22.12.2017 №25 «О бюджете Тальменского района на 2018 год» предусмотрено, что обязательства, вытекающие из муниципальных контрактов (договоров), исполнение которых осуществляется за счет средств районного бюджета и принятые органами исполнительной власти района и районными казенными учреждениями сверх бюджетных ассигнований, утвержденных бюджетной росписью, не подлежат оплате за счет средств районного бюджета на 2018 год. Принятие новых видов расходных обязательств допускается при соблюдении установленного в статье 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядка: выделение средств только с начала очередного финансового года и при условии включения соответствующих бюджетных ассигнований в закон (решение) о бюджете либо в текущем финансовом году после внесения соответствующих изменений в закон (решение) о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении бюджетных ассигнований по отдельным статьям расходов бюджета. В 2018 году органами местного самоуправления Тальменского района не принималось решений о принятии нового вида расходного обязательства в виде оплаты поставок газа по контракту, в связи с чем, заключение муниципального контракта противоречит действующему законодательству, и на основании статей 167, 168 ГК РФ муниципальный контракт является ничтожным и не влечет юридических последствий.

Ответчиком отзыв на исковое заявление, иные пояснения относительно предъявленных требований не представлены.

Ответчики в предварительное судебное заседание не явились. Определение о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания от 05.06.2018 получено Предприятием – 14.06.2018 (уведомление №65699824040469), Администрацией – 09.06.2018 (уведомление №65699824040452). В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей ответчиков.

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с арбитражным процессуальным кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Принимая во внимание, что дело к судебному разбирательству подготовлено, а от сторон не поступили возражения относительно рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», переходит к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу в отсутствие представителей ответчиков.

В настоящем судебном заседании представитель Истца на исковых требованиях, с учетом уточнения, настаивал в полном объеме.

Заслушав представителя Истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив расчеты, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между администрацией МО Тальменский район Алтайского края, действующей от имени муниципального образования Тальменский район Алтайского края (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) заключен муниципальный контракт на поставки газа для нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края от 22.09.2017                     №35а-6-0061 (далее по тексту – муниципальный контракт), по условиям которого Поставщик обязался поставить газ покупателям, указанным в разнарядке на поставку газа, являющейся неотъемлемой частью контракта, а Заказчик произвести оплату поставленного газа согласно пункту 3 контракта (пункт 1.2 муниципального контракта).

Предметом муниципального контракта является поставка газа в целях обеспечения в отопительном сезоне 2017-2018 годов нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края на условиях, в порядке и сроки, определенные сторонами (пункт 1.1 муниципального контракта).

В приложении №1 к муниципальному контракту указано наименование покупателя – МУП Заказчик.

Согласно пункту 3.1 муниципального контракта общая стоимость контракта составляет 65 380 тыс. руб. (шестьдесят пять миллионов триста восемьдесят тысяч рублей).

В соответствии с пунктом 3.4 муниципального контракта расчет за поставленный газ осуществляется указанными в разнарядке покупателями в соответствии с условиями договоров поставки газа.

В случае нарушения покупателями установленных договорами поставки газа сроков оплаты, Заказчик производит оплату потребленного неоплаченного покупателями газа на основании уведомления-требования Поставщика в течение трех рабочих дней после его получения (пункт 3.5 муниципального контракта).

В пункте 4.2.2 муниципального контракта предусмотрено, что Заказчик гарантирует своевременную оплату покупателями поставленного газа в соответствии с условиями, предусмотренными разделом 3 муниципального контракта.

Пунктом 4.2.3 муниципального контакта установлено, что в случае ликвидации и (или) банкротства покупателей, а также в случае просрочки платежа покупателями Заказчик обязуется оплатить полученный покупателями газ в полном объеме.

Согласно пункту 5.1 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту Заказчик и покупатели несут солидарную ответственность.

Муниципальный контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует до полного погашения покупателями потребленного ими газа по договорам поставки в период отопительного сезона 2017-2018 гг. (пункт 7.1 муниципального контракта). 

На основании муниципального контракта между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (Поставщик) и муниципальным унитарным предприятием «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края (Покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2017                   №35а-4-1603/18, от 01.09.2017 №35а-4-1604/18 (далее по тексту – договоры поставки газа), по условиям которых Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а Покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный (далее - газ), снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке, на расчетный счет Поставщика (пункты 2.1 договоров поставки газа). 

Местом приема-передачи газа и перехода права собственности на газ от Поставщика к Покупателю является граница газораспределительных сетей (далее – сетей) газораспределительной организации – ООО «Газпром газораспределние Барнаул» (далее «ГРО») с сетями Покупателя (пункты 2.3 договоров поставки газа).

В пунктах 5.3 договоров поставки газа определен порядок расчетов: Покупатель производит расчеты за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги на расчетный счет Поставщика 100% денежными средствами.

Расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета Покупателя на счет Поставщика до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пунктов 8.1 договоров  поставки газа договоры считаются заключенными с даты их подписания обеими сторонами, вступают в силу с 01.01.2018 и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по договорам подлежат исполнению сторонами с 01.01.2018 по 31.12.2022.

Во исполнение условий договоров поставки газа Истец произвел поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги муниципальному унитарному предприятию «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края в марте 2018 года на сумму 8 393 402 руб. 65 коп., что подтверждается актами поданного-принятого газа и товарными накладными на отпуск газа, конденсата, подписанными Истцом и Ответчиком без разногласий (л.д. 30-42).

Предприятие оплату поставленного ресурса и оказанных услуг в полном объеме не произвело, в результате чего за март 2018 года у него образовалась задолженность в сумме 8 393 402 руб. 65 коп. 

Истец 14.05.2018 по электронной почте направил Администрации уведомление-требование от 14.05.2018 №03-09-01/1566 (л.д. 44) о необходимости оплаты задолженности покупателя - муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края  по договорам поставки газа от 01.09.2017 №35а-4-1603/18, от 01.09.2017 №35а-4-1604/18 за март 2018 года. 

25.04.2018 Истец вручил Предприятию претензию от 24.04.2018 №03-09-01/1377 (л.д. 43) с требованием уплаты задолженности за март 2018 года; 22.05.2018 Истец по электронной почте направил Администрации претензию от 22.05.2018 №03-09-01/1666 (л.д. 45) с требованием оплаты задолженности покупателя – муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края. Претензии оставлены без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком и Соответчиком обязательств по оплате послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162, поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Статьей 322 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она предусмотрена договором или установлена законом. 

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

Согласно пункту 5.1 муниципального контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту администрация Тальменского района Алтайского края и покупатели несут солидарную ответственность.

Муниципальный контракт заключен в целях обеспечения газом в отопительном сезоне 2017-2018 годов нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края, следовательно, администрация Тальменского района Алтайского края является Заказчиком, выступающим от имени Муниципального образования.

В силу части 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации  поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 15 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального района относится, в том числе организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

При оплате покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается поручителем по этому обязательству покупателя (абзац 2 статьи 532 ГК РФ).

Таким образом, администрация Тальменского района Алтайского края несет ответственность за неисполнение Предприятием обязательств по оплате поставленного газа и оказанных снабженческо-сбытовых услуг как поручитель.

В силу части 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Часть 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что настоящий спор возник в связи с неоплатой  задолженности за поставленный газ и снабженческо-сбытовые услуги для нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края по договорам, заключенным в рамках исполнения муниципального контракта.

При заключении муниципального контракта для муниципальных нужд муниципальные заказчики действуют от имени и в интересах муниципального образования, должником по обязательствам, вытекающим из такого муниципального контракта, является само муниципальное образование, в данном случае - муниципальное образование Тальменский район Алтайского края.

В силу пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

По искам к муниципальному образованию – администрация Тальменского района Алтайского края, являясь представителем муниципального образования, в силу положений пункта 2 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации выступает в суде в качестве ответчика не от собственного имени, а от имени муниципального образования, представляя интересы муниципального образования.

С учетом положений статей 126, 215 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 102 Бюджетного кодекса Российской Федерации, взыскание с муниципального образования производится за счет его казны.

Следовательно, при удовлетворении иска в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств с муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице администрации Тальменского района Алтайского края за счет казны муниципального образования.

Заключенный администрацией Тальменского района Алтайского края и обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» муниципальный контракт направлен на обеспечение задач, отнесенных законом к предметам ведения местного самоуправления, и заключен в интересах населения муниципального района.

Являясь муниципальным заказчиком, администрация Тальменского района Алтайского края несет перед поставщиком газа и исполнителем снабженческо-сбытовых услуг солидарную обязанность в том же объеме, как и покупатель, как в силу прямого указания закона, так и в силу муниципального контракта.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Факт и объемы поставленного ресурса и оказанных услуг сторонами не оспариваются.

Наличие и размер задолженности Предприятия и Администрации подтверждаются муниципальным контрактом, договорами поставки газа, актами поданного-принятого газа, товарными накладными на отпуск газа, конденсата, доводами Истца, содержащимися в исковом заявлении и отсутствием возражений со стороны Ответчика.

Доводы Администрации, изложенные в отзыве на исковое заявление, основаны на неверном толковании норм действующего законодательства и отклоняются судом ввиду следующего.

Согласно статье 72, части 5 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации государственные (муниципальные) контракты заключаются и оплачиваются в пределах доведенных казенному учреждению лимитов бюджетных обязательств, и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Во взаимосвязи с нормами пункта 2 статьи 83 Бюджетного кодекса Российской Федерации определенный в статье 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации  перечень оснований для выделения бюджетных средств не является исчерпывающим, в нем не содержится запрета на принятие новых видов расходных обязательств или увеличение бюджетных ассигнований.

Нормы Бюджетного кодекса Российской Федерации, предусматривающие порядок расходования бюджетных средств по заключенным муниципальными органами контрактам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии муниципальным органом на себя соответствующих гражданско-правовых обязательств. Недофинансирование (равно как и несвоевременное выделение денежных средств) само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании части 1 статьи 401 Гражданского Кодекса Российской Федерации. 

В силу части 1 статьи 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Муниципальный контракт подписан сторонами без каких-либо разногласий и возражений, содержит сведения о количестве, качестве и стоимости подлежащего поставке газа.

Администрация, как подразделение органа муниципальной власти, выступающая в гражданском обороте в качестве самостоятельного юридического лица, приняла на себя обязательства по оплате потребленного и неоплаченного покупателями газа (пункты 3.5, 4.2.3 муниципального контракта). 

Заключая муниципальный контракт, Администрация должна была заранее знать, что на его выполнение необходимы денежные средства, при этом, материалы дела не содержат доказательств того, что Администрация с надлежащей степенью заботливости и осмотрительности принимала меры к исполнению денежного обязательства по контракту.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил заявленные Истцом требования, несогласие Ответчика с требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.

Контррасчет, а также доказательства уплаты долга Ответчик и Соответчик суду не предоставили.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Освобождение органов местного самоуправления от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 020 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с Ответчика и Соответчика в равных долях в пользу Истца в возмещение его расходов.

Кроме того, в связи с тем, что Истцом был увеличен размер исковых требований, недостающая сумма государственной пошлины в размере 51 947 руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, изложенную в пункте  16 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации с учетом того, что Администрация освобождена от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края и муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице администрации Тальменского района Алтайского края за счет казны муниципального образования в пользу общества  с  ограниченной  ответственностью  «Газпром  межрегионгаз Новосибирск»  8 393 402 руб. 65 коп. основного долга по муниципальному контракту на поставки газа для  нужд муниципального образования Тальменский район Алтайского края от 22.09.2017 № 35а-6-00614, договорам поставки газа от 01.09.2017 № 35а-4-1603/18 и от 01.09.2017 № 35а-4-1604/18 за март 2018 года.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края  в пользу общества с ограниченной  ответственностью  «Газпром  межрегионгаз  Новосибирск» 6510 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального образования Тальменский район Алтайского края в лице администрации Тальменского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» 6510 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Заказчик» муниципального образования Тальменский район Алтайского края  в доход федерального бюджета Российской Федерации 51 947 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья Арбитражного 

суда Алтайского края                                                                              С.П. Антюфриева