АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-2871/2015

г. Краснодар

19 сентября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 19 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Мацко Ю.В. и Резник Ю.О., при участии в судебном заседании от конкурсного управляющего должника – акционерного общества «Каспийский завод листового стекла» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) – ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), от государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) – ФИО3 (доверенность от 02.11.2021), в отсутствие Федеральной налоговой службы, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации в сети Интернет, рассмотрев кассационные жалобы конкурсного управляющего акционерного общества «Каспийский завод листового стекла»  ФИО1 на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А15-2871/2015, установил следующее.

В рамках дела о банкротстве АО «Каспийский завод листового стекла» (далее – должник) конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий, возникших с уполномоченным органом по вопросу очередности уплаты суммы восстановленного НДС.

Определением от 15.12.2021 суд разрешил разногласия между конкурсным управляющим и уполномоченным органом, указав, что уплата восстановленного НДС производится за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением апелляционного суда от 28.06.2022 определение от 15.12.2021 отменено, суммы восстановленного НДС должника отнесены к пятой очереди текущих платежей.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит отменить постановление апелляционного суда, ссылаясь на то, что восстановленный НДС подлежит уплате за счет имущества (денежных средств), оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В отзыве государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» просит жалобу удовлетворить.

В судебном заседании представители управляющего и государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» повторили доводы жалобы и отзыва.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, конкурсный управляющий обратился с заявлением о разрешении разногласий в части очередности уплаты НДС, подлежащего восстановлению в связи с реализацией имущества (продукции) должника. 

По мнению управляющего, восстановленный НДС подлежит уплате после погашения реестровых требований, основания для применения подпункта 2 пункта 3 статьи 170 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в данном случае отсутствуют; в противном случае бремя уплаты восстановленного НДС фактически перекладывается с покупателя на кредиторов должника. 

Позиция уполномоченного органа заключается в том, что суммы НДС, восстановленного на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ в 2021 году, являются текущими платежами и подлежат уплате в пятой очереди текущих платежей.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что суммы восстановленного НДС после реализации имущества (продукции) должника подлежат погашению в пятой очереди текущих платежей. Апелляционный суд обоснованно исходил из следующих обстоятельств.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ суммы налога, принятые к вычету налогоплательщиком по товарам (работам, услугам), в том числе по основным средствам и нематериальным активам, имущественным правам в порядке, предусмотренном настоящей главой, подлежат восстановлению налогоплательщиком в случае дальнейшего использования таких товаров (работ, услуг), в том числе основных средств и нематериальных активов, и имущественных прав для осуществления операций, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Статья 170 НК РФ содержит нормы, участвующие в регулировании такого существенного элемента НДС, как порядок его исчисления. В соответствии с ней предусмотрено восстановление сумм данного налога, когда ранее правомерно принятый налогоплательщиком к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при наступлении определенных обстоятельств должен быть возвращен в бюджет. С учетом подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ к таким случаям относится, в том числе, реализация имущества (продукции) должника-банкрота. Таким образом, законодатель, действуя в рамках предоставленной ему дискреции в сфере налоговых правоотношений, в целях соблюдения баланса частных и публичных интересов исходит из необходимости компенсации бюджету сумм НДС, ранее принятого налогоплательщиком к вычету, используя для этого механизм восстановления сумм данного налога. 

С учетом изложенного нормативного регулирования при реализации имущества (продукции) должника – банкрота суммы НДС, принятые к вычету, подлежат восстановлению. Восстановление сумм налога производится в том налоговом периоде, в котором товары (работы, услуги), в том числе основные средства и нематериальные активы, имущественные права переданы или начинают использоваться налогоплательщиком для осуществления операций, не признаваемых объектом налогообложения НДС. 

В данном случае обязанность должника по восстановлению сумм НДС возникла                  в 2021 году, поэтому подлежащая восстановлению на основании подпункта 2 пункта 3 статьи 170 НК РФ сумма НДС относится к текущим обязательствам должника в силу статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), подлежащим удовлетворению в пятой очереди текущих платежей. Основания для применения к указанным обязательным платежам режима, предусмотренного пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При таких обстоятельствах апелляционный суд разрешил разногласия управляющего и уполномоченного органа, указав на отнесение восстановленного НДС к пятой очереди текущих платежей.

Основания для отмены постановления апелляционной инстанции по доводам, изложенным в кассационных жалобах, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2022 по делу № А15-2871/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

 

        М.Г. Калашникова

Судьи

        Ю.В. Мацко

        Ю.О. Резник