21/2023-183801(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Новосибирск Дело № А45-12025/2023 Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2023 

Полный текст решения изготовлен 28.06.2023  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Зюзина С.Г.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Леоновой  А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной ответственностью «Капиталторг» (ИНН 5403039874) к  обществу с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт» (ИНН  5506233369) при участии в качестве третьих лиц без самостоятельных  требований 1) Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных  домов на территории Красноярского края, 2) общества с ограниченной  ответственностью «Управляющая компания «Жилищные системы  Красноярска», 3) конкурсного управляющего ООО «ПКФ Сиблифт»  Климентова Ивана Сергеевича о взыскании 1182913,40 рублей основного  долга и 52501,91 рублей процентов за пользование чужими денежными  средствами  

при участии в судебном заседании представителей истца: Климов А.Д. по доверенности от .07.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Капиталторг» (далее –  истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «ПКФ Сиблифт» (далее – ответчик) о взыскании 1182913,40 рублей  основного долга и 52501,91 рублей процентов за пользование чужими  денежными средствами.  

В связи с отсутствием возражений, судом предварительное заседание  завершено, дело рассмотрено по правилам первой инстанции.  

В судебном заседании истец требования поддержал по основаниям,  изложенным в иске.  

Ответчик в судебное заседание не явился, иск оспорил по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Рассмотрев материалы дела, проверив обстоятельства дела в порядке,  предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие  обстоятельства.  

Истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор  подряда № 1063 от 19.05.2021 в редакции дополнительного соглашения от  01.11.2021, по условиям которого истец обязуется выполнить работы по  капитальному ремонту лифтового оборудования МКД по адресу  г.Красноярск, ул.Робеспьера, д.32, подъезды 4,5, а ответчик принять работы и  оплатить их стоимость (далее – договор).  

Существенные условия договора сторонами согласованы.  Стоимость работ определена в размере 2252162,40 рублей.  

Истец выполнил предусмотренные договором работы. 

Ответчик выполненные работы принял без замечаний, что  подтверждается актами приемки выполненных работ. В последующем  работы были переданы конечному заказчику – Региональному фонду  капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского  края, которые в представленном отзыве подтвердил факт надлежащего  выполнения работ, а также полной оплаты стоимости выполненных работ в  адрес ответчика.  

Ответчик в установленные договором сроки оплатил стоимость работ  частично, с учетом чего размер задолженности составил 1182913,40 рублей.  

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить стоимость  работ.  

Оставление претензии без удовлетворения явилось поводом для  предъявления настоящего иска.  

Судом установлено, что фактически работы выполнены и приняты  ответчиком, что подтверждается подписанными актами приемки  выполненных работ, а также представленной исполнительной документацией  – актами технического освидетельствования лифтов от 22.03.2022,  декларациями соответствия, протоколами проверки функционирования  лифтов.  

Поскольку работы фактически выполнены, у ответчика возникло  обязательство оплатить их стоимость.  

Ответчик, возражая по иску, указал, что истцом не передана ответчику  исполнительная документация в требуемом объеме.  

Суд отклоняет указанные возражения, поскольку очевидно, что  исполнительная документация была передана в объеме достаточном для  сдачи результата работ конечному заказчику, который работы не только  принял, но и оплатил в полном объеме.  

Иных возражений по иску ответчиком не заявлено. 

Поскольку факт выполнения работ подтвержден документально, а  наличие задолженности не оспорено, требования истца в части основного  долга подлежат удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств,  уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой  Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или  договором.  

Условиями договора условие о неустойки за нарушение сроков  окончательной оплаты стоимости работ не предусмотрено.  

Пунктом 3.2.2 установлено, что окончательная оплата стоимости  

фактически выполненных работ производится в течение 10 банковских дней  

с момента оплаты стоимости работ конечным заказчиком. 

Заказчик стоимость работ в полном объеме оплатил 28.07.2022.  Следовательно, срок оплаты стоимости работ – не позднее 11.08.2022.  

Ответчик в установленные сроки задолженность не оплатил, что  

является достаточным основанием для начисления процентов а пользование  

чужими денежными средствами.. 

Истцом начислены проценты за период с 02.10.2022 по 05.05.2023 в  

сумме 52501,91 рублей по соответствующей ключевой ставке. Расчет истца судом проверен и признан верным. Ответчик расчет процентов не оспорил. 

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими  

денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению,  

в том числе с начислением процентов по день фактической оплаты основного  

долга. 

Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКФ Сиблифт»  в общества с ограниченной ответственностью «Капиталград» 1182913,40  рублей основного долга; 52501,91 процентов за пользование чужими  денежными средствами; проценты за пользование чужими денежными  средствами на сумму неоплаченного основного долга по ключевой ставки  Банка России, начиная с 06.05.2023 и по день оплаты долга, а также 25254,15  рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный  суд.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья С.Г. Зюзин  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.03.2023 23:11:00

 Кому выдана Зюзин Сергей Геннадьевич