ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                                                                             

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-261956/19-34-1926

г. Москва

29 января 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 г.                                                                                         

Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2020 г.                                                                                         

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НАНОМАКС"

123060, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА РАСПЛЕТИНА, ДОМ 17, ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2016, ИНН: 

<

***>

к ФИО2

об истребовании документации,

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 18.10.2019;

от ответчика: ФИО2 (лично), ФИО4, ФИО5 по доверенности от 09.10.2019;  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НАНОМАКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о понуждении предоставить новому генеральному директору общества ФИО6 следующие документы:

1) Протокол 1/2016 собрания учредителей ООО «НАНОМАКС» от 01.03.2016 (оригинал);

2) Договор об учреждении ООО «НАНОМАКС» от 01.03.2016 (оригинал);

3) Свидетельство о государственной регистрации серии 77 № 017746288 от 04.03.2016;

4) Лист   записи   Единого   государственного   реестра   юридических   лиц, содержащий сведения об ООО «НАНОМАКС» от 04.03.2016 (оригинал); 

5) Свидетельство о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 77 № 017746289 от 04.03.2016 (оригинал);

6) Устав ООО «НАНОМАКС», утвержденный Протоколом №1/2016 собрания учредителей ООО «НАНОМАКС» от 01.03.2016, запись в ЕГРЮЛ внесена 04.03.2016 (оригинал);

7) Приказ № 1 об исполнительном органе от 10.03.2016 (оригинал);

8) Приказ № 2 об организации бухгалтерского учета от 10.03.2016 (оригинал);

9) Список участников общества от 10.03.2016 (оригинал);

10) Заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения (форма № 26.2-1) от 02.03.2016 с отметкой МИФНС России № 46 по г. Москве о принятии данного заявления под № 66363А (оригинал);

11) Уведомление о регистрации юридического лица в территориальном органе Пенсионного фонда Российской Федерации по месту нахождения на территории Российской Федерации (оригинал);

12) Извещение о постановке на учет в Фонде социального страхования Российской Федерации (оригинал);

13) Уведомление о размере страховых взносов, выданное Фондом социального страхования Российской Федерации (оригинал);

14) Протоколы собраний участников ООО «НАНОМАКС» (очередных и внеочередных) и документы, подтверждающие проведение созыва;

15) Списки аффилированных лиц;

16) Бухгалтерская, налоговая и иная отчетность с подтверждением ее подачи в налоговый орган, орган статистики, Пенсионный фонд, Фонд социального страхования (оригиналы);

17) Первичные учетные документы, договоры, акты, счета, товарные накладные, товарно-транспортные накладные, универсальные передаточные документы и иные документы, подтверждающие факты хозяйственной деятельности ООО «НАНОМАКС»;

18) Договоры займов и документы, подтверждающие движение денежных средств по указанным договорам;

19) Трудовые договоры, личные дела работников, приказы о приеме, увольнении переводе работников, иную кадровую документацию;

20) Акты проверок контрольных (надзорных) органов;

21) Иные документы, имеющиеся в наличии и необходимые в случае проверок государственными органами и учреждениями;

22) Печать ООО «НАНОМАКС».

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик возражал относительно заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, решением внеочередного общего собрания участников ООО «НАНОМАКС», оформленным протоколом № 2/2019 от 05.06.2019, досрочно прекращены полномочия единоличного исполнительного органа общества - генерального директора ФИО2 05.06.2019, на эту должность избрана ФИО6 с 06.06.2019.

Общество ссылалось на то, что генеральный директор подлежащие обязательному хранению обществом в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе документы бухгалтерского учета, печать не передал новому генеральному директору. 

Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» не установлен порядок передачи документов директором вновь избранному директору.

В силу пункта 4 статьи 32 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» руководство текущей деятельностью общества осуществляется единоличным исполнительным органом общества или единоличным исполнительным органом общества и коллегиальным исполнительным органом общества.

В статье 40 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что единоличным исполнительным органом общества является директор.

В силу пункта 1 статьи 44 Закона № 14-ФЗ единоличный исполнительный орган общества при осуществлении им прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно.

В пункте 2 статьи 50 названного Закона перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 3 определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Пунктом 3 статьи 29 Закона № 402-ФЗ регламентировано, что экономический субъект должен обеспечить безопасные условия хранения документов бухгалтерского учета и их защиту от изменений. Согласно статье 7 Закона № 402-ФЗ ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта.

В силу пункта 4 статьи 29 данного Закона при смене руководителя организации должна обеспечиваться передача документов бухгалтерского учета организации. Порядок передачи документов бухгалтерского учета определяется организацией самостоятельно.

Из разъяснений ВАС РФ, содержащихся в п. 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 № 144, при отсутствии по каким-либо причинам документов, которые должны храниться обществом, последнее обязано их восстановить.

При этом, исходя из норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и Закона о бухгалтерском учете в случае смены единоличного исполнительного органа общества печать, учредительные документы, бухгалтерская отчетность и иная документация, необходимая для осуществления руководства текущей деятельностью общества, подлежат передаче вновь избранному (назначенному) исполнительному органу общества.

Как следует из материалов дела, общество в лице вновь избранного директора обратилось к ответчику с уведомлением от 30.07.2019 о передаче документов и печати 09.08.2019 по адресу: 

<

...>.

Данное уведомление было возращено отправителю 05.09.2019 по иным обстоятельствам, что подтверждается сведениями почты России.

09.08.2019 обществом в одностороннем порядке составлен акт № 1 о неявке для передачи документов и печати.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик представил в материалы дела опись вложения в ценное письмо, направленное по адресу общества, о готовности к передаче документов и печати.

Данное письмо было возращено отправителю 17.08.2019 по иным обстоятельствам, что подтверждается сведениями почты России.

10.10.2019 ответчиком в адрес истца направлены учредительные документы, накладные, договоры, акты, счета, отчетные документы, печать общества.

В материалы дела представлена опись вложения, датированная 10.10.2019.

29.10.2019 обществом в одностороннем порядке составлен акт № 1 о вскрытии указанного почтового отправления, согласно которому документы не соответствуют вложенной описи; содержащиеся вложения не являются документами, подлежащими передаче при смене генерального директора.

26.10.2019 ответчиком в адрес истца направлены первичные документы общества, трудовые договоры, личные дела, приказы, иная документация, договоры займа, кассовые книги, чеки, иная бухгалтерская отчетность. 

30.11.2019 данное отправление получено обществом.

Согласно извещению нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО7, направленному ответчику, 24.12.2019 в помещении нотариальной конторы будет произведен осмотр вещественных доказательств - вышеуказанного отправления. 

Ответчик уведомил истца об отказе в явке со ссылкой на п. 24 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденных приказом Почты России от 17.05.2012 № 114-П.

Данный документ утратил силу в связи с изданием Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция № 2)".

Пунктом 10.2.2. Приказа ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 № 98-п указаны особенности вручения регистрируемых почтовых отправлений с объявленной ценностью, пересылаемых с описью вложения.

10.2.2.1. РПО с объявленной ценностью, пересылаемые с описью вложения, выдаются в объекте почтовой связи. 

10.2.2.2. Почтовое отправление с описью вложения перед выдачей вскрывается с согласия адресата (уполномоченного представителя). Предварительно почтовый работник обязан внести данные документа, удостоверяющего личность адресата, в извещение ф. 22 с данными об РПО, проставить свою подпись и дату. Вскрытие производится таким образом, чтобы элементы опечатывания на оболочке почтового отправления, клапан полиэтиленового пакета, швы на мягкой упаковке, пломбы и т.д. были сохранены. Почтовый работник сличает вложение РПО с описью вложения ф. 

<

***>.

10.2.2.3. Если при проверке вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи ф. 

<

***>, акт на вскрытие не составляется. Отправление выдается в соответствии с п. 10.1.1 настоящего Порядка.

10.2.2.4. В случае если после проверки вложения оно окажется в целости и будет соответствовать описи ф. 

<

***>, но адресат отказывается получать отправление, почтовый работник составляется акт ф. 51-в (в 3-х экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений, порядок действий должен соответствовать установленному в п. 10.2.1.4.2.1.

10.2.2.5. При обнаружении недостачи, замены, полной или частичной порчи вложения почтовый работник составляет акт ф. 51-в на вскрытие (в 3-х экземплярах) в соответствии с Порядком оформления и вручения дефектных почтовых отправлений.

В зависимости от решения адресата о получении или отказе от получения почтового отправления с недостачей, заменой, или частичной порчей вложения почтовые работники должны руководствоваться требованиями п. 10.2.1.4.2 настоящего Порядка.

10.2.2.6. В случае отказа адресата от вскрытия отправления, он делает соответствующую отметку на извещении ф. 22 (ф. 22-о, ф. 22/119, лицевой стороне бланка ф. Е 1-в "Подтверждение получения"): "От вскрытия отказываюсь. Претензий не имею", проставляет число и подпись. Такая отметка является основанием для отказа в удовлетворении претензии о недостаче, замене, полной или частичной порче вложения.

10.2.2.7. В случае выявления полной/частичной замены вложения РПО проводится ведомственное расследование в соответствии с Инструкцией о проведении на объектах почтовой связи ведомственных расследований по фактам утрат и хищений страховых почтовых отправлений, почтовых емкостей и части вложения из них.

В материалы дела представлена описью вложения ф. 

<

***>, датированная 26.10.2019, в связи с чем довод об отсутствии на посылке отметки «с описью вложения», об ее фактическим отсутствии, судом отклоняется.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 АПК РФ). При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям статей 64, 67, 68 и 75 АПК РФ и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

При этом, исходя из принципов относимости и допустимости доказательств, установленных ст. ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленный в материалы дела протокол осмотра вещественных доказательств нотариусом от 24.12.2019, суд признает его ненадлежащим и недостаточным доказательством не передачи (направления) спорных документов ответчиком истцу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что бывшим руководителем передан обществу не полный пакет всех имеющихся и подлежащих передаче документов; обществом не представлены доказательства того, что у истца возникли затруднения в осуществлении деятельности общества в связи с отсутствием у него документов.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявленных предмета и оснований иска, исковые требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 8, 9, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                      Кравчик О.А.