АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск                                                                 Дело № А45-18006/2022

Резолютивная часть решения подписана 29 августа 2022 года

Мотивированное решение составлено 17 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Ершовой Л.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН 

<

***>), г. Казань о взыскании задолженности в сумме 88000 руб., неустойки в сумме 178000 руб.,

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 АПК РФ, предъявлен обществом сограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" (далее – истец, ООО "АМП") в Арбитражный суд Новосибирской области к обществу с ограниченной ответственностью "Алвис" (далее – ответчик, ООО "Алвис") о взыскании задолженности в сумме 88000 руб., неустойки в сумме 178000 руб.

В обоснование иска истец приводит обстоятельства исполнения сторонами договора транспортной экспедиции № ДК-1091 от 10.06.2021, во исполнение которого истец оказал услуги, связанные с перевозкой грузов в полном объеме, однако, в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком не исполнены.

Истец обратился к ответчику с претензией № 471 от 22.04.2022 с требованием погасить имеющуюся сумму задолженности, которая была направлена ответчику заказным письмом с описью вложения 28.04.2022. До настоящего времени претензия оставлена без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Исследовав представленные в установленном порядке доказательства по делу, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения уточненных исковых требований, при этом исходит из следующих обстоятельств дела и положений нормативных правовых актов. 

Истец, обосновывая иск, привел договор транспортной экспедиции № ДК-1091 от 10.06.2021 (далее - договор), на основании которого экспедитор (истец) обязуется по поручению за вознаграждение и за счет клиента (ответчик) выполнить услуги, связанные с перевозкой груза, а клиент обязуется оплатить экспедитору согласованное вознаграждение. 

Приведенные обстоятельства свидетельствуют об установлении между ними отношений по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности», согласно, ч. 1 ст. 4 которого экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договоромтранспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 4.3 договора клиент обязан оплатить счета экспедитора не позднее чем в течение 5 банковских дней с момента их получения. Оплата счетов производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет экспедитора. В поручении экспедитору может быть установлен иной срок оплаты счетов.

Истец свои обязательства по договору исполнил, что подтверждается представленной в материалы дела транспортной накладной б/н от 15.06.2021 с отметкой грузополучателя о приемке груза, универсальным передаточным документом № 13 от 11.06.2021 с отметкой ответчика о принятии товара, в которых отражены сведения по доставке груза в соответствии с поручением экспедитору № 1000 от 10.06.2021

Ответчик, в свою очередь, оплату услуг произвел частично на сумму 90000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 141 от 24.08.2021, № 186 от 15.10.2021, № 67 от 15.07.2022, в связи с чем, задолженность составила 88000 руб., замечаний по доставке груза от ответчика в материалах дела не имеется.

Ответчик не оспаривает сумму долга, что следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2021, подписанному сторонами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодексаРоссийской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств исполнения обязательств по оплате оказанных услуг в полном объеме в установленный срок ответчик не представил. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В связи с состязательностью процесса, нежелание стороны представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступленияпоследствий такого своего поведения. Данная правовая позиция сформулирована в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Учитывая фактические обстоятельства по делу, наличие достаточных доказательств, представленных в обоснование иска, отсутствия доказательств оплаты долга, исковые требования в части взыскания задолженности признаются судом обоснованными в сумме 88000 руб., как соответствующие статьям 309, 310, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование в соответствии с п. 5.3.1 договора о взыскании неустойки в размере 0,5 % от суммы счета за каждый день просрочки.

Просрочка ответчика составила периоды с 03.07.2021 по 31.03.2022, в связи с чем, истец заявил о взыскании неустойки в сумме 178 000 руб. 

Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, признан арифметически верным.

Требование о взыскании неустойки в сумме  178 000 руб.  судом признается соответствующим статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.   

Основания для уменьшения размера неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судом не установлены – ответчик соответствующее заявление не представил, не доказал, что этот случай исключительный, а взыскание неустойки в предусмотренном договорами размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами, тогда как никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8320 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу ответчиком. Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 600 руб. подлежит возврату истцу из федерального  бюджета.

Руководствуясь статьей 110,  частью 5 статьи 170, статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Алвис" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" (ОГРН 

<

***>) задолженность по договору транспортной экспедиции № ДК-1091 от 10.06.2021 в сумме 88000 руб., неустойку за период с 03.07.2021 по 31.03.2022 в сумме 178 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8320 руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агентство мультимодальных перевозок" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 1873 от 27.06.2022 в сумме 600 руб. Выдать справку.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                  Л.А. Ершова