Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103121/2023

25 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ АВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>);ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНТАН ВУД" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Мастерская ул, д. 9 литер а, офис 106, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании 66 674руб. 42коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексное  автотехобслуживание» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «САНТАН ВУД» (далее – ответчик)  о взыскании 65 100руб. упущенной выгоды и 1 564руб. 42коп. процентов за пользование денежными средствами.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02  ноября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик возражал относительно удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, в том числе ссылаясь на недоказанность и необоснованность заявленных требований.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 26.12.2023 года.

От истца поступили заявление и апелляционная жалоба, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Из установленных обстоятельств вступившего в законную силу решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.05.2023г. по делу №А56-123/2022  не следует, что  ответчик являлся лицом, в результате отдельных  нарушений противопожарных правил которого возник ущерб (гибель арендованного ангара).

В соответствии  с. ч. Ст.69АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из преюдициальности указанных обстоятельств, ответчик не является лицом, в результате действий (бездействия) которого возникли убытки в виде недополученной арендной платы в связи с утратой предмета аренды.

На основании изложенного, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске ООО "КОМПЛЕКСНОЕ АВТОТЕХОБСЛУЖИВАНИЕ" (адрес: Россия 196084, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А, ОГРН: 

<

***>) о взыскании с ООО "САНТАН ВУД" (адрес: Россия 190121, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Мастерская ул, д. 9 литер а, офис 106, ОГРН: 

<

***>) 65 110руб. упущенной выгоды по договору аренды №05/суб-19 от 18.12.2019г., 1 564руб. 42коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 16.08.2023г. по 24.10.2023г. и 2 667руб. расходов по госпошлине - отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.