АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-259677/24-52-1816

г. Москва

27 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 мая 2025 года. 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Будагиловой Б.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН:

<

***>)  

к ответчику: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки по Договору № 0869-223-2023 от 26.07.2023 г. в размере 48 642, 66 руб.,  

встречное исковое заявление о взыскании неустойки в виде пени в связи просрочкой оплаты работ согласно пункта 7.1.2 Договора в размере 7 296 руб., штраф за неисполнение обязанности по направлению Подрядчику подписанного акта сдачи-приемки работ согласно пункта 7.1.1. Договора в размере 24 321,33 руб.  

при участии: от истца: ФИО1 (паспорт, диплом, дов. от 20.12.2024), от ответчика: представитель не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) обратилось с требованием к ответчику: ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКС" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании неустойки по Договору № 0869-223-2023 от 26.07.2023 г. в размере 48 642, 66 руб.  

Определением суда для совместного рассмотрения с первоначальным принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в виде пени в связи просрочкой оплаты работ согласно пункта 7.1.2 Договора в размере 7 296 руб., штраф за неисполнение обязанности по направлению Подрядчику подписанного акта сдачи-приемки работ согласно пункта 7.1.1. Договора в размере 24 321,33 руб., с учетом уточнений исковых требований, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ.  

В соответствии с требованиями ст. 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.  

Представитель от ответчика исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на исковое заявление.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд установил, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, встречные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.  

В обоснование первоначальных исковых требований истец ссылается на то, что 26 июля 2023 г. ФГБОУ ВО «Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова» (Заказчик) и Общество с ограниченной ответственностью «ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «АЛЕКС» (Подрядчик) заключили Договор № 0869-223-2023 на выполнение работ по замене сидений в здании клуба филиала в г.Севастополе МГУ имени М.В. Ломоносова.  

Цена Договора составляет 2 432 133 (два миллиона четыреста тридцать две тысячи сто тридцать три) рубля 00 копеек.  

Согласно п. «а» п.п. 1.3.1 Раздела 1 Договора Подрядчик обязан выполнить работы  

и оказать сопутствующие услуги, предусмотренные Разделом 13 Договора. 

Согласно п.п «а» п. 1.4.1 Раздела 1 Договора срок исполнения основных обязательств в течение 70 рабочих дней с момента заключения Договора. Срок исполнения обязательств истек 01.11.2023.  

Согласно п.2.2.8 Раздела 2 Договора Подрядчик обязан выполнить работы для нужд МГУ в объеме, сроки и надлежащего качества, предусмотренные Договором.  

В соответствии с п. 1.5 Раздела 1 Договора основные обязательства по Договору считаются выполненными Подрядчиком с момента подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки и предоставления Подрядчиком Заказчику счета-фактуры (если предоставление такого документа предусмотрено действующим законодательством).  

В соответствии с п.3.1.2 Раздела 3 Договора датой исполнения Подрядчиком основных обязательств, указанных в п. п. а п. 1.3.1 Договора, является дата выполнения работ, которая фиксируется в п. 1 Акта сдачи-приемки выполненных работ. Датой исполнения Подрядчиком основных обязательств, указанных в п. п. б п. 1.3.1 Договора, является дата предоставления пакета документов, указанного в п. 3.1. Договора. Данная дата фиксируется при получении документов Заказчиком (дата и номер входящего документа) и указывается в п. 2 Акта сдачи-приемки.  

Согласно п.8.4 Задания на выполнение работ Раздела 13 Договора по окончании выполнения всех предусмотренных Договором работ Подрядчик обязан уведомить Заказчика в письменном виде о готовности сдачи результата выполненных работ. Дата получения уведомления фиксируется как дата окончания работ.  

Ненаправление уведомления или направление уведомления по другому адресу или в сроки, не соответствующие дате передач исполнительной документации согласно Технического задания, является нарушением исполнения Договора и влечет взыскание неустойки в виде штрафа в соответствии с условиями Договора.  

До получения указанного уведомления в предусмотренном порядке приёма результатов работ не производится.  

Таким образом, Подрядчик 21.11.2023 уведомил Заказчика о готовности сдачи результата выполненных работ (вх. 172-23/308-03 от 21.11.2023 на исх.369 от 21.11.2023).  

Ответственность за просрочку исполнения Подрядчиком своих обязательств установлена пунктом 7.2.2 Раздела 7 Договора в виде неустойки (пени) и определена в размере 0,1% от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Договором и фактически исполненных Подрядчиком.  

Согласно п.1 Акта сдачи-приемки выполненных работ от 28.11.2023 Подрядчик выполнил работы на сумму 2 432 133,00 руб. с 26.07.2023 по 21.11.2023. Просрочка исполнения обязательства, предусмотренного п.п «а» 1.4.1 Раздела 1 Договора, составляет 20 (двадцать) дней. Неустойка за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного п.п «а» 1.4.1 Раздела 1 Договора, составляет 48 642 (сорок восемь тысяч шестьсот сорок два) рубля 66 копеек (2 432 133,00 *0.1%*20).  

В связи с тем, что подрядчиком были нарушены сроки исполнения обязательства, предусмотренного п.п. «а» п. 1.4.1 Раздела 1 Договора и в соответствии с п.7.2.2 Раздела 7 Договора Заказчик направил Подрядчику требование об уплате неустойки (пени) (исх.317-24/016-03 от 16.02.2024) подписанное электроно-цифровой подписью на электронную почту, указанную в Разделе 17 (kresla-aleksgmail.ru). Срок исполнения обязательства по уплате неустойки истёк 20.02.2024. На дату составления искового заявления Подрядчиком не исполнено обязательство по уплате неустойки по Договору.  

Согласно п.7.7 Раздела 7 Договора Подрядчик обязан уплатить неустойку по первому требованию Заказчика по реквизитам, указанным Заказчиком.  

В соответствии с п.7.8 Раздела 7 Договора Подрядчик должен направить платёжное поручение с отметкой банка о проведении операции по оплате неустойки в форме электронного документа в электронном виде по адресу control@rector.msu.ru. До предоставления данных документов обязательства Подрядчика по уплате неустойки считаются неисполненными и дают основание для обращения Заказчика в Арбитражный суд г. Москвы.  

В соответствии с п.7.9 Раздела 7 Договора сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение или просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой Стороны.  

Согласно п.8.1 Раздела 8 Договора ни одна из Сторон не несет ответственности перед другой Стороной за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему Договору, обусловленное действием обстоятельств непреодолимой силы, т.е. чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не поддающихся контролю Сторон, в том числе объявленная или фактическая война, военные действия, враждебные действия какого-либо другого государства, гражданские волнения, восстания, саботажи. забастовки, локауты, эпидемии, блокады, эмбарго, пожары, землетрясения, наводнения и другие природные стихийные бедствия,  

а также издание актов государственных органов, существующих де-юре или де-факто, и если эти обстоятельства непосредственно повлияли на исполнение Договора.  

Согласно п.8.2 Раздела 8 Договора сторона, которая не исполняет своего обязательства вследствие действия непреодолимой силы, должна известить другую Сторону о таких обстоятельствах, об их влиянии на исполнение обязательств по Договору и возможной продолжительности действия в течение 5 (Пяти) дней с момента возникновения таких обстоятельств. После этого Стороны должны немедленно провести взаимные консультации для принятия необходимых мер.  

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.  

Согласно ст. 329 Гражданского Кодекса РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

В соответствии со ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности – в результате несвоевременных платежей.  

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств оплаты неустойки в размере 48 642,66 руб. требование признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, доводы ответчика подлежат отклонению как противоречащие представленным в дело доказательствам.  

 В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий договора не допускается.  

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

 В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

 При таких обстоятельствах, суд считает требования истца по первоначальному иску правомерными и подлежащими удовлетворению.  

 Рассматривая первоначальные исковые требования, суд установил, что встречный иск подлежит частичному удовлетворению, при этом, учитывает следующие обстоятельства.  

В обоснование встречного искового требования, истец по встречному иску ссылается на то, что ООО «Производственная компания "Алекс"» (далее - Истец) в соответствии с заключенным с Московским государственным университетом имени М.В.Ломоносова (далее – Ответчик) Договором № 0869-223-2023 от 26.07.2023 года (Договор) выполнены работы, предусмотренные заданием на выполнение работ согласно раздела 13 Договора по замене кресел в здании клуба филиала в г. Севастополе МГУ Имени М.В.Ломоносова. Обстоятельства выполнения предусмотренных договором работ подтверждены универсальным передаточным  

документом (УПД) № 43 от 27.10.2023 года о выполнении работ по изготовлению кресел на общую сумму 2 432 133 рублей, подписанный стороной Ответчика без замечаний.  

В день передачи результатов выполненных работ Ответчику направлен также счет № 52 от 27.10.2023 года на оплату выполненных работ по договору № 0869-223-2023 от 26.07.2023 года в размере 2 432 133 рублей. Кроме того все предусмотренные контрактом иные документы были предоставлены Заказчику 27.10.2024 года нарочно водителем перевозчика по факту доставки на объект и осуществление монтажа кресел.  

В числе переданных Заказчику документов были уведомление от 27.10.2023 года о готовности работ к приемке, сертификаты, гарантийный талон, а также акт выполненных работ по форме согласно раздела 15 договора № 0869-223-2023 от 26.07.2023 года. Акт выполненных работ, подписанный со стороны ООО "Производственная компания "Алекс"», не содержал дат и сроков выполнения работ для завершения требуемого окончательного оформления данного документа сотрудниками Ответчика.  

Ответчик указывает на то, что Истцом представлен акт выполненных работ, датированный рукописными записям от 28.11.2023 года и содержащий данные о сроках выполнения работ по состоянию на 21.11.2023 года.  

 Следовательно Заказчик самостоятельно по собственному усмотрению проставил даты о завершении работ без участия ООО "Производственная компания "Алекс", о чем прямо свидетельствует рукописный характер заполнения всех первоначально пустых граф в представленном Истцом акте выполненных работ. Таким образом, дата приемки работ от 28.11.2023 года по указанному акту и дата фиксации завершения работ по состоянию на 21.11.2023 года в этом же акте Ответчиком определены и прописаны в одностороннем порядке.  

Согласно пункта 3.2. Договора дата подписания Заказчиком акта сдачи-приемки является датой приемки Заказчиком результатов исполнения основного обязательства Подрядчика по Договору.  

В соответствии с пунктом 4.5. Договора обязательства Заказчика по оплате наступают только после приемки Заказчиком результатов исполнения договора, в том числе после предоставления Подрядчиком Заказчику подписанного акта сдачи-приемки вместе со счетом на оплату. В силу пункта 4.6 Договора оплата по Договору производится в размере 100% от цены исполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком обязательств в течение 7 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки.  

В настоящем случае из Акта сдачи-приемки № 1 от 28.11.2023 года следует, что Ответчиком осуществлена приемка выполненных Подрядчиком работ 28.11.2023 года.  

Оплата работ, признаваемых Ответчиком как принятых с надлежащим качеством по акту от 28.11.2023 года, произведена МГУ им. В.М.Ломоносова с нарушением срока, установленного пунктом 4.6. Договора.  

Согласно п.4.6 Раздела 4 Договора оплата по Договору № 0869-223-2023 производится в соответствии с порядком, определенным в документации о закупке, а именно путем перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика после предоставления Подрядчиком счета Заказчику следующим образом: 100% от цены исполненных Подрядчиком и принятых Заказчиком обязательств в течение 7 рабочих дней после подписания Заказчиком акта сдачи-приемки. 4 Акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ подписан Заказчиком 28.11.2023. Таким образом, срок исполнения обязательства, предусмотренного п.4.6 Раздела Договора истек 07.12.2023.  

 Согласно платежному поручению № 89011 Заказчик оплатил выполненные работы на сумму 2 432 133,00 руб. 13.12.2023.  

Таким образом, просрочка исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п.4.6 Раздела 4 Договора, составляет 6 (шесть) дней.  

Ответственность за просрочку исполнения Заказчиком обязательств по Договору предусмотрена п. 7.1.2 Раздела 7 Договора виде пени, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере 1/300 действующей на день начисления неустойки ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

На основании вышеизложенного, неустойка за просрочку исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного п.4.6 Раздела 4 Договора, составляет 7 296 (семь тысяч двести девяносто шесть) рублей 40 копеек (2 432 133,00 *1/300*15%*6).  

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательств установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в размере 7 296,40 руб., данная сумма не оспаривается ответчиком.  

Требование о взыскании штрафа за неисполнение обязанности по направлению подрядчику подписанного акта сдачи-приемки работ согласно п. 7.1.2 в размере 24 321,33 руб. не обосновано и удовлетворению не подлежит, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.  

По смыслу ст. 329 ГК РФ, одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности – в случае нарушения сроков исполнения обязательств.  

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

 В соответствии с п. 1 ст. 2 АПК РФ основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов Российской Федерации в указанной сфере.  

 Согласно п. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

 Рассмотрев заявленные первоначальные и встречные исковые требования, суд проведя взаимозачет встречных однородных требований, пришел к выводу, о возникновении задолженности у ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКС" в размере 49 039,07 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКС" (ИНН:

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ИНН:

<

***>) неустойку в размере 48 642, 66 руб., госпошлину в размере 10 000 руб.  

 Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ИНН:

<

***>) в пользу ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКС" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 7 296 руб., госпошлину в размере 2 307,59 руб. В остальной части отказать.  

 Произвести зачет в результате которого взыскать с ООО "ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ "АЛЕКС" (ИНН:

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ М.В.ЛОМОНОСОВА" (ИНН:

<

***>) денежные средства в размере 49 039,07 руб.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Р.Е. Галиева