Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-51890/25-82-768

г. Москва

18 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" 123112, 

<

...> пом. I этаж 32 ком. 23 ИНН/КПП 

<

***>/ 770301001 к ответчику: ИП ФИО1 Место рождения: ГОР. ЛЕНИНГРАД Дата рождения: 12.09.1987 Адрес регистрации: 187021, обл. Ленинградская, р-н Тосненский, гп. Фёдоровское, пр-д 6-ой Счастливый, д. 8, кв. 3 ИНН: 

<

***> о взыскании 2033817.75 руб. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" обратилось с требованием к ответчику: ИП ФИО1 о взыскании 2033817.75 руб. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явились, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть спор в их отсутствие. 

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 16 июня 2025 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 19.06.2024 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа 

<

***> от 19.06.2024, включающий: - условия Договора займа; договор займа, согласно условиям договора: сумма займа: 3360000 руб., ставка – 3.1%, срок возврата – 12 месяцев.

20.06.2024 ООО «Озон Кредит» перечислило сумму займа в размере 3360000руб. 

Ответчиком в соответствии с графиком обязанность по погашению займа в установленный срок не исполнена.

Согласно приложенной к исковому заявлению справке о размере задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу – 1748509,95 руб. ; по процентам – 285 307,80 руб., пени в размере 110 946,88 руб. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. 

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно, в связи с чем, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810, 811,819 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 Место рождения: ГОР. ЛЕНИНГРАД Дата рождения: 12.09.1987 Адрес регистрации: 187021, обл. Ленинградская, р-н Тосненский, гп. Фёдоровское, пр-д 6-ой Счастливый, д. 8, кв. 3 ИНН: 

<

***> в пользу ООО "ОЗОН ИНВЕСТ" 123112, 

<

...> пом. I этаж 32 ком. 23 ИНН/КПП 

<

***>/ 770301001 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 19.06.2024 г. в сумме 2 033 817,75 руб. из них: 

- по основному долгу – 1 748 509,95 руб.,

- по процентам – 285307,8 руб.,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 86 015 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Р. Абызова