Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-968/2023

город Псков

17 мая 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 17 мая 2023 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лазаревой., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» (адрес: 180017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ» (адрес: 127083, Россия, г.Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Савеловский, ул.Верхняя Масловка, д.18б, стр.9, помещ. 018, 019, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 786 444 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

установил:

муниципальное предприятие г. Пскова «Псковские тепловые сети» (далее – истец, Предприятие, МП г. Пскова «ПТС») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «САРМАТ» о взыскании 786 444 руб. 69 коп., в том числе 766 594 руб. 78 коп. основной долг ноябрь -декабрь 2022 года, 19 849 руб. 91 коп. пени за период 16.12.2022-17.02.2023.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен; каких-либо документов, в том числе отзыва на иск, от ответчика к заседанию не поступило, при этом возражений по рассмотрению дела в отсутствие представителя не заявлено.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2022 года МП г. Пскова «ПТС» (далее - ПТС) и ООО «Сармат» (далее - Абонент) заключен договор теплоснабжения №7686/1479Т-22 (далее - Договор), предметом которого является поставка тепловой энергии ПТС абоненту через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а абонентом соблюдение предусмотренного режима потребления тепловой энергии, своевременная оплата затрат связанных с поставкой тепловой энергии, обеспечение безопасности эксплуатации и исправности находящихся в его ведении тепловых сетей и систем теплопотребления. Перечень объектов и максимальных тепловых нагрузок на отопление, согласован сторонами в приложении № 3 к Договору.

Согласно пунктам 2.1—2.5 Договора ПТС регулярно и в полном объеме поставлял Абоненту тепловую энергию.

Порядок осуществления расчетов за поставленную тепловую энергию регламентирован разделом 6 Договора.

Расчеты за поставленную тепловую энергию производятся по тарифу, утвержденному органом государственного регулирования (п. 6.1 Договора).

Расчетным периодом для оплаты, поставленной тепловой энергии является календарный месяц (п. 6.2 Договора).

Оплата платежных документов производится в срок до 10 числа следующего за расчетным (п. 6.3).

ПТС в соответствии пунктом 6.4 Договора, своевременно направил должнику необходимые документы за поставленную в расчетном периоде тепловую энергию, что подтверждается реестрами счетов-фактур, отправляемых по почте.

Должник, в нарушении договорных обязательств в установленный срок не произвел в полном объеме оплату тепловой энергии за период ноябрь 2022, декабрь 2022 года.

Задолженность Абонента по оплате тепловой энергии за период ноябрь - декабрь 2022 года составляет 766 594 руб. 78 коп.

Пунктом 9.1. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

На 17.02.2023 ставка рефинансирования, утвержденная ЦБ РФ, установленная для расчета пени составляет 7,5%. По состоянию на 17.02.2023 за просрочку исполнения обязательств по оплате счетов, выставленных за период ноябрь - декабрь 2022 года должнику начислены пени в размере 19 849 руб. 91 коп.

Обращение в суд в порядке приказного производства (№А52-125/2023, №А52-165/2023) приравнивается по своему значению к соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Неуплата указанной задолженности явилась основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями предъявив ко взысканию неустойку за несвоевременную оплату.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно представленным в дело документам между сторонами был заключен договор теплоснабжения, правоотношения по которому регулируются нормами Главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из содержания пункта 1 статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку тепловой энергии на объекты ответчика согласно  приложению №3 к договору.

Факт поставки истцом ответчику в спорный период коммунальных ресурсов на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Доказательств оплаты стоимости полученной в спорный период тепловой энергии, в сроки, предусмотренные договором, суду не представлено. Ответчик факт наличия задолженности в заявленной сумме не оспорил.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Таким образом, ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном процессе, не воспользовался предоставленными ему законодательством в рамках таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон, правом на опровержение доказательств, представленных другой стороной, не представил доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых основаны требования истца, контррасчет либо доказательства меньшего размера задолженности или погашения спорной задолженности, и не обосновал причины невозможности представления указанных возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга по оплате отпущенного в рамках договора теплоресурса в период ноябрь – декабрь 2022 в сумме 766 594 руб. 78 коп. являются обоснованными, доказанными материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате в установленный договором срок, истец обоснованно, в соответствии со статьей 330 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», предъявил к взысканию с ответчика пени, исчисленные в размере 1/130 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету истца за период с 16.12.2022 по 17.02.2023 составило 19 849 руб. 91 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон №190-ФЗ).

В пункте 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Материалами дела подтверждается факты отпуска коммунального ресурса ответчику и нарушения сроков исполнения обязательств по его оплате.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У размер ставки рефинансирования с января 2016 года приравнен к ключевой ставке.

Наличие задолженности и ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств подтверждается документами, представленными в материалы дела. Расчет пеней по выставленным счетам-фактурам истцом произведен с применением ставки, действующей на дату подачи искового заявления в суд (7,5%), что не нарушает права ответчика, возражений со стороны ответчика по порядку представленного истцом расчета пеней, в нарушение статьи 65 АППК РФ, не поступило.

Расчет пеней проверен судом, признан верным. Ходатайство об уменьшении размера пеней в порядке статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, оснований для уменьшения размера пеней судом не установлено. В целях соблюдения баланса интересов сторон, с учетом размера долга, продолжительности периода начисления неустойки и возможных финансовых потерь для каждой из сторон, а также учитывая отсутствие оснований для снижения неустойки по правилам пункта 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения ответчиком договорных обязательств, вследствие чего оснований для снижения неустойки не усматривает.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, вследствие доведения рассмотрения спора до суда, с учетом зачета госпошлины на сумму 18 876 руб. 50 коп., в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 729 руб. подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; государственная пошлина в сумме 147 руб. 50 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сармат» в пользу муниципального предприятия г.Пскова «Псковские тепловые сети» 786 444 руб. 69 коп., в том числе 766 594 руб. 78 коп. основного долга, 19 849 руб. 91 коп. пени, а также 18 729 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному предприятию г.Пскова «Псковские тепловые сети» из федерального бюджета 147 руб. 50 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                              С.С.Лазарева