Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-69595/2022

07 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Судас Н.Е.,

рассмотрев дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (адрес: 197706, Санкт-Петербург,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,                         ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью  «Фирма Фортуна» (адрес:  197729, Санкт-Петербург, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании долга 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Фирма Фортуна» о взыскании 76 138 руб. 32 коп. долга по договору от 01.08.2016 № 189 на возмещение расходов за коммунальные услуги, в том числе:

- 66 362 руб. 73 коп. долга по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению на период с 01.10.2016 по 31.12.2018;

- 9 775 руб. 59 коп. долга по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.03.2018 по 31.04.2021.

Арбитражным судом вынесено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик извещены надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по Договору в спорных периодах и наличие взыскиваемой задолженности ответчик не оспорил.

Определением от 17.05.2022 суд рекомендовал ответчику  сверить расчеты с истцом, а также представить отзыв на иск и контррасчет исковых требований.

Названное определение ответчиком не исполнено.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований.

В силу статьи 9 АПК РФ ответчик несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 АПК РФ установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма Фортуна»                            (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Курортного района» (ИНН 

<

***>) 76 138 руб. 32 коп. долга, а также 3 046 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.

 Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья               Судас Н.Е.