960/2023-24262(2) 

 

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу

Дело № А55-31584/2022

г. Самара

16 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года  Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2023 года  

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего судьи Харламова А.Ю.,  

судей Бажана П.В., Николаевой С.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  при участии в судебном заседании:  

от ООО «СамЭК» - ФИО2, доверенность от 30.01.2023, ФИО3, доверенность  от 22.11.2022,  

от ООО «Самарские коммунальные системы» - ФИО4, доверенность от 01.03.2021,  рассмотрев в открытом судебном заседании 15.03.2023 в помещении суда апелляционную  жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Самарские коммунальные системы"  на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 по делу № А5531584/2022 (судья Шаруева Н.В.),  

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СамЭК» (ОГРН1176313069778,  ИНН 

<

***>), г. Самара,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Самарские коммунальные системы»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Самара,  

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СамЭК» (далее в т.ч. - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской  области с исковым заявлением к ООО «Самарские коммунальные системы» (далее в т.ч. -  ответчик, ООО «СКС»), в котором, с учетом принятого судом первой инстанции в  порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 49 АПК РФ, уменьшения размера заявленных исковых  требований, просило:  

-взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за фактически оказанные  услуги по транспортировке питьевой воды и сточных вод за период - с 01.01.2021 по  31.12.2021 в размере 36 120 568 руб. 53 коп.  

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 по делу № А5531584/2022 заявленные истцом исковые требования были удовлетворены в полном  объеме.  

Не согласившись с решением суда первой ООО «Самарские коммунальные  системы» обратилось с апелляционной жалобой в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд.  

В апелляционной жалобе ООО «Самарские коммунальные системы» просит суд  апелляционной инстанции отменить решение суда первой инстанции и принять по делу  новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных ООО «СамЭК» исковых  требований.  

В материалы дела ООО «СамЭК» представило письменный мотивированный  Отзыв на апелляционную жалобу ООО «Самарские коммунальные системы», в котором  просит суд апелляционной инстанции отказать в ее удовлетворении и оставить без  изменений обжалуемый судебный акт суда первой инстанции.  

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании  представитель ООО «Самарские коммунальные системы» поддержал апелляционную  жалобу.  

В проводимом судом апелляционной инстанции судебном заседании  представители ООО «СамЭК» просили отказать в удовлетворении апелляционной жалобы  ООО «Самарские коммунальные системы».  

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в  порядке гл. 34 АПК РФ, оценив доводы ООО «Самарские коммунальные системы»,  изложенные в апелляционной жалобе, контрдоводы ООО «СамЭК», изложенные в Отзыве  на апелляционную жалобу, заслушав пояснения представителей сторон, изучив и оценив  материалы по делу, суд апелляционной инстанции не усматривает предусмотренных  законом оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта суда первой  инстанции.  

Как следует из материалов по настоящему делу и было установлено судом первой  инстанции, ООО «СКС» в силу Постановления Администрации г.о. Самара от 19.07.2013   № 767 является гарантирующей организацией, осуществляющей водоснабжение и  водоотведение на территории г.о. Самара.  

В свою очередь, ООО «СамЭК» является транзитной организацией.  

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области  от 15.12.2020 № 742 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения в  части транспортировки воды и сточных вод ООО «СамЭК», г.о. Самара» в отношении  ответчика были установлены тарифы на период - с 01.01.2021 до 31.12.2021 в сфере  водоснабжения и водоотведения в части транспортировки питьевой воды и сточных вод.  

Ответчик пользуется услугами истца по транспортировке питьевой воды и  сточных вод, с целью доставки коммунального ресурса до своих абонентов.  

Таким образом, как было установлено судом первой инстанции, между сторонами  сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по транспортировке воды  и сточных вод.  

Поскольку деятельность по оказанию услуг по передаче питьевой воды и  водоотведению относится к возмездному оказанию услуг, отношения сторон  регулируются положениями гл. 39 ГК РФ.  

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В  соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки  и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 426 ГК РФ, заключение договоров на транспортировку воды и  сточных вод является обязательным к заключению, а сами договоры заключаются в  соответствии с типовыми договорами по транспортировке питьевой воды и сточных вод.  

Пунктом 55 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее в т.ч. - Правила № 644),  установлено, что обязанность по направлению оферты договора транспортировки  питьевой воды и сточных вод в адрес транзитной организации лежит на гарантирующей  организации.  

Из материалов по настоящему делу следует, что договор на транспортировку  питьевой воды и сточных вод между сторонами не заключен, несмотря на то, что между  сторонами сложились фактические отношения возмездного оказания услуг по  транспортировке воды и сточных вод.  

В соответствии с п. 4 ст. 12 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» (далее в т.ч. – Закон № 416-ФЗ) гарантирующая  организация обязана обеспечить холодное водоснабжение и (или) водоотведение в случае,  если объекты капитального строительства абонентов присоединены в установленном  порядке к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в  пределах зоны деятельности такой гарантирующей организации.  

Согласно п. 5 ст. 14 Закона № 416-ФЗ организации, эксплуатирующие отдельные  объекты централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения,  обязаны заключить с гарантирующей организацией, определенной в отношении такой  централизованной системы холодного водоснабжения и (или) водоотведения, договор по  водоподготовке, по транспортировке воды и (или) договор по транспортировке сточных  вод, по очистке сточных вод, а также иные договоры, необходимые для обеспечения  холодного водоснабжения и (или) водоотведения.  

Гарантирующая организация обязана оплачивать указанные услуги по тарифам в  сфере холодного водоснабжения и водоотведения.  

В силу п. 1 ст. 16 Закона № 416-ФЗ по договору по транспортировке горячей или  холодной воды (далее - договор по транспортировке воды) организация, эксплуатирующая  водопроводные сети, обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и сооружений  на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством РФ  требованиям, и обеспечивать транспортировку воды с учетом допустимых изменений  качества воды от точки приема до точки подачи, расположенных на границе  эксплуатационной ответственности такой организации, а гарантирующая организация  (иная организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также обеспечивать подачу  определенного объема воды установленного качества.  

Согласно п. 45 Правил № 644, договор по транспортировке холодной воды,  договор по транспортировке сточных вод заключаются между транзитной организацией и  организацией водопроводно-канализационного хозяйства (гарантирующей организацией  после выбора такой организации) в соответствии с типовым договором по  транспортировке холодной воды, типовым договором по транспортировке сточных вод,  утверждаемыми Правительством РФ.  

Заключение организацией водопроводно-канализационного хозяйства,  осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение, транзитной  организацией, осуществляющей транспортировку холодной воды или транспортировку  сточных вод, соответственно договора по транспортировке холодной воды или договора  по транспортировке сточных вод является обязательным (п. 46 Правил № 644).  

Таким образом, возмездный характер правоотношений между организацией  водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющей холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, и транзитной организацией установлен действующим  законодательством.  

Материалами по данному делу подтверждено, что между сторонами до  настоящего момента не заключены договоры на оказание услуг по транспортировке  питьевой воды и сточных вод.  

Фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего  договора может быть квалифицировано как неосновательное обогащение, возмещение  которого осуществляется по правилам гл. 60 ГК РФ.  

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными  правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему  неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение), независимо от того, явилось неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

В силу п. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные гл. 60 ГК, применяются  независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения  приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их  воли.  

Размер неосновательного обогащения, подлежащего возврату, должен быть  рассчитан исходя из следующих обстоятельств.  

Согласно п. 4 ст. 20 Закона № 416-ФЗ и п. 3 Правил организации коммерческого  учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013   № 776 (далее в т.ч. - Правила № 776), коммерческий учет воды, сточных вод  осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета  (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным путем, в случаях,  предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».  

Пунктом 10 ст. 20 Закон № 416-ФЗ установлено, что осуществление  коммерческого учета расчетным способом допускается при отсутствии прибора учета.  

Согласно п.п. 20 и 27 Правил № 776, в случае отсутствия у транзитной  организации приборов учета воды, сточных вод, применяется метод суммирования  объемов воды, которые поданы абонентам и (или) другим транзитным организациям,  объемы которых определены по показаниям приборов учета или расчетным способом,  организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, с  использованием водопроводных и канализационных сетей этих транзитных организаций.  

В силу п. 3 ст. 16 и п. 3 ст. 17 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по транспортировке  воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку воды и сточных вод  

Судом первой инстанции было установлено, что в связи с отсутствием приборов  учета на границе сетей ООО «СамЭК» и ООО «СКС», объем питьевой воды и сточных  вод определяется методом суммирования в соответствии с п.п. 20 и 27 Правил № 776.  

Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области  от 15.12.2020 № 742 «О корректировке тарифов в сфере водоснабжения и водоотведения в  части транспортировки воды и сточных вод ООО «СамЭК», г.о. Самара» (далее в т.ч. –  Приказ № 742) для истца были установлены тарифы на период - на 2021 год в сфере  водоснабжения и водоотведения в части транспортировки питьевой воды и сточных вод.  

Согласно п. 3 ст. 16 и п. 3 ст. 17 Закона № 416-ФЗ оплата услуг по  транспортировке воды и сточных вод осуществляется по тарифам на транспортировку  воды и сточных вод.  

Судом первой инстанции также было установлено, что тарифы на  транспортировку питьевой воды и сточных вод утверждены в отношении следующих  сетей водоснабжения и водоотведения, принадлежащих ООО «СамЭК»:  

-сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г.  Самара, Октябрьский район, в границах ул. Подшипниковая, Ерошевского, Гая, ФИО5, общая протяженность 1065 м;  

-сооружение - канализация, расположенное по адресу: Самарская область, г.  Самара, Октябрьский район, в границах ул. Подшипниковая, Ерошевского, Гая, ФИО5, общей протяженностью 1 592 м;  

-сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г.  Самара, Железнодорожный район, в границах ул. Мориса Тореза, Революционная,  Аэродромная, Дзержинского, общей протяженностью 683 м;  

-сооружение - канализация, расположенная по адресу: Самарская область, г.  Самара, Железнодорожный район, в границах ул. Мориса Тореза, Революционная,  Аэродромная, Дзержинского, общей протяженностью 159 м;  

-сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г.  Самара, Октябрьский район, в границах ул. Советской Армии, ул. Ново-Садовой, 3  просеки, общей протяженностью 683 м;  

-сооружение - канализация, расположенная по адресу: Самарская область, г.  Самара, Октябрьский район, в границах ул. ул. Советской Армии, ул. Ново-Садовой, 3  просеки, общей протяженностью 497 м;  

-сооружение - водопровод, расположенный по адресу: Самарская область, г.  Самара, Кировский район, в границах ул. Ставропольская, Майская, Нагорная,  Болховская, общей протяженностью 616 м;  

-сооружение - канализация, расположенная по адресу: Самарская область, г.  Самара, Кировский район, в границах ул. Ставропольская, Майская, Нагорная,  Болховская, общей протяженностью 743;  

-сооружение (водовод) с кадастровым номером: 63:01:0000000:22434,  расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, р-н Кировский, Промышленный  район, от пересечения ул. Демократической и ул. Георгия Димитрова по ул. Георгия  Димитрова, по ул. Солнечной, по ул. Ташкентской до пересечения ул. Ташкентской и ул.  Демократической, общей протяженностью 1 330 м;  

-сооружение (канализационная линия) с кадастровым номером:  63:01:0000000:22441, расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Кировский  район, по ул. Солнечной от пересечения ул. Солнечной и ул. Георгия Димитрова до  пересечения ул. Солнечной и ул. Ташкентской, общей протяженностью 628 м;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Промышленный район, в границах улица Солнечная 36 б;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, в границах улицы Санфировой, Центральной, Энтузиастов и  Московского шоссе;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, в границах улицы Санфировой, Центральной, Энтузиастов и  Московского шоссе;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, «Застройка квартала по ул. Лейтенанта Шмидта и ул. Липецкой»;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, «Застройка квартала по ул. Лейтенанта Шмидта и ул. Липецкой»;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, «Жилая застройка «Радужный-Люкс» в границах ул. Советской  Армии- 5ая просека - ул. Солнечная»;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, «Жилая застройка «Радужный-Люкс» в границах ул. Советской  Армии - 5ая просека - ул. Солнечная»;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Самарский район, «Жилая застройка по ул. Ал. Толстого, 75»;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Самарский район, «Жилая застройка по ул. Ал. Толстого, 75»;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, пр. Карла Маркса, 201 б;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, пр. Карла Маркса, 201 б;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Кировский район, «Жилой дом с пристроенным торговым комплексом и офисным  зданием по пр. Кирова, 387, 391, 391 а»;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Кировский район, «Жилой дом с пристроенным торговым комплексом и офисным  зданием по пр. Кирова, 387, 391, 391 а»;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Самарский район, «Жилая застройка 21го квартала в границах ул. Пионерской, ул.  Водников, ул. Венцека, ул. Ал. Толстого»;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Самарский район, «Жилая застройка 21го квартала в границах ул. Пионерской, ул.  Водников, ул. Венцека, ул. Ал. Толстого»;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Октябрьский район, «Канализационный разгрузочный коллектор 

<

...> в Октябрьском районе г. Самара»;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Советский район, в границах улиц Дыбенко, ФИО6, Долотная, Гастелло;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Советский район, в границах улиц Дыбенко, ФИО6, Долотная, Гастелло;  

-сети водоснабжения к коттеджному поселку «Лесной», расположенные по  адресу: 10ая просека, Студеный Овраг;  

-сети водоотведения к коттеджному поселку «Лесной», расположенные по адресу:  10ая просека, Студеный Овраг;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, в районе дома № 3 по ул. Мечникова;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, в районе дома № 3 по ул. Мечникова;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, в районе дома № 5 по ул. Мечникова;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, в районе дома № 5 по ул. Мечникова;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Куйбышевский район, в районе дома № 22 по ул. Лысвенская;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Куйбышевский район, в районе дома № 22 по ул. Лысвенская;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Промышленный район, в районе домов № 353 А и № 353 В по ул. Ново-Садовая;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Промышленный район, в районе домов № 353 А и № 353 В по ул. Ново-Садовая;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара в  районе дома № 40 а по ул. Тухачевского;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, в  районе дома № 40 а по ул. Тухачевского;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Промышленный район, в районе домов № 34, № 36, № 36 А по ул. Солнечная, а также  домов № , соответственно: 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114  по 7ой просеке;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Промышленный район, в районе домов № 34, № 36, № 36 А по ул. Солнечная, а также  домов № , соответственно: 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112, 114  по 7ой просеке;  

-сети водоснабжения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, в границах улиц Гагарина – Мяги – М. Тореза – Тухачевского;  

-сети водоотведения, расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара,  Железнодорожный район, в границах улиц Гагарина – Мяги – М. Тореза – Тухачевского;  

В соответствии с Ответом Департамента ценового и тарифного регулирования  Самарской области от 23.11.2022 исх. № ДЦТР/4089, при установлении в отношении ООО  «СамЭК» тарифов на транспортировку питьевой воды и сточных вод на перечисленные  выше объекты были учтены затраты на содержание.  

При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции истец в обоснование  заявленных исковых требований ссылался на то, что в 2021 году он фактически оказывал  в пользу ответчика услуги по транспортировке питьевой воды, в связи с чем, ООО «СКС»  оказывает услуги:  

-по водоснабжению в отношении абонентов, расположенных по следующим  адресам: ул. ФИО5 д. № , соответственно: 50, 52, 56 г, 56 в, ул. Гая № 21, № 27 б,   № 30 а, ул. Ерошевского, 

<

...> соответственно: 12, 14, 16, 18,  20, ул. Мориса Тореза д. № 45, № 47, ул. Революционная д. № , соответственно: 137, 138,  139, 140, 141, 141 а, 142, 143, 144, 144 а, 145, 145 а, 146, 146 а, 146 в, 147, 149, 149 а, 154,  155, 156, 157, 157 а, 157 б, 159, 160, 161, 163, ул. Аэродромная д. № 8, № 10, № 12, ул.  Советской Армии д. № , соответственно: 236 а/1, 236 г, 238, 238 а, 238 а стр. 1, 238 в, 238 д,  

<

...> б, 240 г, ул. Майская д. № 1, № 3/185, № 5, № 7, ул. Ставропольская д. № 214,   № 216, № 218, ул. Нагорная 

<

...> соответственно: 60, 67, 69, 69/1,  69/2, 69/3, 71, 71/1, 71/2, 71/3, 77, 77/1, 78, 79, 79/1, 79/2, 79/3, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 82, 83,  83/1, 83/2, 83/3, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2, 89/3, ул. Ташкентская д. № 246, № 246 а, № 248,   № 248 а, № , ул. Демократическая д. № , соответственно: 20, д. 20 стр. 1, 22 а, 24 а, 28 а,  30, 30 б, 32, 32 а, 32 б, ул. Георгия Димитрова д. № 131, № 131 стр. 1, № 133, № 135, 5ая  линия д. № 4, а также все объекты, расположенные по адресу: ул. Сквозная, ул.  Ольховская, ул. Красильникова, ул. Берег реки Волги, ул. Овраг Артек, ул. Барбошин  овраг, ул. Барбошина, 5ая линия, 6ая линия, 7ая линия, 8ая линия, 9ая линия, 10ая линия, 11ая  линия;  

-по водоотведению в отношении абонентов, расположенных по следующим  адресам: ул. ФИО5 д. № 50, № 52, № 56 г, № 56 в, ул. Гая, № 21, № 27 б, № 30 а,  ул. Ерошевского, 

<

...> соответственно: 12, 14, 16, 18, 20, ул.  Мориса Тореза д. № 45, № 47, ул. Революционная д. № , соответственно: 137, 138, 139, 140,  141, 141 а, 142, 143, 144, 144 а, 145, 145 а, 146, 146 а, 146 в, 147, 149, 149 а, 154, 155, 156,  157, 157 а, 157 б, 159, 160, 161, 163, ул. Аэродромная д. № 8, № 10, № 12, ул. Советской  Армии д. № , соответственно: 236 а/1, 236 г, 238, 238 а, 238 а стр. 1, 238 в, 238 д, 

<

...>  б, 240 г, ул. Майская д. № 1, № 3/185, № 5, № 7, ул. Ставропольская д. № 214, 216, №  218, ул. Нагорная 

<

...> соответственно: 67, 69, 69/1, 69/2, 69/3,  71, 71/1, 71/2, 71/3, 77, 77/1, 78, 78 а, 78 б, 78 в, 78 г, 78 д, , 79, 79/1, 79/2, 79/3, 81, 81/1,  81/2, 81/3, 82, 83, 83/1, 83/2, 83/3, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2, 89/3, ул. Ташкентская д. №  246, № 246 а, № 248, ул. Демократическая д. № , соответственно: 20, д. 20 стр. 1, 22 а, 24 а,  28 а, 30, 30 а, 30 б, 32, 32 а, ул. Георгия Димитрова д. № 131, № 131 стр. 1, № 133, № 135,  6ая линия д. № 99 в, 7ая линия 

<

...>.  

Факт подключения вышеуказанных абонентов через сети истца подтверждается  вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Самарской области от  02.11.2021 по делу № А55-2730/2021.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Истец в обоснование иска ссылался также на то, что в 2021 году услуги по  транспортировке воды и сточных вод, эксплуатируя перечисленные выше сети  водоснабжения, оказывались:  

-по водоснабжению в отношении абонентов, расположенных по следующим  адресам: ул. Центральная д. № 1, № 1 а, № 1 б, № 3, Московское шоссе 

<

...>, № 25, ул. Конноармейская д. № 13, № 17, ул. Л. Шмидта д. № 22,   № 24, ул. Солнечная д. № , соответственно: 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, ул.  Алексея Толстого 

<

...> б, пр. Кирова д. № 387, № 391, №  391 а, ул. А. Толстого д. № , соответственно: 41, 43, 45 а, 45 б, 70, 72, 74, 76, 78, ул.  ФИО6 д. № , соответственно: 61, 61 а, , 61 в, Студеный овраг д. № , соответственно: 1,  2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32,  33, 34, 35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 62, 63, 64;  

-по водоотведению в отношении абонентов, расположенных по следующим  адресам: ул. Солнечная, 

<

...> а, № 1 б, № 3, Московское  шоссе 

<

...>, № 25, ул. Конноармейская д. № 13, № 17,  ул. Л. Шмидта 

<

...>, ул. Солнечная 

<

...>, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 22, 24, ул. Алексея  Толстого 

<

...> б, пр. Кирова д. № , соответственно: 387, 391,  391 а, 391 б, 393 в, 393 г, ул. Алексея Толстого, д. № 70, № 72, № 74, 5ая просека, д. № ,  соответственно: 91, 93, 95, 95 а, 95 б, 97, 97 а, 99, 99 а, 99 б, 99 в, 99 г, 100 а, 100 к. 1, 100  к. 2, 101, 101а, 103, 102, 104, 104 а, 104 б, 106, 107, 108, 109, 6ая просека д. № ,  соответственно: 125, 127, 129, 135, 159 а, 137, 141, 143, 147, 149, 151, 153, 155, 157, 159,  159 а, ул. Советской Армии д. № , соответственно: 291, 291 а, 293, 295, 297, ул. ФИО6  д. № , соответственно: 61, 61 а, 61 б, 61 в, Студеный овраг д. № , соответственно: 1, 2, 3, 5,  6, 7, 8, 9, 10, 11, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34,  35, 36, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 61, 62, 63, 64.  

Судом первой инстанции установлено, что факт подключения перечисленных  абонентов к сетям водоснабжения и водоотведения, принадлежащим ООО «СамЭК»,  подтверждается Заключением кадастрового инженера ФИО7 от 11.07.2022.  

Истец в обоснование заявленных исковых требований также ссылался на то, что в  2021 году услуги по транспортировке воды и сточных вод, эксплуатируя перечисленные  выше сети водоснабжения, оказывались:  

-по водоснабжению в отношении абонентов, расположенных по следующим  адресам: ул. Мечникова д. № 3, № 5, ул. Лысвенская 

<

...>, № 353 В, ул. Тухачевского 

<

...> 36 А, 7ая просека, д. № , соответственно: 84, 86, 88, 90, 92, 94, 96, 98, 100,  102, 104, 106, 108, 110, 112, 114, ул. Гагарина, д. № , соответственно: 11, 13, 15, 17, 19, 21,  23, 25, 25 а, 27, 29, ул. Тухачевского д. № 247, № 249, № 253, ул. Мориса Тореза, д. № 26  б;  

-по водоотведению в отношении абонентов, расположенных по адресам: ул.  Мечникова д. № 3, № 5, ул. Лысвенская 

<

...>, № 353 В,  ул. Тухачевского 

<

...>, № 36, № 36 А, 7ая просека, д. № ,  соответственно: 84, 86, 88 г, 90, 92, 94, 96, 98, 100, 102, 104, 106, 108, 110, 112,114, ул.  Гагарина, д. № 11 а, № 21.  

Факт подключения перечисленных абонентов к сетям водоснабжения и  водоотведения, принадлежащим ООО «СамЭК», подтверждается Заключением  кадастрового инженера ФИО8 от 16.11.2022.  

По мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции правомерно  критически оценил контрдоводы ответчика об исключении объемов потребления воды от  абонентов по адресам: ул. Мориса Тореза д. № 45, № 47, ул. Революционная д. № ,  соответственно: 137, 138, 139, 140, 141, 141а, 142, 143, 144, 144 а, 145, 145 а, 146, 146 а,  146 в, 147, 149, 149 а, 154, 154/156, 155, 156, 157, 157 а, 157 б, 159, 160, 161, 163, ул.  Аэродромная д. № 8, № 10, № 12, по следующим основаниям.  

Факт установления тарифов на сети водоснабжения и водоотведения,  расположенные по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, в  границах ул. Мориса Тореза, Революционная, Аэродромная, Дзержинского, был  установлен Арбитражным судом Самарской области при рассмотрении преюдициального  дела № А55-2730/2021 (ч. 2 ст. 69 АПК РФ) на основании Заключения кадастрового  инженера от 13.04.2021, а также подтвержден Ответом Департамента ценового и  тарифного регулирования Самарской области от 07.09.2022 исх. № ДЦТР/3227.  

Приказы Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства  Самарской области от 20.12.2018 № 976 и Департамента ценового и тарифного  регулирования Самарской области от 19.12.2019 № 763 со стороны ООО «СКС» в  установленном законом порядке оспорены не были.  

Договор аренды от 16.04.2019, заключенный между ООО «СамЭК» и  ФИО9, а также Дополнительное соглашение от 29.10.2020 к нему, на  основании которых ООО «СамЭК» осуществляло эксплуатацию указанных сетей  водоснабжения и водоотведения, являются заключенными, действительными и  исполненными их сторонами.  

Как было установлено судом первой инстанции, сети, включенные в  Концессионное соглашение от 13.06.2019, заключенное с ООО «СКС», а также сети,  находящиеся в эксплуатации ООО «СамЭК», представляют собой разные объекты.  

Так, сети, находящиеся в эксплуатации истца, представляют собой вновь  построенный объект, что подтверждается Договором о подключении от 24.03.2011 №  05/1372 (к ТУ от 31.01.2011 № 05/147) вместе с техническими условиями, выданными на  имя ООО «Алпемо», и условиями о подключении к сетям.  

Факт того, что указанные сети принадлежали ООО «Алпемо» и находились в  эксплуатации указанной организации подтверждается также Актом разграничения  эксплуатационной ответственности сторон по водопроводным сетям, устройствам и  сооружениям на них расположенным по адресу: ул. Революционная, 149, подписанным в  том числе, со стороны ответчика.  

Суд первой инстанции также правомерно критически оценил контрдоводы  ответчика о необходимости учета объема потребления по части водопроводной сети,  посредством эксплуатации которой ответчик оказывает в пользу истца услуги по  транспортировке питьевой воды в отношении жилого дома № 353 В по ул. Ново-Садовая.  

Контрдовод ответчика о том, что снабжение указанного многоквартирного дома   № 353 В по ул. Ново-Садовая осуществляется посредством двух водопроводных вводов,  опровергается Актом разграничения эксплуатационной ответственности от 27.09.2013,  подписанным между ООО «СКС» и ООО «Интеграция».  

Кроме того, как установлено судом первой инстанции, 06.12.2022 истцом было  организовано совместное с ответчиком и Администрацией г.о. Самара обследование сети  водоснабжения, посредством которой осуществляется водоснабжение многоквартирного  дома № 353 В по ул. Ново-Садовая. По результатам произведенного обследования был  составлен Акт от 06.12.2022, согласно которому водоснабжение многоквартирного дома   № 353 В по ул. Ново-Садовая осуществляется посредством транспортировки питьевой  воды по водопроводному вводу Д-100 мм, протяженностью 12 м, от точки подключения к  существующей водопроводной сети Д-300 мм в ВК-2 до наружной стены  многоквартирного дома, расположенного по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул.  Ново-Садовая, № 353 В, включая ВК-2.  

Эксплуатация в 2021 году истцом указанного водопроводного ввода  подтверждается Дополнительным соглашением от 29.10.2020 к Договору аренды от  16.04.2019, заключенным между ООО «СамЭК» и ФИО9  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному и обоснованному  выводу о том, что водоснабжение многоквартирного дома № 353 В по ул. Ново-Садовая  

происходит посредством транспортировки питьевой воды по одному водопроводному  вводу.  

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком в  материалы данного дела были представлены сведения об объемах отпущенной воды и  принятых сточных вод по абонентам, присоединенным через сети ООО «СамЭК».  

В свою очередь, объемы транспортировки питьевой воды, указанные в  контррасчете ответчика, были приняты истцом по следующим адресам: ул. Советской  Армии, д. № , соответственно: 236 а стр. 1, 236 г, 238, 240 в, 240 г, ул. Н. Панова, д. № 56 в,  ул. Гая, № 30 а, ул. Революционная д. № 145 а, 5ая линия д. № 4, все объекты,  расположенные по адресу: ул. Сквозная, ул. Ольховская, ул. Красильникова, ул. Почтовая,  ул. Берег реки Волги, ул. Овраг Артек, ул. Барбошин овраг, ул. Барбошина, 5ая линия, 6ая  линия, 7ая линия, 8ая линия, 9ая линия, 10ая линия, 11ая линия, ул. Солнечная д. № ,  соответственно: 60, 67, 69, 69/1, 69/2, 69/3, 71, 71/1, 71/2, 71/3, 73, 74, 77, 77/1, 78, 79, 79/1,  79/2, 79/3, 79 а, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 82, 83, 83/1, 83/2, 83/3, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2, 89/3,  119, ул. Ташкентская д. № 246, № 246 а, № 248, № 248 а, № 248 б, ул. Демократическая д.   № , соответственно: 20, д. 20 стр. 1, 22 а, 24 а, 28 а, 30, 30 б, 32, 32 а, 32 б, ул. Георгия  Димитрова д. № 131, № 131 стр. 1, № 133, № 135, ул. Центральная д. № 1, № 1 а, № 1 б, №  3, Тупой переулок д. № 23, № 25, ул. Солнечная 

<

...>  соответственно: 41, 43, 45 а, 70, 72, 76, 78, ул. Мечникова 

<

...> а, 7ая просека д. № , соответственно: 84, 100, 108, 112, 114, ул. Гагарина д. № ,  соответственно: 11, 13, 15, 17, 19, 25, 27, 29, ул. Тухачевского д. № , соответственно: 247,  249, 253 (ч. 2 ст. 70 АПК РФ).  

Объемы транспортировки сточных вод, указанные в контррасчете ответчика,  были приняты истцом по следующим адресам: ул. Советской Армии, д. № ,  соответственно: 236 а стр. 1, 236 г, 238, 240 в, 240 г, ул. Н. Панова, д. № 56 в, ул.  Подшипниковая д. № 16, № 18, № 20, ул. Революционная д. № 145 а, 5ая линия д. № 4, все  объекты, расположенные по адресу: ул. Сквозная, ул. Ольховская, ул. Красильникова, ул.  Почтовая, ул. Берег реки Волги, ул. Овраг Артек, ул. Барбошин овраг, ул. Барбошина, 5ая  линия, 6ая линия, 7ая линия, 8ая линия, 9ая линия, 10ая линия, 11ая линия, ул. Солнечная д.   № , соответственно: 60, 67, 69, 69/1, 69/2, 69/3, 71, 71/1, 71/2, 71/3, 73, 74, 77, 77/1, 78, 79,  79/1, 79/2, 79/3, 79 а, 81, 81/1, 81/2, 81/3, 82, 83, 83/1, 83/2, 83/3, 85/1, 86, 87, 89, 89/1, 89/2,  89/3, 119, ул. Ташкентская д. № , соответственно: 246, 246 а, 248, 248 а, 248 б, ул.  Демократическая д. № , соответственно: 20, д. 20 стр. 1, 22 а, 24 а, 28 а, 30, 30 б, 32, 32 а, 32  б, ул. Георгия Димитрова д. № , соответственно: 131, 131 стр. 1, 133, 135, ул. Центральная  д. № 1, № 1 а, № 1 б, № 3, Тупой переулок д. № 23, № 24, № 25, ул. Солнечная д. № 20, №  24, ул. А. Толстого д. № , соответственно: 41, 43, 45 а, 70, 72, 76, 78, ул. Мечникова 

<

...> а, 7ая просека д. № , соответственно: 84, 100, 108, 110, 112,  114, 110 (ч. 2 ст. 70 АПК РФ).  

Как было установлено судом первой инстанции, в рассматриваемом случае между  сторонами отсутствуют споры по объемам в отношении абонентов, расположенных по  адресам: ул. Советской Армии д. № 238 а, ул. ФИО5 д. № 56 г, Московское  шоссе 

<

...> (в части водоснабжения), пр. Карла Маркса № 201 б, ул. А. Толстого  д. № 45б, № 74, пр. Кирова д. № 391 а, 7ая просека д. № 86 (в части водоснабжения), № 88,   № 96, № 110 (в части водоснабжения), ул. Гагарина д. № 21, № 23, № 25 а, ул. Мориса  Тореза 

<

...> в части  водоотведения).  

По всем иным адресам истцом в материалы дела представлены отличные, от  указанных ответчиком в контррасчете, сведения об объемах воды и сточных вод.  

При этом, как установил суд первой инстанции, в подтверждение иного объема  воды и сточных вод, истцом предоставлены в материалы дела Письма управляющих  

организаций многоквартирных домов, Ответ от транзитной организации и Заключение  специалиста от 21.11.2022 № 16-1/22.  

В свою очередь, судом первой инстанции также было установлено, что объемы,  указанные в контррасчете ответчика, в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ  последним не подтверждены какими-либо надлежащими, относимыми и допустимыми в  силу ст.ст. 64, 67 и 68 АПК РФ доказательствами.  

Представленные со стороны истца письменные доказательства, подтверждающие  объемы транспортировки питьевой воды и сточных вод по адресам, которые в  контррасчетах сторон отличаются, ответчиком в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК  РФ не были опровергнуты.  

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что  объем транспортировки питьевой воды в период - с 01.01.2021 по 30.06.2021 составил: 1  283 987,30 м3, а объем транспортировки сточных вод в период - с 01.01.2021 по 30.06.2021  составил 1 438 138,76 м3.  

Тарифы истца согласно Приказу № 742 за период - с 01.01.2021 по 30.06.2021  составляют:  

-по транспортировке питьевой воды – 6,44 рублей (без НДС) за 1 м3;  -по транспортировке сточных вод – 6,68 рублей (без НДС) за 1 м3.  

Стоимость услуг истца за период - с 01.01.2021 по 30.06.2021 составляет (без  НДС):  

-по транспортировке питьевой воды – 8 268 878 руб. 21 коп.;  -по транспортировке сточных вод – 9 606 766 руб. 93 коп.  

Объем транспортировки питьевой воды за период - с 01.07.2021 по 31.12.2021  составил: 1 281 971,44 м3.  

Объем транспортировки сточных вод за период - с 01.07.2021 по 31.12.2021  составил: 1 386 773 м3.  

Тарифы истца согласно Приказу № 742 за период - с 01.07.2021 по 31.12.2021  составляют:  

-по транспортировке питьевой воды – 6,68 рублей (без НДС) за 1 м3;  -по транспортировке сточных вод – 6,98 рублей (без НДС) за 1 м3.  

Стоимость услуг истца за период - с 01.07.2021 по 31.12.2021 составляет (без  НДС):  

-по транспортировке питьевой воды – 8 565 247 руб. 85 коп.;  -по транспортировке сточных вод – 9 679 675 руб. 54 коп.  

Таким образом, как установил суд первой инстанции, общая задолженность  ответчика в пользу истца за оказанные услуги по транспортировке питьевой воды и  сточных вод за период - с 01.01.2021 по 31.12.2021, без учета НДС, составляет - 36 120 568  руб. 53 коп.  

В ходе рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела, ответчик наличие  непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим  образом в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не опроверг, надлежащих  доказательств погашения долга перед истцом в материалы дела не представил,  мотивированных возражений против предъявленных истцом исковых требований не  заявил, в связи с чем, оценка исковых требований истца была правильно осуществлена  судом первой инстанции с учетом положений ст.ст. 9, 65 АПК РФ о бремени доказывания,  исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий  несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в  деле.  

Принимая во внимание изложенное и положения ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ суд  первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что заявленные истцом  исковые требования подлежат удовлетворению.  

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая  возникший между сторонами спор, по правилам, установленным ст.ст. 71 и 162 АПК РФ,  полно и всесторонне исследовал представленные истцом доказательства, установил все  имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу  исковых требований ООО «СамЭК», а также не допустил при этом неправильного  применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.  

Судебные расходы ООО «СамЭК» по уплате государственной пошлины в  соответствии со ст. 110 АПК РФ распределены судом первой инстанции правильно.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение судом  апелляционной инстанции апелляционной жалобы в соответствии со ст. 110 АПК РФ  подлежат отнесению на апеллянта.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем,  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2022 по делу № А5531584/2022 ставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд  первой инстанции.  

Председательствующий А.Ю. Харламов  

Судьи П.В. Бажан 

С.Ю. Николаева 

Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 08.02.2023 8:33:00Кому выдана Харламов Алексей ЮрьевичЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 9:42:00Кому выдана Николаева Светлана ЮрьевнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России 

Дата 07.02.2023 8:57:00

Кому выдана Бажан Павел Васильевич