Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-39096/23

29 ноября  2023 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 23 ноября  2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 ноября  2023 года.

Судья Арбитражного суда  Московской области Р.С. Солдатов ,

при ведении протокола секретарем А.И. Руш

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-39096/23

по исковому заявлению ООО "СПУТНИК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321508100130946) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов по оплате госпошлины 3 515 руб.

При участии в судебном заседании - согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СПУТНИК"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области  с исковым заявлением к ) к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 321508100130946) о взыскании неосновательного обогащения, неустойки, расходов по оплате госпошлины 3 515 руб.

Определением суда от 19.05.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами Главы 29 АПК РФ.

Определением суда от 21.07.2023 года суд посчитал необходимым перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.

Стороны, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителей для участия в судебном заседании не обеспечили. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Спутник» (Покупатель) и ИП ФИО1 (Поставщик) 09.12.2022 г. был заключен договор поставки № 5 (далее по тексту – «Договор»). В соответствии с п. 1.1 Договора Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а Покупатель – принимать и оплачивать Товар, определенный в соответствии с условиями Договора.

Наименование поставляемого Товара, его количество, ассортимент/комплектность, качество, тара (упаковка) Товара, цена, сроки и порядок оплаты и поставки указываются в Приложениях к Договору (Спецификации и Графике поставки товара), являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 3.2 Договора Поставщик осуществляет доставку товара на склад Покупателя по адресу, указанному в п. 4.2 Договора.

Согласно п. 3.3 Договора Поставщик обязан предоставить Покупателю товар или его партию согласно заявке и уведомить о готовности к отгрузке по электронной почте Покупателя, а Покупатель обязан в течение 5 рабочих дней с момента получения уведомления принять все необходимые меры для приемки товара в свой адрес. Сроки отгрузки каждой партии указаны в спецификации (п. 3.4 Договора).

В соответствии с п. 4.3 Договора моментом исполнения обязанности Поставщика передать товар в собственность Покупателя считается дата подписания УПД со стороны Покупателя о получении товара. Покупатель обязуется подписать УПД в течение 3 рабочих дней с момента поставки (прибытия автотранспорта на свой склад) и направить копию УПД с подписью и печатью на электронный адрес Продавца. Товар считается принятым по истечении 14 рабочих дней с момента поставки.

В соответствии с п. 7.1 Договора претензия по Договору направляется стороне с приложением подтверждающих заявленные требования документов и должна быть рассмотрена адресатом в течение 10 (Десяти) дней с момента ее получения. Если урегулирование споров и разногласий невозможно, то они подлежат рассмотрению Арбитражным судом по месту нахождения истца.

Во исполнение своих обязательств истец произвел оплату 50 % стоимости партии товара в сумме 86 835,00 руб. 12.12.2022 г. (платежное поручение № 415).

Однако ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, товар не поставил. 07.03.2023 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о нарушении сроков отправки (исх. № 02 от 07.03.2023 г.).

В связи с тем, что в установленный Договором срок ответ на претензию не поступил, истец посредством электронной почты 18.04.2023 г. направил ответчику уведомление о расторжении Договора (исх. № 03 от 18.04.2023 г.).

Таким образом, Договор считается расторгнутым с 18.04.2023 г.

До настоящего времени ответчик аванс не вернул, на его стороне возникло неосновательное обогащение в сумме 86 835,00 руб.

Суд приходит к выводу о том, что сложившиеся по Договору правоотношения подлежат регулированию специальными нормами о купле-продаже (глава 30 ГК РФ), а также общим положениями об обязательствах.

В силу статей 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 455 ГК РФ договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Как определено пунктом 1 статьи 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

В силу пункта 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Согласно части 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Вместе с тем из материалов дела следует, что ответчик платежным поручением № 21 от 30.10.2023 произвел погашение задолженности, вследствие чего в  указанной части  суд признает требования истца необоснованными.

Ввиду того, что сроки поставки товара были нарушены, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 2 084 руб. 04 коп.

Как установлено в статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.2 Договора в случае непредставления Покупателю для вывоза товара в срок, определенный п. 3.3 Договора либо недопоставки товара, Поставщик обязуется уплатить Покупателю пеню в размере 0,01 % от стоимости несвоевременно поставленного и/или недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Согласно представленного истцом расчета неустойка за период с 20.12.2022г. по 18.04.2023г. составила 1 042,02 руб.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом согласно ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииАрбитражный суд Московской области  полагает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются между сторонами в соответствии со ст.ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 162, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области 

 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 в пользу ООО "СПУТНИК"  неустойку в размере 1 042,02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере  3474,79 руб.

 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья                                                       Р.С. Солдатов