﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А13-8552/2021

город Вологда

09 декабря 2021 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 09 декабря 2021 года 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марковой Е.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) к  обществу с ограниченной ответственностью «Русспортстрой» (ОГРН 1165029051770)  о взыскании 1 746 407 рублей, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175885),

при участии: от истца – Лаврушина С.А. по доверенности 10.06.2021,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916; далее - Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русспортстрой» (ОГРН 1165029051770; далее - Общество)  о взыскании 1 746 407 рублей задолженности по оплате объема безучетного потребления за период с 01.12.2019 по 31.05.2020. Требования указы с учетом принятого к рассмотрению заявления об изменении иска, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Иск основан на Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), на статьях 307-310, 314, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с иском не согласился по основаниям, изложенным в отзывах.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785).

В судебном заседании, в порядке статьи 124 АПК РФ, принято изменение наименования третьего лица на публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (ОГРН 1047855175885; далее - Россети). Россети в отзыве поддержали позицию истца, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель не явился. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, меду Компанией и Обществом заключен договор энергоснабжения от 01.01.2019 №35040420017069, согласно которому истец обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а ответчик своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

В соответствии с актом о безучетном потреблении №БУ-ЮЛ 2020 000179 от 25.09.2020 при осмотре измерительного комплекса потребителя точки поставки «Блок-контейнер металлический с ДВП, Кич-Городок, ул. Полевая» выявлены следующие нарушения: сорвана пломба ЗВК (знак визуального контроля) на вводном коммутационном аппарате. 

Факт нарушения зафиксирован путем фотосъемки.

Акт безучетного потребления подписан представителем потребителя.

Истцом произведен расчет объема безучетного потребления за период с 01.12.2019 по 31.05.2020, который составляет 196 388 кВт*ч.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Исходя из п. 2 Основных положений № 442 (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент составления акта о безучетном потреблении) "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Как видно из приведенной нормы, нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, свидетельствует о наличии факта безучетного потребления.

Согласно пункту 177 Основных положений №442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу пункта 178 Основных положений №442 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

При составлении акта безучетного потребления от 29.05.2020 №БУ-ЮЛ 2020 000179 присутствовал уполномоченный представитель потребителя, который данный акт подписал.

Пунктом 187 Основных положений №442 установлено, что объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Нарушение, установленное актом о безучетном потреблении является безусловным основанием для применения расчетного способа определения объема электрической энергии, предусмотренного Основными положениями №442, и не требуют от истца предоставления доказательств искажения показаний прибора учета.

По расчету истца объем безучетного потребления составил 196 388 кВт*ч, сумма задолженности - 1 746 407 рублей.

Верность расчета ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что пломба не была сорвана, а была отклеена, судом не принимается, поскольку в данном контексте суд не усматривает принципиальной разницы между пломбой сорванной и пломбой отклеенной.

Ссылка ответчика на то, что пломба ЗВК отклеилась под воздействием погодных условий не нашла подтверждения в материалах дела.

При этом ответчик, как собственник прибора учета (подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности), несет бремя его содержания, в том числе в соответствии с требованиями законодательства об электроэнергетике.

В этой связи ссылка на отметку представителя Общества в графе акта «Объяснения представителя потребителя» - «Мы не трогали» также судом не принимается, поскольку в рассматриваемом случае, с учетом акта разграничения балансовой принадлежности, не имеет значения кто именно трогал.  

Факт того, что ответчиком было приостановлено производство и потребление электроэнергии было минимальным, не имеет значения для рассмотрения дела.

В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Видеозапись, на которую ответчик ссылается в отзыве, не представлена им в материалы дела. Сам ответчик в судебное заседание не явился.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

          Руководствуясь статьями  110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русспортстрой» (ОГРН 1165029051770) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН 1187746695916) 1 746 407 рублей задолженности; кроме того, 19 020 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русспортстрой» (ОГРН 1165029051770) в федеральный бюджет 11 444 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ). 

          Судья                                                                                          Н.А. Колтакова