АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А27-10210/2022

город  Кемерово

14 сентября 2022  года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2022  года

Решение в полном объеме изготовлено 14 сентября 2022  года

 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  помощником судьи Лукашовой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к  муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 2 657,08 руб. неустойки, 

при участии представителя ответчика ФИО1, доверенность от 10.01.2022,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (истец) обратилось в суд с исковыми требованиями к муниципальному казенному учреждению «Служба заказчика ЖКХ» (ответчик), просит взыскать неустойку в сумме 2657,08 руб. в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в сентябре, октябре, ноябре 2021 года, на основании договора энергоснабжения от 01.01.2020 №601269.

Истец явку представителя не обеспечил, уведомлен надлежащим образом,  представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судом ходатайство удовлетворено, в порядке статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца. 

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения заявленных требований, заявил об уменьшении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства и материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01.01.2020 между ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (Истцом) и МКУ «Служба заказчика ЖКХ» (далее покупатель) заключен договор энергоснабжения №601269 (далее - договор), в соответствии с которым Истец осуществляет поставку электроэнергии Ответчику. 

В соответствии с условиями п. 3.1.1. договора Ответчик обязан надлежащим образом производить оплату потребляемой энергии с соблюдением условий, установленных настоящим договором. 

Так, п. 5.6. договора содержит обязательство покупателя производить расчет за фактически потребленную энергию до 18 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и акта выполненных работ (оказанных услуг). 

В актах оказанных услуг указываются величины потребления электрической энергии, в счетах-фактурах указывается стоимость фактического потребления электроэнергии для окончательного расчета. 

Истец надлежащим образом исполнял свои обязательства по договору: поставляет электроэнергию Ответчику, своевременно предоставляет счета-фактуры. 

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом. 

В нарушение договорных обязательств со стороны Ответчика допущена просрочка оплаты надлежащим образом поставленной электроэнергии, в результате чего сформировалась задолженность перед ПАО «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» в размере 222 384, 44 руб. за спорный период.

Указанная задолженность образовалась в результате неполной оплаты электроэнергии, потребленной в сентябре, октябре, ноябре 2021 г. Задолженность подтверждается счет-фактурами, актами оказанных услуг. Оплата была произведена в декабре 2021 года, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 48-50).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика неустойки в сумме 2 657,08 руб. 

Давая оценку представленным доказательствам и обстоятельствам спора, суд считает, что между сторонами возникли гражданско-правовые отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфе 6 главы 30 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, Факт отпуска электроэнергии, объем энергопотребления и размер задолженности подтверждаются представленными в материалах дела счетами-фактурами, актами приема-передачи. 

Объемы потребления электроэнергии за рассматриваемый период ответчиками не оспорены. 

В связи с просрочкой исполнения обязанностей по оплате, истец начислил ответчику неустойку в размере 2 657,08 руб. пени за период с 19.10.2021 по 21.12.2021. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Ответственность потребителей энергетических ресурсов за несвоевременную и (или) неполную оплату электроэнергии предусмотрена статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике). 

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" в статью 37 Закона об электроэнергетике внесены изменения, которые вступили в силу с 05.12.2015. 

Внесенными изменениями законодатель, устанавливая ответственность за несвоевременную оплату электрической энергии, разграничил потребителей на категории исходя из их субъектного состава и учитывая их статус. 

Потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (абзац 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике.).

Представленный в материалы дела расчет пени является верным, произведен исходя из периодов просрочки, с учетом размера пени, предусмотренного абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. 

В связи с наличием просрочки исполнения обязательства требование истца о применении ответственности в виде начисления пени является также правомерным. 

На основании вышеизложенного, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика 2 657,08 руб. пени за период с 19.10.2021 по 21.12.2021. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ, в соответствии с пунктом 1 которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Вместе с тем ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих явную несоразмерность заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства. 

В связи с изложенным, оснований для уменьшения суммы пени на основании статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчик не представили доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате пени последствиям нарушения обязательства. Неустойка  начислена в размере, установленном законом. В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 401 ГК РФ, лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 2, 3 статьи 401 ГК РФ). 

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что ими были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  муниципального казенного учреждения «Служба заказчика ЖКХ», г. Белово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,   в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания», г. Кемерово, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  2 657 руб. 08 коп. неустойки, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, всего 4 657 руб. 08 коп.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                                       А.Е. Логинова