Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-326/2024

20 мая 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  20 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сергеевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шулаевой В. А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Завод лабораторной продукции «Фрейм» (адрес: 193230, 

<

...>, литер А, ОГРН: 

<

***>), 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Вендмаг» (адрес: 196135, 

<

...>, стр. 1, помещ. 10Н Ч.П. 8, ОГРН: 

<

***>)  

о взыскании, 

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 11.01.2024), 

- от ответчика: не явился (извещен),  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Завод лабораторной продукции «Фрейм» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вендмаг» о взыскании 2 112 300 руб. задолженности. 

Ответчик отзыв на иск не представил, требование истца по существу не оспорил. 

Представитель ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В судебном заседании истец поддержал заявленное требование в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, заслушав позицию истца, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с выставленными счетами № 24 от 31 января 2023 г, № 72 от 26 апреля 2023 г., счетом № 102 от 11.07.2023 г., № 1l22 от 28.08.2023 г. ООО «ВендМаг» обязалось поставить ООО «ЗЛП «ФРЕЙМ» товар на общую сумму 2 921 960,00 руб.

ООО «ЗЛП «ФРЕЙМ» в полном объеме исполнило свои обязательства, произведя предварительную оплату на общую сумму 2 921 960,00 руб. в соответствии с платежными поручениями № 530 от 02.02.2023 г., № 531 от 16.02.2023 г., № 2256 от 02.05.2023 г., № 2257 от 03.05.2023 г., № 2258 от 04.05.2023 г., № 3768 от 17.07.2023 г., № 4630 от 30.08.2023 г.

Согласно гарантийному письму от 30 августа 2023 г. поставка товара по указанным выше счетам должна была быть осуществлена в течение 30 рабочих дней с момента оплаты счета № 122 от 28.08.2023 г. Счет № 122 от 28.08.2023 г. был оплачен истцом 30.08.2023 г. платежным поручением № 4630. 

В обоснование иска истец указал, что до настоящего времени товар в адрес ООО «ЗЛП «Фрейм» не поставлен, денежные средства не возвращены. Сведения о сроках поставки и местонахождении товара у ООО «ЗЛП «Фрейм» отсутствуют. По состоянию на 25 декабря 2023 г. задолженность ответчика перед истцом составляет 2 112 300 руб.

Истец направил ответчику претензию от 31.10.2023 № 254 с требованием осуществить поставку товара или возвратить уплаченные денежные средства. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Сторонами в порядке, предусмотренном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заключены договоры купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Факт перечисления ответчику предоплаты подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Доказательств поставки товара, а также возврата авансовых платежей в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, требование о взыскании предоплаты надлежит удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вендмаг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Завод лабораторной продукции «Фрейм» 2 112 300 руб. задолженности и 33 562 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сергеева О.Н.