19160/2023-196876(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-8669/2023 

Нижний Новгород 24 октября 2023 года  

 Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023. 

 Полный текст решения изготовлен 24.10.2023. 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Назаровой Татьяны Николаевны (шифр 12-232) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  с участием представителей  

от истца: ФИО2 (доверенность от 01.02.2022),  от ответчика: ФИО3 (доверенность от 02.01.2023)  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нитэк»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к акционерному обществу «СтройТрансНефтеГаз»  (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "НИТЭК" (далее – ООО  «НИТЭК», Компания) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском,  уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ГазАртСтрой" (далее – ООО  «ГазАртСтрой») о взыскании задолженности по договору от 09.07.2021 № 267-ГАС-21 на  оказание услуг спецтехникой.  

 Определением от 11.07.2023 суд произвел замену ответчика по делу 

 № А43-48669383/2023 с общества с ограниченной ответственностью «ГазАртСтрой»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на акционерное общество  «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

Исковое требование основано на статьях 309, 310, 395, 486, 779, 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком  договорных обязательств по внесению платы за оказанные истцом услуги спецтехникой.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования.  

Суд удовлетворил ходатайство ответчика об участии в судебном заседании  посредством вэб-конференции.  

Представитель ответчика в судебном заседании возражает против удовлетворения  исковых требований.  

В письменном отзыве представитель ответчика указал, что истец не представил  документы, подтверждающие фактическое оказание услуг, Истцом представлены в дело  

только односторонние акты оказанных услуг, которые не подтверждают  количество отработанных часов техники истца по согласованной с ответчиком цене;  первичные документы, в том числе путевые листы, рапорта о работе строительной техники,  акты о простое техники по вине заказчика в дело не представлены. Простой техники по вине  заказчика, указанный в актах, документально не подтвержден, акты о простое заказчику на  подписание не были направлены.  

Изучив материалы дела и заслушав полномочных представителей сторон,  арбитражный суд пришел к следующему.  

Как видно из документов, ООО «НИТЭК» (исполнитель) и ООО «ГазАртСтрой»  (заказчик) заключили договор от 09.07.2021 № 267-ГАС-21 на оказание услуг спецтехникой,  согласно условиям которого исполнитель предоставляет заказчику автобусы повышенной  проходимости, строительную и специальную технику (далее – технику), укомплектованную  экипажами, для оказания услуг/выполнения работ, соответствующих производственному  назначению конкретного механизма (единицы), на объекте, указанном заказчиком.  

Согласно пункту 1.2 договора заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем  услуги/выполненные работы в порядке и в сроки, определенные в настоящем договоре.  

В соответствии с пунктом 2.1.4 договора оказание услуг/выполнение работ Техникой  подтверждается путевыми листами, заверенными подписью уполномоченного лица  заказчика и печатью (при наличии), с указанием следующей информации: фактическое время  оказания услуг/работы Техники (маш/час).  

Согласно пункту 2.2.6 договора исполнитель не позднее 5 (пятого) числа месяца,  следующего за отчетным, предоставляет заказчику акт оказанных услуг, счет, счет-фактуру,  а также должным образом оформленные и заполненные документы, подтверждающие  оказание услуг/выполнение работ:  

- в случае оказания услуг/выполнения работ строительной Техникой исполнитель  предоставляет заказчику заверенную копию рапорта о работе строительной техники по  форме ЭСМ-3 (оформляется не более чем на 5 (пять) дней), а также справку для расчета  стоимости оказанных услуг/выполнения работ по форме ЭСМ-7, которая предоставляется на  каждый рапорт ЭСМ-3 и путевой лист ЭСМ-2 в отдельности.  

В соответствии с пунктом 2.2.6.1 договора в случае оказания услуг отдельными  видами Техники исполнитель обязан предоставить:  

- автобусы необщего пользования для перевозки пассажиров - отрывные талоны  Заказчика от путевого листа по форме 6 спец;  

- легковые автомобили для служебных перевозок - отрывные талоны Заказчика от  путевого листа по форме 3 легковой;  

- грузовые автомобили - отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме 4 П  (повременная), при перевозке ТМЦ к талонам заказчика обязательно прикладываются  товарно-транспортные документы;  

- в случае оказания услуг автомобилем, имеющим специальное оборудование -  отрывные талоны заказчика к путевому листу 3 спец, при перевозке ТМЦ к талонам  Заказчика обязательно прикладываются товарно-транспортные документы;  

- в случае оказания услуг автомобилем, имеющим дополнительное оборудование -  отрывные талоны заказчика к путевому листу по форме № 3-спец.  

Согласно пункту 2.3.2 договора заказчик обязан оформлять должны образом путевые  листы и иные документы, подтверждающие оказание услуг/выполнение работ, и  осуществлять их заполнение в соответствии с требованиями действующего законодательства  Российской Федерации в тот же день, в который услуги (работы) были оказаны, а если  путевой лист действует в течение нескольких дней – в последний день действия путевого  листа, но в любом случае не позднее двух суток после оказания услуги/выполнения работ.  

Пунктом 3.1 договора установлено, что за оказанные и принятые заказчиком услуги  оплата производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения и  подписания заказчиком оригиналов или заверенных копий в электронном виде, и  надлежащим образом заверенных копий документов, подтверждающих факт оказания услуг/  

выполнения работ. Основанием для подсчета и выставления являются тарифы,  предоставленные исполнителем и утвержденным заказчиком в соответствующем  приложении, оформляемом по форме Приложения № 2 к настоящему договору.  

Согласно Приложению № 2 к договору стороны согласовали следующие тарифы по  договору на услуги строительной и специальной техники от 09.07.2021 № 267-ГАС-21:  

АГП 45 метров КАМАЗ 6*6, (с ГСМ и экипажем) - 9 единиц, стоимость маш/часа в  том числе НДС - 3 499 рублей 99 копеек;  

Вахтовые автобусы 24-28 (с ГСМ и экипажем) - 10 единиц, стоимость маш/часа в том  числе НДС - 3 780 рублей 00 копеек;  

Телескопический погрузчик г/п 4ти (с ГСМ и экипажем) - 5 единиц, стоимость  маш/часа в том числе НДС - 3 720 рублей 00 копеек.  

Приложением № 1 к дополнительному соглашению от 30.12.2022 № 6 к договору  сторонами согласованы тарифы на следующие услуги:  

АГП 45 метров КАМАЗ 6*6, (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе  НДС - 3 499 рублей 99 копеек;  

Вахтовые автобусы 24-28 (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе НДС3 780 рублей 00 копеек;  

Телескопический погрузчик г/п 4ти (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том  числе НДС - 3 720 рублей 00 копеек.  

Краны автомобильные (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа в том числе НДС4000 рублей;  

Автомобили бортовые с КМУ (с ГСМ и экипажем), стоимость маш/часа - 3880  рублей.  

Фактически отработанное время исчисляется с момента начала работы техники на  объекте заказчика и до времени убытия от него, за вычетом времени обеденного перерыва.  Время простоя техники по вине заказчика либо в связи с погодным условиями оплачивается  заказчиком в объеме 50 процентов от согласованной стоимости машино-часа за каждый час  просрочки, время простоя техники по вине исполнителя не оплачивается (пункт 3.1.1  договора).  

В силу пункта 3.1.2 договора расчет за фактически оказанные услуги (выполненные  работы) за каждый календарный месяц производится на основании подписанного заказчиком  без замечаний акта оказанных услуг, справок для расчета стоимости оказанных услуг  (выполненных работ), счета, счета-фактуры и иных документов, указанных в пунктах  2.2.6, 2.2.6.1 договора.  

Заказчик обязуется обеспечить работой представленную исполнителем технику с  суточным графиком работы в две смены, не менее 10 часов каждая. Минимальное время  оказания услуг единицы техники, подлежащее оплате заказчиком, должно составлять не  менее 600 машино-часов в месяц, количество рабочих дней в месяц - 30 дней (пункт 2.1  приложения № 2 к договору).  

Исполнитель выполнил свои обязательства по договору, оказал услуги специальной  техникой, предоставил заказчику документы, подтверждающие факт оказания услуг: Акт об  оказанных услугах, Счет на оплату, Счет-фактуру. Документы были направлены  посредством направления на электронную почту, согласованную сторонами (пункт  6.4 договора), оригиналы первичных документов также были направлены в адрес ответчика.  

Акты оказанных услуг не оспорены ответчиком, мотивированного отказа от оплаты  истец не получал, однако ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства по  договору, сумма задолженности на 27.03.2023 составила 37 585 470 рублей и образовалась на  основании следующих документов: акты оказанных услуг от 03.12.2022 № 0312-000032 на  сумму 194 000 рублей, от 07.12.2022 № 0712-000075 на сумму 529 200 рублей, от 09.12.2022   № 0912-000069 на сумму 75 600 рублей, от 10.12.2022 № 1012-000029 на сумму 75 600  рублей, от 12.12.2022 № 1212-000069 на сумму 931 200 рублей, от 19.12.2022 № 1912-000032  на сумму 1 396 800 рублей, № 1912-000033 на сумму 504 400 рублей, от 21.12.2022  

 № 2112-000036 на сумму 1 273 860 рублей, № 2112-000037 на сумму 77 600 рублей, от  

22.12.2022 № 2212-000038 на сумму 28 350 рублей, № 2212-000040 на сумму 1 417 500  рублей, от 23.12.2022 № 2312-000021 на сумму 1 707 200 рублей, от 25.12.2022  

 № 2512-000010 на сумму 1 846 880 рублей, № 2512-000014 на сумму 1 814 400 рублей,   № 2512-000015 на сумму 1 776 600 рублей, № 2512-000016 на сумму 567 000 рублей,  

 № 2512-000017 на сумму 1 862 400 рублей, от 26.12.2022 № 2612-000035, № 2612-000036 на  сумму 135 800 рублей, № 2612-000038 на сумму 135 800 рублей, от 29.12.2022  

 № 2912-000038 на сумму 2 060 100 рублей, от 30.12.2022 № 3012-000084 на сумму 2 060 100  рублей, № 3012-000085 на сумму 1 058 400 рублей, от 31.12.2022 № 3112-000041 на сумму  113 400 рублей, № 3112-000047 на сумму 226 800 рублей, № 3112-000048 на сумму 226 800  рублей, № 3112-000062 на сумму 132 300 рублей, № 3112-000063 на сумму 94 500 рублей,  

 № 3112-000064 на сумму 232 800 рублей, № 3112-000065 на сумму 232 800 рублей,   № 3112-000066 на сумму 232 800 рублей, № 3112-000067 на сумму 232 800 рублей,  

 № 3112-000068 на сумму 37 800 рублей, от 22.12.2022 № 2212-000047 на сумму 1 530 660  рублей, № 2212-000048 на сумму 93 120 рублей, от 25.12.2022 № 2512-000013 на сумму 1 890  000 рублей, № 2512-000020 на сумму 1 890 000 рублей, № 2512-000039 на сумму 1 193 100  рублей, № 2512-000023 на сумму 1 920 600 рублей, № 2512-000022 на сумму 1 668 400  рублей, № 2512-000021 на сумму 1 726 600 рублей, № 2512-000012 на сумму 130 200 рублей.  

Согласно скриншотам электронной почты бухгалтера ООО "НИТЭК" в январе 2023  года истцом в адрес ответчика был направлен комплект документов по итогам эксплуатации  в декабре 2022 года спецтехники: счет, акт, счет-фактура и путевые листы, подтверждающие  количество отработанных часов.  

Истцом в адрес ответчика были направлены претензии от 10.03.2023 № 152/23/юр и  от 16.03.2023 № 167/23/юр с требованием погашения имеющейся задолженности.  

Неисполнение ответчиком требований претензий послужило основанием для  обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии  таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное  владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно  вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки  внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Аналогичная обязанность арендатора следует из договора аренды транспортного  средства с экипажем (статья 632 Гражданского кодекса Российской Федерации). Арендатор  обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок,  условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи  614 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт передачи в пользование арендатору транспортных средств с экипажем  подтвержден представленными в дело документами и ответчиком не оспорен.  

В подтверждение оказания ответчику услуг спецтехникой истец представил акты  оказанных услуг от 03.12.2022 № 0312-000032 на сумму 194 000 рублей, от 07.12.2022  

 № 0712-000075 на сумму 529 200 рублей, от 09.12.2022 № 0912-000069 на сумму 75 600  рублей, от 10.12.2022 № 1012-000029 на сумму 75 600 рублей, от 12.12.2022 № 1212-000069  на сумму 931 200 рублей, от 19.12.2022 № 1912-000032 на сумму 1 396 800 рублей, № 1912000033 на сумму 504 400 рублей, от 21.12.2022 № 2112-000036 на сумму 1 273 860 рублей,   № 2112-000037 на сумму 77 600 рублей, от 22.12.2022 № 2212-000038 на сумму 28 350  рублей, № 2212-000040 на сумму 1 417 500 рублей, от 23.12.2022 № 2312-000021 на сумму 1  

707 200 рублей, от 25.12.2022 № 2512- 000010 на сумму 1 846 880 рублей,  

 № 2512-000014 на сумму 1 814 400 рублей, № 2512-000015 на сумму 1 776 600 рублей, 

 № 2512-000016 на сумму 567 000 рублей, № 2512-000017 на сумму 1 862 400 рублей, от  26.12.2022 № 2612-000035, № 2612-000036 на сумму 135 800 рублей, № 2612-000038 на  сумму 135 800 рублей, от 29.12.2022 № 2912-000038 на сумму 2 060 100 рублей, от  30.12.2022 № 3012-000084 на сумму 2 060 100 рублей, № 3012-000085 на сумму 1 058 400  рублей, от 31.12.2022 № 3112-000041 на сумму 113 400 рублей, № 3112-000047 на сумму 226  800 рублей, № 3112-000048 на сумму 226 800 рублей, № 3112-000062 на сумму 132 300  рублей, № 3112-000063 на сумму 94 500 рублей, № 3112-000064 на сумму 232 800 рублей,  

 № 3112-000065 на сумму 232 800 рублей, № 3112-000066 на сумму 232 800 рублей, 

 № 3112-000067 на сумму 232 800 рублей, № 3112-000068 на сумму 37 800 рублей, от  22.12.2022 № 2212-000047 на сумму 1 530 660 рублей, № 2212-000048 на сумму 93 120  рублей, от 25.12.2022 № 2512-000013 на сумму 1 890 000 рублей, № 2512-000020 на сумму 1  890 000 рублей, № 2512-000039 на сумму 1 193 100 рублей, № 2512-000023 на сумму 1 920  600 рублей, № 2512-000022 на сумму 1 668 400 рублей, № 2512-000021 на сумму 1 726 600  рублей, № 2512-000012 на сумму 130 200 рублей, а также путевые листы.  

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства фактического  оказания услуг, в том числе путевые листы и рапорта о работе строительной техники, судом  признан необоснованным. ООО "НИТЭК" направило путевые листы, подтверждающие  оказание услуг за спорный период, а также иные первичные документы, что подтверждается  представленными в материалы дела скриншотами с электронной почты бухгалтера ООО  "НИТЭК" за январь 2023 года, а также квитанциями курьерской отправки документов от  06.02.2023. В материалы дела истец представил путевые листы за спорный период,  подписанные сторонами.  

Материалы дела не содержат каких-либо обращений, претензий арендатора в адрес  ООО «НИТЭК» относительно неисполнения экипажем услуг по управлению арендованными  транспортными средствами в спорный период, доказательств простоя техники по вине  арендодателя либо возврата арендодателю спецтехники в спорный период, следовательно, в  силу правил встречного исполнения обязательств (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса  Российской Федерации), которому подчинены арендные правоотношения, ответчик не мог  быть освобожден от обязанности по оплате такого пользования в оговоренном размере.  

Ответчик не доказал, что простой техники в спорный период был допущен по вине  исполнителя и не подлежит оплате, а также доказательств того, что простой по вине  заказчика был допущен в ином размере, чем указано истцом в актах оказанных услуг.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений (часть 1 статьи  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Доказательств оплаты задолженности в сумме 23 388 850 рублей ответчиком в  материалы дела не представлено.  

На основании части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном  исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к  выводу, что требование истца о взыскании долга в сумме 23 388 850 рублей является  обоснованным и правомерным, в связи с чем подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Расходы на оплату государственной пошлины в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Истцу на основании пункта 3 части 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации следует возвратить сумму излишне уплаченной государственной  пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества «СтройТрансНефтеГаз» (ОГРН 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нитэк»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 23 388 850 рублей задолженности по договору на  оказание услуг спецтехникой от 09.07.2021 № 267-ГАС-21; 139 944 рубля расходов по оплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нитэк»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 60 056 рублей  государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 24.03.2023 № 003070,  на основании данного судебного акта.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Т.Н. Назарова