АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Дело № А40-3856/24-91-27

г. Москва

07 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024года 

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2024 года  

Арбитражный суд в составе судьи Попова А.В., при ведении протокола судебного  заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании дело № А40-3856/24-91-27 по исковому заявлению ООО "НОВОМОРСНАБ"  (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) к ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>;  ИНН: 

<

***>) о взыскании неустойки в размере 1 656 833,96 руб., при участии  представителей: согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "НОВОМОРСНАБ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) обратилось  с иском о взыскании с ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) пени за  просрочку доставки грузов в размере 1 656 833,96 руб.  

В судебное заседание истец и ответчик, не явились, извещены судом о времени и  месте судебного заседания с соблюдением требований Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от  20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о  времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Протокольным определением от 07 февраля 2024 г. судом было завершено  предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой  инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в  соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд  приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, при осуществлении перевозок ОАО «РЖД»  нарушены установленные сроки доставки грузов по железнодорожным накладным №№  

ЭМ643789, ЭМ643247, ЭМ643042, ЭМ642652, ЭМ876666, ЭМ855055, ЭМ942023,  ЭМ971857, ЭМ986784, ЭН060860, ЭН396655, ЭН610224, Э0284718, Э0279265,  ЭО476340, Э0458711, ЭО458086, Э0457471, Э0454474, Э0848724, ЭО400048,  ЭО782023.  

Срок просрочки по железнодорожным накладным №№ ЭМ643789, ЭМ643247,  ЭМ643042, ЭМ642652 составил 15 суток, по железнодорожным накладным №№  ЭМ876666, ЭМ855055 составил 12 суток, по железнодорожным накладным №№  ЭМ942023, ЭО782023 составил 3 суток, по железнодорожным накладным №№  ЭМ971857, ЭМ986784 составил 16 суток, по железнодорожной накладной № ЭН060860  составил 13 суток, по железнодорожным накладным №№ ЭН396655, ЭН610224  составил 2 суток, по железнодорожным накладным №№ Э0284718, Э0279265 составил  7 суток, по железнодорожным накладным №№ ЭО476340, Э0458711, ЭО458086,  Э0457471, Э0454474 составил 9 суток, по железнодорожной накладной № Э0848724  составил 4 суток, по железнодорожной накладной № ЭО400048 составил 7 суток.  

Спорные правоотношения сторон возникли из обязательственных  правоотношений по перевозке, урегулированных нормами главы 40 ГК РФ и  федеральным законом от 10.01.2003 г. № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта  Российской Федерации» (далее - УЖТ).  

Согласно ст. 122 УЖТ претензии, возникшие в связи с осуществлением  перевозки пассажиров, грузов, грузобагажа, багажа, предъявляются к перевозчику.  

В соответствии со ст. 120 УЖТ до предъявления к перевозчику иска, связанного  с осуществлением перевозок груза, к перевозчику обязательно предъявляется  претензия.  

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх. № 27 от 29.11.2023 г. о  взыскании суммы пени за просрочку доставки грузов, которая последним оставлена без  удовлетворения.  

Поскольку пени за просрочку доставки груза ответчик не оплатил, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу ст.  310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В силу ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется  уплатить за перевозку груза установленную плату.  

В соответствии со ст. 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира  или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном  транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.  

Согласно ст. 33 УЖТ перевозчики обязаны доставлять грузы по назначению и в  установленные сроки.  

Сроки доставки грузов, порожних грузовых вагонов и правила исчисления таких  сроков утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области  железнодорожного транспорта по согласованию с федеральным органом  исполнительной власти в области экономики. Грузоотправители, грузополучатели и  перевозчики могут предусмотреть в договорах иной срок доставки грузов, порожних  грузовых вагонов.  

Исчисление срока доставки грузов начинается с 24 часов дня приема грузов для  перевозки.  

Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки  грузов, определенную исходя из правил перевозок грузов железнодорожным  

транспортом или на основании соглашения сторон, указывает перевозчик в  транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях  о приеме грузов.  

Грузы считаются доставленными в срок, если до истечения указанного в  транспортной железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в  соответствии с правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых  вагонов железнодорожным транспортом) перевозчик обеспечил выгрузку грузов на  железнодорожной станции назначения или вагоны, контейнеры с грузами поданы для  выгрузки грузополучателям или владельцам железнодорожных путей необщего  пользования для грузополучателей.  

Грузы считаются также доставленными в срок в случае их прибытия на  железнодорожную станцию назначения до истечения указанного в транспортной  железнодорожной накладной срока доставки (с учетом корректировки в соответствии с  правилами исчисления сроков доставки грузов, порожних грузовых вагонов  железнодорожным транспортом) и в случае, если последовавшая задержка подачи  вагонов, контейнеров с такими грузами для выгрузки произошла вследствие того, что  фронт выгрузки занят по зависящим от грузополучателя причинам, не внесены плата за  перевозку грузов и иные причитающиеся перевозчику платежи или вследствие иных  зависящих от грузополучателя причин, о чем составляется акт общей формы.  

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

За несоблюдение сроков доставки грузов, за исключением указанных в ч. 1 ст.29  УЖТ случаев, перевозчик уплачивает пени в соответствии со ст. 97 УЖТ.  

В соответствии с п. 2.1 Правил исчисления сроков доставки грузов, порожних  грузовых вагонов железнодорожным транспортом, утверждённых Приказом Минтранса  России от 07.08.2015 № 245 (далее – Правила № 245) нормативный срок доставки  грузов, порожних контейнеров и порожних вагонов исчисляется на железнодорожной  станции отправления исходя из расстояния перевозки, за которое в соответствии с  Уставом рассчитывается плата за перевозку, в зависимости от вида отправки и  скорости перевозки.  

Согласно ст. 97 УЖТ за просрочку доставки грузов или не принадлежащих  перевозчику порожних грузовых вагонов, контейнеров перевозчик (при перевозках в  прямом смешанном сообщении - перевозчик соответствующего вида транспорта,  выдавший груз) уплачивает пени в размере 6 % платы за перевозку грузов, порожнего  грузового вагона (вагонов), контейнера (контейнеров) за каждые сутки просрочки  (неполные сутки считаются за полные), но не более чем в размере 50 % платы за  перевозку данных грузов, порожнего грузового вагона (вагонов), контейнера  (контейнеров), если не докажет, что просрочка произошла вследствие  предусмотренных ч. 1 ст. 29 УЖТ.  

Истцом представлен расчет пени, который судом проверен и признан  составленным верно.  

Требования истца о взыскании пени за просрочку доставки грузов подлежит  удовлетворению в сумме 1 656 833,96 руб.  

Ходатайство ответчика об уменьшении размера пени на основании ст.333 ГК РФ  в суд не поступало.  

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом  доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении  

 № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе  исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных  другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного  процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст.  70 АПК РФ).  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Таким образом, поскольку ответчиком допущена просрочка в исполнении  обязательства, при этом не представлено доказательств наличия непреодолимой силы,  обусловившей невозможность надлежащего исполнения обязательств, а также  принятия всех возможных мер по исполнению обязательств, требование истца о  взыскании неустойки заявлено обоснованно.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по  правилам ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 309-310, 330 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК  РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО "РЖД" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) в пользу  ООО "НОВОМОРСНАБ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>) пени за просрочку  доставки грузов в размере 1 656 833,96 руб., а также расходы по оплате госпошлины в  сумме 29 568 руб.  

Возвратить ООО "НОВОМОРСНАБ" (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>)  из федерального бюджета госпошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному  поручению № 4181 от 26 декабря 2023 г.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в  Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: А.В. Попов