АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-23213/2019

10 февраля 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 03 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2020 года

 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Федорцовой С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сизинцевой Е.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ТСН «На Петровской», Саратовская область, г. Энгельс к ИП ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности в размере 50 639, 50 руб., пени в размере 19 890, 95 руб., судебных расходов, 

при участии в судебном заседании: 

от истца: ТСН «На Петровской» - ФИО2, представитель по доверенности от 01.06.2019 г. (пост.), 

от ответчика: ИП ФИО1 – явился лично, паспорт

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковым заявлением ТСН «На Петровской», Саратовская область, г. Энгельс к ИП ФИО1, Саратовская область, г. Энгельс о взыскании задолженности в размере 50 639, 50 руб., пени в размере 19 890, 95 руб., судебных расходов.

Определением от 19.09.2019 исковое заявление было принято и дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 227 АПК РФ.

Определением от 18.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 09.12.2019 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, НО «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (410012, 

<

...>, литер А).

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком установленной  законом обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, как собственника нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

В судебном заседании 27.01.2020 г. истец в порядке ст.49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01.08.2016 г. по 30.06.2019 г. в размере 26 885 руб. 33 коп.; пени по задолженности за капитальный ремонт за период с 14.10.2016 г. по 26.01.2020 г. в размере 9 799 руб. 16 коп., а с 27.01.2020 г. по день фактической оплаты; судебные расходы в размере 15 000 руб. на услуги представителя; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2821 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв с 27.01.2020 до 15 час. 30 мин. 03.02.2020 для принятия сторонами мер к урегулированию спора мирным путем.

После перерыва судебного заседания истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за капитальный ремонт за период с 01.08.2016 г. по 30.06.2019 г. в размере 27 918 руб. 12 коп.; пени за просрочку оплаты задолженности за капитальный ремонт за период с 11.10.2016 г. по 03.02.2020 г. в размере 4 672 руб. 97 коп., а с 04.02.2020 г. по день фактической оплаты; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2821 руб.

Уточнение исковых требований принято арбитражным судом, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законные интересы других лиц.

Ответчик считает размер расходов по оплате услуг представителя завышенным, просит пересчитать задолженность по оплате за капитальный ремонт с момента организации данного предприятия, а именно с августа 2017 г.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец - ТСН «На Петровской» создано решением общего собрания собственников помещений в доме №88 по ул.Петровская в г.Энгельсе Саратовской области, протокол №1 от 16.09.2016 г.

ТСН «На Петровской» с 2016 года осуществляет управление многоквартирным жилым домом, расположенным по адресу: 

<

...>   на основании Устава ТСН «На Петровской» от 29.12.2016 г. 

В указанном многоквартирном жилом доме находится нежилое помещение общей площадью 187,1 кв.м., принадлежащее на праве собственности ФИО1 (свидетельство о государственной регистрации права от 24.01.2011 серии 64-АГ 106887) (л.д. 47).

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Федеральным законом от 25.12.2012 № 271-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" (далее - Закон № 271-ФЗ) внесены изменения в раздел IX Жилищного кодекса Российской Федерации, в части возникновения обязанности и порядка платы за капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов.

До введения в действие указанного Закона жилищное законодательство не регулировало порядок организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, который включал бы, в том числе порядок внесения единовременной или ежемесячной платы за капитальный ремонт, предоставляя собственникам самостоятельно устанавливать данные отношения посредством принятия соответствующих решений на своих общих собраниях.

С принятием Закона № 271-ФЗ жилищным законодательством урегулирован порядок организации проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах. Момент возникновения у собственника помещения в многоквартирном доме обязанности по внесению взноса на капитальный ремонт связан с официальным опубликованием утвержденной региональной программы капитального ремонта, в которую включен этот дом, а также принятым на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решением о формировании фонда капитального ремонта.

В силу части 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Такие взносы в соответствии с частью 1 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации формируют фонд капитального ремонта.

На основании части 3 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений вправе выбрать один из следующих способов формирования фонда капитального ремонта: 1) перечисление взносов на капитальный ремонт на специальный счет в целях формирования фонда капитального ремонта в виде денежных средств, находящихся на специальном счете; 2) перечисление взносов на капитальный ремонт на счет регионального оператора в целях формирования фонда капитального ремонта в виде обязательственных прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении регионального оператора.

Исходя из выбранного способа формирования фонда капитального ремонта, денежные средства собственников жилых помещений аккумулируются на счетах регионального оператора либо на специальном счете собственников помещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 169 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере, установленном в соответствии с ч. 8.1 ст. 156 ЖК РФ или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

Согласно   ч.   8.1    ст.    156   ЖК   РФ   минимальный   размер   взноса   на   капитальный   ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой обшей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащею собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости or муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом ею типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно части 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации решение об определении способа формирования фонда капитального ремонта должно быть принято и реализовано собственниками помещений в течение срока, установленного органом государственной власти субъекта Российской Федерации, но не более чем в течение шести месяцев после официального опубликования региональной программы, утвержденной субъектом Российской Федерации. В целях реализации решения о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя регионального оператора, собственники помещений в многоквартирном доме должны направить в адрес регионального оператора копию протокола общего собрания таких собственников, которым оформлено это решение. В случае, если собственники помещений в многоквартирном доме в срок, установленный частью 5 данной статьи, не выбрали способ формирования фонда капитального ремонта или выбранный ими способ не был реализован в установленный срок, и в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 189 Жилищного кодекса Российской Федерации, орган местного самоуправления принимает решение о формировании фонда капитального ремонта в отношении такого дома на счете регионального оператора (часть 7 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области утверждена постановлением правительства Саратовской области от 31 декабря 2013 года № 800-П «Об утверждении областной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Саратовской области» и была официально опубликована 3 января 2014 года.

Обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, возникла с 01 октября 2014 года.

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах определен в Постановлении Правительства Саратовской области от 13 ноября 2013 г. № 616-П "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах" и составляет для Энгельсского муниципального района Саратовской области 5,52 руб. /кв.м.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом. 

Согласно протокола № 5 от 05.09.2017 внеочередного общего собрания собственников помещений МКД № 88 по ул. Петровская членами товарищества собственников недвижимости «На Петровской» было принято решение о выборе способа формирования фонда капитального ремонта и установления размера ежемесячного взноса на капитальный ремонт согласно постановления правительства Саратовской области от 13.11.2013 № 616-П.

Размер ежемесячного взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 5 рублей 52 коп. с одного квадратного метра площади.

Оплата взносов на капитальный ремонт со стороны ответчика производилась не регулярно, задолженность составила 27 918 руб. 12 коп.

Поскольку до момента подачи искового заявления оплата взносов на капитальный ремонт произведена со стороны ответчика не была, данное обстоятельство явилось  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 181 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме, принявшие решение о формировании фонда капитального ремонта на счете регионального оператора, а также собственники помещений в многоквартирном доме, не принявшие решения о способе формирования фонда капитального ремонта, в случае, предусмотренном ч. 7 ст. 170 Жилищного кодекса РФ, имеют права и исполняют обязанности, предусмотренные Жилищным кодексом РФ, в том числе обязаны ежемесячно вносить в установленные в соответствии со статьей 171 Жилищного кодекса РФ сроки и в полном объеме на счет регионального оператора взносы на капитальный ремонт, уплачивать пени в связи с ненадлежащим исполнением указанными собственниками обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.

Соответственно, уплата взносов на капитальный ремонт для собственника помещения в многоквартирном доме является обязательной в силу закона.

Федеральным законом от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" часть 5 статьи 170 Жилищного кодекса Российской Федерации изложена в новой редакции, согласно которой решение о формировании фонда капитального ремонта на специальном счете, за исключением случая, если владельцем специального счета является региональный оператор, считается реализованным при условии открытия специального счета и представления владельцем специального счета в орган государственного жилищного надзора документов, предусмотренных частью 1 статьи 172 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции  приходит к выводу о необходимости оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с п.3 ч. 2 ст. 175 ЖК РФ владельцем специального счета может быть управляющая организация, осуществляющая управление многоквартирным домом. 

Протоколом №1 от 16.09.2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах №88 и №90 по ул. Петровская, г. Энгельс, принято решение о выборе способа управления домами товариществом собственников недвижимости, создано ТСН «На Петровской» и утвержден Устав ТСН «На Петровской».

Протоколом № 2 внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме №88 по ул. Петровская, проведенного в форме очно-заочного голосования от 29.10.2016 принято решение об открытии специального счета на капитальный ремонт и изменение владельца специального счета с фонда капитального ремонта на товарищество собственников недвижимости «На Петровской» (вопрос 8).

26 октября 2017 года ТСН «На Петровской» в ОАО «Сбербанк России» был открыт специальный банковский счет для формирования фонда капитального ремонта многоквартирного дома № 88 по ул. Петровская в г. Энгельсе Саратовской области (л.д. 94-95).

В соответствии с ч. 4 ст. 175 собственники помещений в многоквартирном доме вправе осуществлять формирование фонда капитального ремонта только на одном специальном счете. На специальном счете могут аккумулироваться средства фонда капитального ремонта собственников помещений только в одном многоквартирном доме. 

При проверке расчета истца суд исходит из расчета размера взноса на капитальный ремонт, установленный Постановлением Правительства Саратовской области от 13 ноября 2013 г. № 616-П "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах" и площади нежилого помещения, собственником которого является ИП ФИО1 

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу положений части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

Каждый периодический платеж, соответственно, имеет свой срок исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать пени за несвоевременную оплату взносов на капитальный ремонт, с учетом последнего уточнения за период с 11.10.2016 г. по 03.02.2020 г. в размере 4 672 руб. 97 коп.

В соответствии с п. 14.1 ст. 155 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Судом расчет пени проверен и признан верным. Ответчик контррасчет пени не представил. 

Доказательств оплаты в установленный срок ответчик в материалы дела не представил.

Судом установлен факт несвоевременной оплаты ответчиком взносов на капитальный ремонт, что привело к просрочке.

На основании вышеизложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

            Судом рассматриваются требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Статья 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относит расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Обязанность доказывания понесенных судебных издержек в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагается на лицо, заявляющее об их взыскании. 

Истцом в подтверждение несения судебных расходов и их разумности представлены договор на оказание юридических услуг б/н от 12.09.2019, расходный кассовый ордер №34 от 12.09.2019 г. на сумму 15 000 рублей. 

          Согласно условиям договора б/н от 12.09.2019 поверенная (ФИО2) оказывает доверителю (ТСН «На Петровской») все необходимые юридические действия, в том числе подготавливать и направлять все необходимые документы, представлять интересы в Арбитражном суде Саратовской области, связанные с представлением интересов ТСН «На Петровской» по исковому заявлению к ИП ФИО1 по взысканию задолженности за капитальный ремонт.

            Стоимость услуг регламентирована сторонами в п.4 договора и составляет 15 000 рублей.

Оплата услуг произведена на основании расходного кассового ордера № 34 от 12.09.2019 в размере 15 000 рублей.

В силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Таким образом, для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, значение имеет единственное обстоятельство: понесены ли соответствующие расходы. Независимо от способа определения размера вознаграждения (почасовая оплата, заранее определенная твердая сумма гонорара, абонентская плата, процент от цены иска) и условий его выплаты (например, только в случае положительного решения в пользу доверителя) суд, взыскивая фактически понесенные судебные расходы, оценивает их разумные пределы.

В соответствии  с  Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 г., № 1 «О некоторых вопросах  применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Ответчик считает размер расходов на представителя завышенным.

Учитывая участие представителя истца во всех  судебных заседаниях по делу, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд считает, что требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. В остальной части взыскания расходов на представителя следует отказать.

Согласно пункту 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2821 руб. платежным поручением №110 от 08.08.2019 г. (л.д.7).

Поскольку, в ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер исковых требований, госпошлина за рассмотрение данного искового заявления составляет 2000 руб.

Так как, исковые требования истца подлежат удовлетворению, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит отнесению на ответчика в пользу истца. 

Излишне уплаченная госпошлина в размере 821 руб. подлежит возврату ТСН «На Петровской» из дохода Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Энгельс Саратовской области в пользу истца – ТСН «На Петровской», г. Энгельс Саратовской области задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт в праве общей собственности на общее имущество многоквартирного дома № 88 по ул. Петровская в г. Энгельс Саратовской области за период с 01.08.2016 г. по 30.06.2019 г. в сумме 27.918 рублей 12 копеек, путем перечисления денежных средств на специальный счет капремонта указанного многоквартирного жилого дома, пени за просрочку оплаты за период с 11.10.2016 г. по 03.02.2020 г. в размере 4.672 рубля 97 копеек, с начислением пени с 04.02.2020 г. по день фактического исполнения обязательства, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10.000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.000 рублей. 

В остальной части взыскания расходов на оплату услуг представителя – отказать. 

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Возвратить истцу - ТСН «На Петровской», г. Энгельс Саратовской области из дохода Федерального бюджета государственную пошлину в размере 821 рубль. 

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке и сроке, предусмотренном статьями 181, 257-260,273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в  судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья арбитражного суда

Саратовской области                                                                                     С.А. Федорцова