АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-1739/2022

г. Ярославль

13 июня 2022 года

Резолютивная часть решения принята  04 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

третье лицо: Публичное акционерное общество "Россети Центр" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>),

о   взыскании задолженности по договору в размере   88490.30  руб.,

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" о взыскании задолженности в виде стоимости фактических потерь электрического энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.03.2011 № 7-38 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в размере 88 490.30 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.02.2022 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-1739/2022. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество "Россети Центр".

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, содержащие позицию по разногласиям.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, указал на оплату электроэнергии и оформление протоколов разногласий к актам приема-передачи электроэнергии, выразил позицию по разногласиям. Документы, указанные в качестве приложения, не поступили.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом деле основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствуют, ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отклонено судом. Стороны выразили правовые позиции, имели возможность представить доказательства.

Исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" и Муниципальным унитарным предприятием Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" заключен договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.03.2011 № 7-38, содержание которого определяется также протоколом урегулирования разногласий от 31.08.2011.

Согласно пункту 2.1 договора, продавец (истец) поставляет электрическую энергию в точки приема, а покупатель (ответчик) принимает и оплачивает электрическую энергию в объемах фактических потерь электрической энергии в электрических сетях покупателя.

Покупатель приобретает фактический объем потерь электрической энергии в своих сетях, который определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной продавцом покупателю в точках приема, и объемами электроэнергии, отпущенной из сети покупателя в точках отпуска (пункт 4.2 договора).

Подпунктом 3.3.1 пункта 3.3, пунктом 5.4 договора предусмотрена обязанность покупателя оплачивать электрическую энергию в объеме потерь электрической энергии и производить окончательный расчет до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Пунктом 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» на сетевые организации возложена обязанность по оплате стоимости потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

Согласно пункту 5 статьи 41 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями – субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков. Сетевые организации обязаны заключить в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пункты 4, 128 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановление Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, предусматривают, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители. Фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Пункты 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, предусматривают, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства. Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

За август, сентябрь, октябрь 2021 года истец выставил счета-фактуры и акты приема-передачи электроэнергии на сумму 11 352 284.20 руб.

Из искового заявления, расчета суммы задолженности следует, что электроэнергия оплачена частично, задолженность составляет 88 490.30 руб.

Ответчик доказательств оплаты в ином размере не представил, выразил несогласие с объемом потерь электроэнергии.

Разногласия между сторонами состоят в различных методиках расчета объемов потребления электроэнергии в многоквартирных домах, в которых прибор учета учитывает объем потребления нескольких домов, доме блокированной застройки и аварийных домах.

Из объяснений истца и ответчика следует, что в многоквартирных домах по адресам: пр-кт 50-летия Победы, 

<

...>, и ул. Комсомольская, 

<

...>, прибор учета учитывает объем потребления электрической энергии нескольких домов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. № 124, объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Подпункт «в» пункта 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, содержит формулу для определения объема коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета.

В пункте 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, под коллективным (общедомовым) прибором учета понимается средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), устанавливаемое в многоквартирном доме при наличии технической возможности и используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Прибор учета, учитывающий объем потребления электрической энергии нескольких домов, не отвечает признакам общедомового прибора и не позволяет достоверно определить потребление каждого дома отдельно. В отзыве на исковое заявление ответчик допускает техническую возможность установки отдельных ОДПУ во всех спорных домах. При таких обстоятельствах истец правомерно произвел расчет объема полезного отпуска в многоквартирные дома по адресам: пр-кт 50-летия Победы, 

<

...>, и ул. Комсомольская, 

<

...>, с учетом нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества. Аналогичный подход использован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2019 № 307-ЭС19-23434 по делу № А56-135599/2018. Возражений по значениям нормативов ответчик не заявил.

В техническом плане дома по адресу: 

<

...>, общая площадь здания с учетом мест общего пользования составляет 283.5 кв.м и равна  площади трех двухкомнатных квартир.

Из поэтажных планов усматривается, что каждая из трех квартир имеет отдельный вход, а общими для них фактически являются только внутренние стены без проемов.

Согласно пункту 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 г. № 47 (в редакции постановления от 27.07.2020 № 1120), многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме. Многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

Согласно пункту 3.21 ГОСТ Р 51929-2014 «Национальный стандарт Российской Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами. Термины и определения», многоквартирный дом – это оконченный строительством и введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства, представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющий надземную и подземную части, включающий в себя внутридомовые системы инженерно-технического обеспечения, помещения общего пользования, не являющиеся частями квартир, иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам, и жилые помещения, предназначенные для постоянного проживания двух и более семей, имеющие самостоятельные выходы к помещениям общего пользования в таком доме (за исключением сблокированных зданий); в состав многоквартирного дома входят встроенные и (или) пристроенные нежилые помещения, а также придомовая территория (земельный участок).

Из определений многоквартирного дома следует, что его обязательным признаком является общее имущество собственников помещений.

Состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме определяется статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Технический план дома по адресу: 

<

...>, не позволяет сделать вывод о наличии элементов общего имущества собственников помещений и отнести его к многоквартирным домам.

Истец квалифицирует спорный дом в качестве дома блокированной застройки.

Понятие жилого дома блокированной застройки определено в подпункте 2 пункта 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.07.2021 № 298-ФЗ), в соответствии с которым жилые дома блокированной застройки – это жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Блокированная застройка домами жилыми одноквартирными – это застройка, включающая в себя два и более пристроенных друг к другу дома, каждый из которых имеет непосредственный выход на отдельный приквартирный участок (пункт 3.3 Свода правил "СП 55.13330.2016. Дома жилые одноквартирные. СНиП 31-02-2001", утвержденного приказом Минстроя России от 20.10.2016 № 725/пр).

Таким образом, конструктивные особенности спорного дома не предусматривают возможность потребления электрической энергии при использовании и содержании общего имущества. Ввод объекта в эксплуатацию в качестве многоквартирного жилого дома, постановка жилых помещений на кадастровый учет в качестве квартир носили заявительный характер и сами по себе не препятствуют руководствоваться установленными законом признаками.

Следовательно, истец правомерно произвел расчет объема полезного отпуска в дом блокированной застройки по адресу: 

<

...>, исходя из объема потребления квартир 1, 2, 3, собственниками которых заключены отдельные договоры электроснабжения и установлены индивидуальные приборы учета электроэнергии. Возражений по объему индивидуального потребления ответчик не заявил.

В отношении аварийных МКД истец представил постановления Администрации городского поселения Тутаев и Администрации Тутаевского муниципального района о признании многоквартирных домов аварийными и подлежащими сносу. Довод ответчика об отсутствии документов, подтверждающих статус домов, противоречит материалам дела.

В соответствии с пунктом 20 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 (в редакции постановления от 12.07.2021 № 1169), потребители коммунальной услуги по электроснабжению, которые не находятся на обслуживании у исполнителей коммунальных услуг в лице управляющих организаций, товариществ собственников жилья либо жилищных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов, принимаются на обслуживание гарантирующим поставщиком с даты, установленной для такого принятия уполномоченным органом субъекта Российской Федерации и вносят плату за потребленную с этой даты электрическую энергию в адрес гарантирующего поставщика.

Часть 5 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме, в случаях, если собственниками помещений в многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не реализован, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно частям 9.2, 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, ресурсоснабжающие организации вправе использовать показания коллективных приборов учета, установленных ими в ветхих и аварийных объектах с соблюдением требований законодательства, для определения объема и стоимости потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды. Однако размер обязательств собственников и управляющей компании по оплате потребленных энергоресурсов на общедомовые нужды ограничен утвержденными нормативами потребления.

Объем поставленной потребителю электрической энергии является физической величиной и не может различаться исходя из субъектного состава правоотношения, в связи с чем, истец правомерно произвел расчет объема полезного отпуска в аварийные МКД с учетом нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества. Аналогичный подход использован в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 26.03.2018 № 310-ЭС18-1211: объем электроэнергии, определенный по показаниям общедомовых приборов учета, установленных в ветхих и аварийных домах, в случае его превышения над объемом ресурса, рассчитанным на основании норматива потребления, не может быть признан полезным отпуском электроэнергии в отношении таких домов. Возражений по значениям нормативов ответчик не заявил.

Таким образом, заявленные ответчиком объемы потребления электроэнергии в многоквартирных домах, в которых прибор учета учитывает объем потребления нескольких домов, доме блокированной застройки и аварийных домах не могут быть включены в полезный отпуск из сети, относятся к потерям электроэнергии.

С ответчика взыскивается задолженность в виде стоимости фактических потерь электрического энергии за август, сентябрь, октябрь 2021 года в размере 88 490.30 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью. 

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб.

Мотивированное решение по делу составлено на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Тутаевского муниципального района "Горэлектросеть" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в виде стоимости фактических потерь электрического энергии по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) от 01.03.2011 № 7-38 за август, сентябрь, октябрь 2021 года в размере 88 490.30 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 540 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его изготовления в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет», ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Кузьмичев А.В.