АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ижевск

Дело № А71-2134/2020  

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2020 года

           Арбитражный суд Удмуртской Республики под председательством  судьи Чухманцева М.А., при ведении аудиопротоколирования, протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления Федеральной налоговой службы, г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии представителей:

от заявителя: ФИО2 представитель по доверенности от 03.03.2020.

должник: не явился ( уведомлен)

иные лица: не явились (извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики).

                                       УСТАНОВИЛ: 

          Федеральная налоговая служба г. Москва (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)  Общества с ограниченной ответсвтенностью  «ЮНИТЭК-ТРЕЙД»   (далее – ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» должник), основанием чему послужило наличие задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 2363450 руб. 77 коп.

         Определением суда от 26.05.2020 заявление принято к производству, назначено в судебное заседание на 05.08.2020.

Определением суда от 05.08.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.09.2020.

          17.06.2020 в суд от Ассоциации «СРО АУ Центрального федерального округа»  в суд поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего с приложением дополнительных документов.

В настоящем судебном заседании представитель ФНС России                заявленные требования поддержала, настаивает на введение процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, предусмотренной для отсутствующего должника; возражений относительно кандидатуры арбитражного управляющего  не имеет.

Должник в судебное заседание не явился, запрошенные судом документы не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом путем направления копии определения суда по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ,  а также публично, путем размещения соответствующей информации на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным провести судебное заседание в отсутствие должника.  

Исследовав представленные в обоснование заявления доказательства, суд считает, что ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) по правилам банкротства отсутствующего должника, предусмотренным параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве). 

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными указанным Законом.

Основанием для обращения ФНС России в суд с заявлением о признании ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» несостоятельным (банкротом) явилось наличие просроченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 2363450 руб. 77 коп. 

В подтверждение оснований возникновения задолженности по налоговым платежам, принятия мер к ее взысканию (ст. ст. 69, 70, 46, 47 НК РФ) заявителем в материалы настоящего дела представлены: налоговые декларации, расчеты сумм; требования об уплате задолженности по налогам, страховым взносам, пени, решения о взыскании недоимки и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках, реестр инкассовых поручений, решения и постановления о взыскании налогов и пени за счет имущества налогоплательщика (перечень документов указан в расчете задолженности).

Согласно п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику в совокупности составляют не менее чем 300 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу абз. 3 п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается только размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Согласно абз. 5 ст. 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам относятся налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В пунктах 1, 7 статьи 46 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) в банках. При недостаточности или отсутствии денежных средств на счетах налогоплательщика (налогового агента) или при отсутствии информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) в соответствии со статьей 47 НК РФ.

В соответствии со ст. 72 НК РФ исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться, в том числе пеней. 

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25, 26.1 настоящего Кодекса (ст. 75 НК РФ).

Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки.

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 2363450 руб. 77 коп., из них: 1758281 руб. 94 коп. – налоги, 593352 руб. 93 коп. – пени, 11815  руб. 90 коп. – штраф в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

По смыслу указанной нормы закона должник - юридическое лицо может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий: юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 «Банкротство отсутствующего должника» главы XI Закона.

Следовательно, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель (конкурсный кредитор или уполномоченный орган) должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам, установленным для отсутствующего должника.

Судом установлено, что последняя операция по счету совершена 03.08.2019, что свидетельствует об отсутствии хозяйственной деятельности с данного периода времени; в течение 2018-2019 гг. движение денежных средств по расчетным счетам отсутствует. Последняя налоговая отчетность сдана 24.07.2019г. (нулевая), последняя бухгалтерская отчетность сдана 22.03.2019г. (нулевая).

В отношении должника возбуждено 52 исполнительных производства, которые были окончены в соответствии с п. 3,4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск должника тли его имущества, а также в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. 

Кроме того, регистрирующим органом внесена запись 09.09.2019г. в отношении ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» о недостоверности сведений о месте нахождения.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии признаков несостоятельности (банкротства) ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» предусмотренных статьей 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, к ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» следует применить положения об упрощенной процедуре банкротства, предусмотренные параграфом 2 главы ХI Закона о банкротстве.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Закона о регистрации уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника. Применительно к субсидиарной ответственности уполномоченный орган должен обосновать как наличие оснований, так и реальную возможность привлечения конкретных лиц (единоличного исполнительного органа, членов коллегиальных органов управления и иных лиц, указанных в статьях 9, 10 Закона о банкротстве) к такой ответственности. В этом случае заявление должно быть принято арбитражным судом.

При этом следует принимать во внимание ограниченные возможности по сбору доказательств на стадии возбуждения дела о банкротстве, в связи с чем для его возбуждения по заявлению уполномоченного органа достаточно, чтобы такие доказательства подтверждали соответствующие обстоятельства с достаточной степенью вероятности.

Согласно ответа УГИБДД по УР от 17.03.2020 №17/764-иц за должником зарегистрировано транспортное средство МАЗ642205-220 20017 г.в.

Таким образом, данные сведения позволяют сделать вывод о вероятности обнаружения имущества должника в объеме, необходимом для погашения расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона о несостоятельности (банкротстве)», при установлении обоснованности обращения заявителя в суд с требованием о признании должника банкротом и введении соответствующей процедуры суд одновременно устанавливает очередность удовлетворения требований заявителя и их размер.

Как следует из заявления уполномоченного органа к включению в реестр предъявлена сумма в размере 2363450 руб. 77 коп., из них: 1758281 руб. 94 коп. – налоги, 593352 руб. 93 коп. – пени, 11815  руб. 90 коп. – штраф

При этом, в состав требования включены задолженность по уплате   налога на доходы физических лиц в размере 15795 руб., задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 244732 руб. 49 коп.

Согласно п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, требование уполномоченного органа в отношении налога на доходы физических лиц (основной долг), удержанного при выплате доходов до возбуждения дела о банкротстве, но не перечисленного в бюджет, включается в ту очередь расчетов с кредиторами, к которой относится доход гражданина, подвергнутый налогообложению. Поскольку доходы в виде оплаты труда, выходных пособий, вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве, относятся ко второй очереди расчетов с кредиторами, задолженность по перечислению в бюджет налога на доходы физических лиц, удержанного должником в качестве налогового агента при выплате этих доходов, также относится к реестровым требованиям второй очереди. Таким образом, задолженность по НДФЛ в размере 15795 руб. (долг) подлежит учету в реестре требований кредиторов должника по второй очереди удовлетворения.

Согласно п. 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом ВС РФ от 20.12.2016 года, принимая во внимание особую правовую природу и предназначение страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, специальные правила исчисления накопительной пенсии (Федеральный закон от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии»), недопустимость существенных диспропорций между платежами, которые вносятся работодателями на этот вид обязательного социального страхования, и предоставляемым гражданам страховым обеспечением, судам следует исходить из того, что при осуществлении процедур банкротства не являющиеся текущими требования в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование подлежат исполнению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы.

Таким образом, требование ФНС России в размере 244732 руб. 49 коп. задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование  подлежит удовлетворению в режиме, установленном для удовлетворения требований о выплате заработной платы, то есть по второй очереди удовлетворения.

С учетом изложенного, требование ФНС России в размере 2363450 руб. 77 коп.,  следует включить в реестр требований кредиторов ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД». из них задолженность в размере 260527 руб. 49 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов должника по второй очереди удовлетворения, 1497754 руб. 45 коп. долга, 593352 руб. 93 коп. штрафных санкций по третьей очереди удовлетворения.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий в деле о банкротстве должника, заявителем при подаче заявления указана Ассоциация «СРО АУ Центрального федерального округа».

По результатам рассмотрения представленной указанной организацией информации по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 суд пришел к выводу о соответствии данной кандидатуры требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, суд полагает возможным утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «ЮНИТЭК-ТРЕЙД».

В силу ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве в установленном указанным Федеральным законом размере, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. ст. 20.6, 20.7, 28, 59 Закона о банкротстве возмещение судебных расходов, расходов, связанных с опубликованием сведений о банкротстве, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, осуществляется за счет имущества должника вне очереди в порядке и очередности, установленной п. 2 ст. 134 указанного Закона.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом принятого по делу решения расходы по госпошлине в сумме 6000руб. относятся на должника и подлежат возмещению в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 124, 126, 127, 228, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской республики

Р Е Ш И Л :

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированное по адресу: 

<

...>, каб. 14Б.

2. В отношении общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по правилам упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

3. Требование Федеральной налоговой службы в размере 2363450 руб. 77 коп., в том числе 260527 руб. 49 коп. долга включить во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, 1497754 руб. 45 коп. долга, 593352 руб. 93 коп. штрафных санкций включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника. 

4. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» утвердить ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре СРО 146, адрес для направления корреспонденции: 610002, 

<

...>) члена Ассоциации «СРО АУ Центрального федерального округа» г. Москва.

5. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства назначить на 01 марта 2021 года в 14 час. 00 мин.  в помещении Арбитражного суда Удмуртской Республики: 

<

...> этаж, кабинет  № 36.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮНИТЭК-ТРЕЙД» г. Ижевск в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. 

В соответствии с п.2 ст. 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение подлежит немедленному исполнению. 

В соответствии с п.4 ст. 53 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решение может быть обжаловано в течение месяца в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www. 17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                              М.А. Чухманцев