АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9572/2023

г. Архангельск

23 ноября 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Низовцевой А.М.

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164521, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 164501, 

<

...>)

о взыскании 15 151 руб. 98 коп.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт" (далее - ответчик)  о взыскании 25 044 руб. 73 коп. процентов, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 28.02.2022 по 14.08.2023 в связи с несвоевременным исполнением условий мирового соглашения от 29.12.2021, утвержденного в рамках дела № А05-7879/2021.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в суд своих представителей не направили. Истец направил заявление от 19.10.2023 об уменьшении размера исковых требований до 13 555 руб. 83 коп. процентов.  

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уменьшение размера исковых требований, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. 

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с заявленными требованиями не согласился. 

Определением суда 16.10.2023 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 16 ноября 2023 года в 09 час. 35 мин. 

Поскольку стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции в их отсутствие не представили, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, проверив обоснованность доводов истца и возражений ответчика, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении иска  с учётом следующих обстоятельств. 

Как следует из судебных актов по делу № А05-7879/2021 общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>. До 01 февраля 2020 управление данным домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью "Горизонт", которое не исполнило решение собственников многоквартирного дома о переводе неосвоенных (неизрасходованных) денежных средств по статье "текущий ремонт" на счёт общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат".

В связи с неперечислением обществом с ограниченной ответственностью "Горизонт" указанных денежных средств общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании 488 502 руб. 21 коп. неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 14.09.2021 по делу №А05-7879/2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" взыскано 488 502 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, а также 6 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2022 по делу № А05-7879/2021, решение суда от 14.09.2021 отменено, утверждено мировое соглашение от 29.12.2021, в соответствии с которым общество с ограниченной ответственностью "Горизонт" признает и уплачивает обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" в срок до 31 марта 2022 года денежную сумму в размере 496 502 руб. 21 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 488 502 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.

В пункте 3 утвержденного судом мирового соглашения стороны согласовали, что денежные средства будут выплачены в следующем порядке: 

- до 31.01.2022 в размере 60 000 руб.; 

- до 28.02.2022 в размере 200 000 руб.; 

- до 31.03.2022 в размере 236 502 руб. 21 коп.

Оплата задолженности (неосновательного обогащения), установленной указанным мировым соглашением, была частично произведена ответчиком по платёжным поручениям № 22 от 12.01.2022 на сумму 60 000 руб., № 517 от 15.03.2022 на сумму 50 000 руб., № 537 от 22.03.2022 на сумму 50 000 руб., №622 от 28.03.2022 на сумму 40 000 руб., № 673 от 04.04.2022 на сумму 60 000 руб., № 685 от 06.04.2022 на сумму 50 000 руб., № 635 от 29.05.2023 на сумму 50 000 рублей, № 800 от 11.07.2023 на сумму 50 000 рублей, № 936 от 25.07.2023 на сумму 86 502,21 руб. (дата списания 28 июля 2023 года).  

6 июля 2023 года ответчику вручено требование об уплате процентов за неправомерное удержание денежных средств, которое оставлено им без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

В соответствии с частью 1 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Согласно части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 1-О).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), неисполнение должником денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, которое утверждено судом, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ со дня, следующего за последним днем срока, установленного в соглашении для его добровольного исполнения, если мировым соглашением не установлена иная неустойка за его нарушение или не определен иной момент начала начисления процентов.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчёт процентов на общую сумму 13 555 руб. 83 коп., в том числе 1 753 руб. 42 коп. процентов, начисленных за период с 28.02.2022 по 15.03.2022 на сумму задолженности 200 000 руб., 657 руб. 73 коп. процентов, начисленных за период с 15.03.2022 по 22.03.2022 на сумму задолженности 150 000 руб., 383 руб. 56 коп. процентов, начисленных за период с 22.03.2022 по 28.03.2022 на сумму задолженности 100 000 руб., 9 235 руб. 69 коп. процентов, начисленных за период с 01.10.2022 по 29.05.2023 на сумму задолженности 186 502 руб. 21 коп., 1 234 руб. 13 коп. процентов, начисленных за период с 29.05.2023 по 11.07.2023 на сумму задолженности                   136 502 руб. 21 коп., 291 руб. 50 коп. процентов, начисленных за период с 11.07.2023 по 26.07.2023 на сумму задолженности 86 502 руб. 21 коп. с учетом произведенных ответчиком оплат.

При начислении процентов истец исключает из расчёта период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022                 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". 

Проверив расчёт истца, суд установил, что истцом неверно определена начальная дата периода просрочки при начислении процентов на сумму долга 200 000 руб. Согласно условиям мирового соглашения платеж должен быть произведен в срок до 28.02.2022, следовательно, начальной датой начисления процентов является 01 марта 2022 года.

Кроме того, при начислении процентов на сумму задолженности истцом неверно определены даты начисления процентов после произведённых ответчиком оплат 15.03.2022, 22.03.2022, 28.03.2022, 04.04.2022, 06.04.2022. Начисление процентов после оплат следует производить с 16.03.2022, с 23.03.2022, с 29.03.2022 соответственно. Даты, в которые произведены оплаты, учтены истцом в предыдущих периодах, а двойное начисление процентов за эти дни неправомерно. 

Таким образом, по расчёту суда размер процентов за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 составит 2 646 руб. 58 коп., а за период с 01.10.2022 по 26.07.2023 -  10 715 руб. 49 коп., итого 13 362 руб. 07 коп.  

Довод ответчика о начислении процентов только после истечения последнего установленного мировым соглашением срока выплаты денежных средств, то есть с 01.04.2022, отклоняется судом. 

В мировом соглашении стороны предусмотрели следующие сроки для его добровольного исполнения: до 31.01.2022, до 28.02.2022, до 31.03.2022. Следовательно,  нарушение ответчиком каждого денежного обязательства, предусмотренного мировым соглашением, является основанием для применения ответственности по правилам статьи 395 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что конечной датой начисления процентов является 25.07.2023 также не принимается судом, поскольку согласно отметке банка денежные средства по платежному поручению от 25.07.2023 были списаны со счета плательщика только 28 июля 2023 года. 

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению в сумме 13 362 руб. 07 коп., а во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горизонт" (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сармат" (ОГРН 

<

***>) 13 362 руб. 07 коп. процентов, а также 1971 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

          Судья

А.М. Низовцева