2084/2023-276595(2) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21814/2023

г. Новосибирск

27 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения подписана 15 сентября 2023 года Мотивированное решение составлено 27 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Скай карго  сервис" (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Нойтэк лоджистикс рус" (ИНН  

<

***>), г. Москва,  

о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции № 793/2022 от  02.11.2022 в размере 446 099 рублей 95 копеек (основной долг), неустойки за  период с 27.05.2023 по 13.07.2023 в размере 21 412 рублей 80 копеек, штрафа в  размере 44 610 рублей, расходы на перевод и нотариальное заверение в размере  3 780 рублей,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Скай карго сервис" (далее –  истец, ООО "Скай карго сервис", экспедитор) обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью "Нойтэк лоджистикс рус" (далее – ответчик, ООО "Нойтэк  лоджистикс рус", заказчик) о взыскании задолженности по договору транспортной  экспедиции № 793/2022 от 02.11.2022 в размере 446 099 рублей 95 копеек  (основной долг), неустойки за период с 27.05.2023 по 13.07.2023 в размере 21 412  рублей 80 копеек, штрафа в размере 44 610 рублей, расходы на перевод и  нотариальное заверение в размере 3 780 рублей.  

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами.  02.11.2022 между ООО "Скай карго сервис" и ООО "Нойтэк лоджистикс рус"  заключен договор транспортной экспедиции № 793/2022, регулирующий  

взаимоотношения между сторонами при организации истцом транспортно-экспедиционного обслуживания грузов ответчика всеми видами транспорта по  поручению ответчика. Поручением № 32533469 от 01.12.2022 сторонами  согласована перевозка груза по маршруту Бельцы, Молдавия – Майями, США, в  том числе согласована дополнительная услуга: автодоставка от отправителя. В  целях исполнения поручения ответчика истец привлек «GAMMA LOGISTICS VR»  SRL, направив заявку 01.12.2022 посредством электронной почты и согласовав  необходимые условия перевозки в интересах ответчика. В связи с чем «GAMMA  LOGISTICS VR» приняв заявку направило инвойс № 17281 от 02.12.2021 на оплату  услуг (100% предоплата). 06.12.2022 истец произвел оплату данных услуг, о чем  свидетельствует SWIFT-сообщение. Вылет груза на согласованных условиях был  запланирован на 09.12.2022. Однако ответчик 08.12.2022 сообщил, что груз до  настоящего времени к вылету не готов. Ответчиком переносились даты вылета  сначала на 12.12.2022, затем на январь 2023 года. В январе поступило сообщение о  не готовности груза. Впоследствии ответчик отказался от перевозки. Учитывая,  что поручение отозвано спустя 2 месяца, истец произвел действия необходимые  для организации перевозки груза ответчика, понес расходы, вызванные не  предъявлением груза к перевозке. Истец направил счет на оплату № 514 от  02.05.2023 в адрес ответчика. Денежные средства не были оплачены, в связи с чем  06.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  долга и штрафных санкций. Претензии истца оставлены ответчиком без  удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.  

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 02.08.2023  заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства;  сторонам направлен код доступа для доступа к материалам дела.  

Стороны, в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащим образом извещены  о рассмотрении заявления в порядке упрощенного производства.  

23.08.2023, 28.08.2023 от ответчика поступили отзывы на исковое заявление,  согласно которым ответчик не признает заявленные требования, поскольку истцом  не доказан факт несения расходов и оказания услуг. Предложение оплаты некому  третьему лицу вполне допускает и возврат неотработанного аванса.  

Представленные истцом документы не подтверждают факт оказания услуг.  Предмет иска не связан с оплатой услуг в связи с чем неустойка не применима.  Кроме того, в заявке стороны не согласовали сроки оказания услуг. Вся переписка  подтверждает изначальную неопределенность сроков.  

Истцом 06.09.2023 посредством системы «Мой арбитр» представлены  письменные возражения.  

Дело рассмотрено в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

15.09.2023 судом вынесено решение в виде резолютивной части об  удовлетворении заявленных требований, размещено в Картотеке арбитражных дел  в режиме свободного доступа, дата публикации: 17.09.2023.  

В связи с поступлением соответствующего ходатайства ответчика судом  27.09.2023 изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем  и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.  

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный  суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в  порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу  общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  

обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество,  выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями  или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оценивая предмет договора и иные условия, суд приходит к выводу, что  указанный договор направлен на установление между сторонами отношений по  организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемых  нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального  закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».  

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или  грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных  договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.  

В статье 805 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен  исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению  своих обязанностей других лиц.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.11.2022 между ООО  "Скай карго сервис" (экспедитор) и ООО "Нойтэк лоджистикс рус" (заказчик)  заключен договор транспортной экспедиции № 793/2022 (далее - договор).  

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в  силу с момента его подписания обеими сторонами, и будет действовать в течение  одного календарного года, при условии завершения исполнения сторонами  взаимных обязательств. До завершения сторонами исполнения обязательств,  вытекающих из настоящего договора, соответствующие условия договора  сохраняют свою силу.  

Настоящий договор регулирует взаимоотношения между заказчиком и  экспедитором при организации экспедитором транспортно-экспедиторского  обслуживания грузов заказчика всеми видами транспорта по поручению заказчика  (пункт 1.1 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора, экспедитор обязуется по поручению  заказчика, за вознаграждение от своего имени и за счет заказчика организовать и  выполнять следующие определенные договором обязанности и имеет следующие  права:  

- организовывать перевозку груза и его транспортно-экспедиторское  обслуживание по маршруту и видом транспорта, избранными заказчиком на  основании поручения последнего. Поручение на транспортировку груза по заранее  согласованному маршруту и способу перевозки передается экспедитору по  электронной почте;  

- экспедитор в течение суток с момента получения от заказчика поручения  экспедитору обязан рассмотреть поручение и направить его заказчику с отметкой о  принятии. До принятия поручения к исполнению, экспедитор имеет право на  мотивированный отказ или, по согласованию с заказчиком, на внесение в  поручение необходимых изменений. О подтверждении бронирования груза  экспедитор сообщает заказчику как только перевозчик предоставит эту  информацию в распоряжение экспедитора. Поручение экспедитору подлежит  исполнению с момента получения заказчиком письменного подтверждения его  согласования;  

- организовывать прием грузов заказчика по количеству мест и в упаковке,  соответствующей требованиям конкретного вида перевозки. Вместе с грузом  заказчик передает товаросопроводительные документы, подписанные  ответственным лицом заказчика и заверенные печатью;  

- заключать от своего имени необходимые заказчику договоры перевозки  груза, обеспечивать отправку/получение груза, и иные действия, связанные с  транспортно-экспедиторским обслуживанием грузов заказчика;  

- по отдельному поручению и за счет заказчика предоставлять  дополнительные услуги, такие как: выполнение таможенных и иных  формальностей, проверка количества и состояния груза, погрузка, выгрузка,  хранение внешнеторговых грузов, уплата пошлин, сборов и других расходов,  возлагаемых на заказчика, получение груза в пункте назначения, а также  выполнение иных операций и услуг, связанных с транспортно-экспедиторским  обслуживанием грузов заказчика в рамках настоящего договора. Данное поручение  направляется заказчиком экспедитору посредством электронной почты в  соответствии с п.8.4 договора.  

Права и обязанности заказчика предусмотрены в разделе 3 договора. 

Поручением экспедитору № 32533469 от 01.12.2022 согласована перевозка  груза по маршруту Бельцы, Молдавия – Майями, США. Кроме того, стороны  согласовали дополнительную услугу: автодоставка от отправителя.  

Истец принял на себя обязательство по перевозке груза весом 1000 кг, кол-во  мест – 6, определив стоимость перевозки – 518 728 рублей 88 копеек  (окончательная стоимость услуг рассчитывается после упаковки и приемки по  массе и/или габаритам первым перевозчиком на основании грузопередаточных  документов).  

В соответствии с пунктом 2.9 договора экспедитор вправе привлечь к  исполнению своих обязанностей, вытекающих из настоящего договора, третьих  лиц. В рамках выполнения настоящего договора истец имеет право заключить от  имени ответчика или от своего имени, но за счёт ответчика договоры перевозки,  перевалки, хранение груза, страхование и грузовых помещений, договоры на  оказание услуг таможенного представителя, а также другие договоры, связанные с  оказанием транспортно-экспедиционных услуг.  

Как следует из пояснений истца и представленных документов, в целях  исполнения поручения экспедитора, истцом 30.11.2022 направлена заявка  «GAMMA LOGISTICS VR» SRL.  

В ответ 02.12.2022 «GAMMA LOGISTICS VR» SRL направило счет-фактуру  (инвойс № 17281 от 02.12.2022) с указанием на оплату.  

06.12.2022 истец произвел оплату «GAMMA LOGISTICS VR» SRL в размере  5561, 65 долларов США (SWIFT-сообщение).  

Согласно пункту 8.4 договора стороны согласовали, что в целях оперативного  взаимодействия стороны признают возможность использовать в ходе исполнения  скан-копии документов, а также возможность, передачи таковых посредством  электронной почты.  

Как следует из представленной в материалы дела переписки сторон по  поручению № 32533469 от 01.12.2022, ответчик на 06.12.2022 указал на то, что  груз стал «супер срочным… на возможность брони на завтра».  

Далее, 08.12.2022 истец указал на то, что «агент сообщил, что забронирует  рейс, когда будет вся информация о грузе и он будет полностью готов к отправке».  Ответчик 08.12.2022 указал, что «…партию переконфигурируют, возможно к 12/12  не успеют….. Держите связь с отправителем…».  

Письмом от 23.12.2022 ответчик указал на перенос на январь. Далее «.. это  постоянный трафик, так, что предоплата не пропадает».  

На 12.01.2023 истцу сообщено ответчиком о том, что отгрузка будет, но  сроки готовности не подтверждены.  

Письмом от 25.01.2023 ответчик указал «Клиент сообщил, что партнер  Молдавии его очень подвел…. Они ищут нового партнера… отгрузка  откладывается на неопределенный срок. Если у вас зависла оплата, то есть смысл  ее вернуть».  

Согласно пункту 3.6. договора заказчик имеет право в письменном виде  отозвать поручение экспедитору в течение 1 часа после отправки поручения. В  противном случае истец вправе потребовать выплаты штрафа в размере 3000  рублей за каждое отозванное в нарушение сроков поручение экспедитору, а также  возмещение фактически понесенных расходов на исполнение отозванного  поручения, произведенных до момента получения отзыва.  

В пункте 7.5 договора стороны предусмотрели, что при одностороннем отказе  от исполнения договора сторона, заявившая об отказе, возмещает другой стороне  реальный ущерб, вызванный таким отказом.  

В соответствии с пунктом 4.5. договора валюта, обязательная для применения  во всех документах между сторонами, а также при расчетах: российский рубль.  Расходы, понесенные экспедитором в связи с исполнением поручения,  совершенные в иной валюте, и подлежащие компенсации заказчиком,  рассчитываются в соответствии со ставкой Центрального Банка Российской  Федерации на день выставления счета экспедитором заказчику.  

Учитывая, что поручение экспедитору отозвано, истец на 25.01.2023 произвел  действия, необходимые для организации перевозки по поручению ответчика и  соответственно понес расходы в размере 5561,65 долларов США, вызванные  непредъявлением груза к перевозке, истец направил ответчику счет на оплату №  514 от 02.05.2023 на сумму 446 099 рублей 95 копеек.  

Факты подачи ответчиком поручения экспедитору № 32533469 от 01.12.2022  на отправку груза, принятия данного поручения истцом к исполнению и отмены  ответчиком поручения письмом от 25.01.2023, подтверждаются материалами дела.  

Доводы ответчика в части не доказанности несения истцом расходов в рамках  поручения, суд находить несостоятельными, исходя из следующего.  

Оплата истцом инвойса № 17281 от 02.12.2022, выставленного «GAMMA  LOGISTICS VR» SRL на сумму 5561, 65 USD (долларов США), подтверждается  SWIFT-сообщением от 06.12.2022.  

SWIFT-сообщение является надлежащим доказательством факта несения  расходов экспедитором на основании следующего.  

SWIFT (Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication) - это  Сообщество всемирных интербанковских финансовых телекоммуникаций.  Является крупнейшей международной системой межбанковских сообщений для  передачи информации и совершения платежей. Гарантирует точную и  оперативную доставку финансовых сообщений с документальным подтверждением  времени отправления и получения.  

При этом SWIFT принимает на себя финансовую ответственность за  идентичность, безопасность и своевременность доставки финансовых сообщений.  Реализованные SWIFT концепция, форматы и правила передачи финансовой  информации приобрели статус общепринятого международного стандарта.  

SWIFT является уполномоченным органом Международной организации по  стандартизации (ISO) по ведению стандартов ISO 9362 (банковские  идентификационные коды: BIC), ISO 13616 (международный код банковского  счета BEI и IBAN), ISO 15022 (сообщения рынков ценных бумаг), ISO 20022  (словарь финансовых терминов), ISO для обозначения стран (ISO 3166) и валют  (ISO 4217) и др. Стандарта: SWIFT были разработана: финансовыми  организациями - членами сообщества SWIFT совместно с Международной  организацией по стандартизации (ISO), Международной торговой палатой (ICC),  Организацией по промышленной стандартизации торговых коммуникаций (ISITC)  и другими международными объединениями.  

Таким образом, заполненная на латинице форма SWIFT является достаточным  основанием для удостоверения юридического факта.  

Кроме того, представленный ответчиком фрагмент переписки сторон не  отменяет действий истца, которые им выполнены для осуществления перевозки  груза и исполнения данного ответчиком поручения.  

Кроме того, довод ответчика о несогласованности сроков вылета,  опровергаются представленным в материалы дела ответом на претензию, из  которого следует, что груз должен был вылететь 09.12.2022, но поставщик  нарушил сроки отгрузки.  

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87- ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке,  предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить  причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им  расходы в интересах клиента.  

Таким образом, ввиду того, что к моменту одностороннего отказа ответчика  от услуг по транспортировке груза истцом уже выполнены необходимые действия  для осуществления перевозки груза, а именно - согласована заявка на транспортно-экспедиторское обслуживание с непосредственным перевозчиком «GAMMA  LOGISTICS VR» SRL, ответчик обязан оплатить истцу расходы, связанные с  исполнением поручения в размере 446 099 рублей 95 копеек.  

Кроме того, суд отмечает, что материалами дела подтверждено нарушение  ответчиком условий договора и им не представлено доказательств,  

свидетельствующих о невозможности выполнения взятых на себя обязательств в  отсутствие его вины.  

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате услуг, истцом  начислена неустойка за период с 27.05.2023 по 13.07.2023 в размере 21 412 рублей  80 копеек и за необоснованный отказ клиента от уплаты расходов, понесенных  экспедитором предъявлен штраф в размере 44 610 рублей рассчитанный на  основании статьи 10 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности".  

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату  оказанных услуг экспедитора заказчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от  суммы денежного обязательства за каждый день просрочки, начиная со дня  следующего за днем, когда должна быть произведена оплата, но не более 30%  такой суммы.  

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» в случае, если будет доказана необоснованность  отказа клиента от оплаты расходов, понесенных экспедитором в целях исполнения  обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, клиент  уплачивает экспедитору помимо указанных расходов штраф в размере десяти  процентов суммы этих расходов.  

Расчет неустойки, штрафа судом проверен, признан арифметически верным. 

Основания для уменьшения размера неустойки, штрафа в порядке,  предусмотренном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации,  судом не установлены.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению за период с 27.05.2023 по 13.07.2023 в размере 21 412 рублей 80  копеек, штрафа в размере 44 610 рублей.  

Кроме того, истцом заявлено требование о возмещении судебных издержек в  размере 3 780 рублей, состоящих из перевода и нотариального заверения.  

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в  арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением  осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц,  оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического  лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом  предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В обоснование несения расходов истцом представлены: нотариально  заверенный перевод заявки и инвойса, заявление на перевод, договор № 02/03/22 от  02.03.2022, акты сдачи-приемки № 220 от 12.07.2023, № 236 от 24.07.2023,  платежные поручения № 1341 от 12.07.2023 на сумму 2160 рублей, № 1437 от  24.07.2023 на сумму 1620 рублей.  

Факт несения судебных издержек подтверждаются материалами дела. Сумму  в размере 3 780 рублей суд считает разумной, целесообразной и подтвержденной  документально. Указанные расходы включаются в число судебных издержек,  поскольку связаны с подготовкой искового заявления и сбором доказательств по  настоящему делу. Обязанность по возмещению этих расходов возлагается на  ответчика.  

Судебные расходы распределяются в соответствии с правилами статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат  взысканию с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная  пошлина в размере 333 рублей подлежит возвращению истцу из федерального  бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь статьей 110, частью 5 статьи 170,  статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нойтэк лоджистикс  рус" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Скай карго сервис" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору транспортной  экспедиции № 793/2022 от 02.11.2022 в части оплаты расходов в размере 446 099  рублей 95 копеек, неустойку за период с 27.05.2023 по 13.07.2023 в размере 21 412  рублей 80 копеек, штраф в размере 44 610 рублей, возмещение расходов на  перевод и нотариальное заверение в размере 3 780 рублей, возмещение судебных  расходов по уплате государственной пошлины по иску в размере 13 242 рублей,  всего 529 144 рубля 75 копеек.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Скай карго сервис"  (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину по иску в размере 333 рублей.  

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня его принятия.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно было  

предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если  арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

Судья Л.Н. Морозова