Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-90841/22

21 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2023 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Б.М. Кушнаренко ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Сокол» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) при участии третьего лица публичного акционерного общества «Россети Московский регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании,

при участии: согласно протоколу от 13.02.2023 г., 

 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Мосэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к акционерному обществу «Сокол» (далее – ответчик) о взыскании - 6 785 217 руб. 24 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.08.2020г. №ФЦ20-Э/Дх-МО-7680 за период апрель – июль 2022 года, 909 800 руб. 50 коп. неустойки за период с 20.05.2022 по 09.02.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также судебных расходов по оплате государственной пошлины (с учетом заявленного истцом, рассмотренного и удовлетворенного судом, ходатайства в порядке статьи 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации; далее – АПК РФ).

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, привлечено - публичное акционерное общество «Россети Московский регион».

Дело рассмотрено в порядке статьей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из содержания иска и представленных в материалы дела доказательств следует, что между ООО «РН-ЭНЕРГО» и АО «Сокол» (Ответчиком) заключен Договор энергоснабжения от 01.08.2020г. № ФЦ21-Э/Дх-МО-7680. Также, между ООО «РН-Энерго» и АО «Мосэнергосбыт» заключен Договор об уступке прав требования от 25.10.2022г. № 149/АУП/2022, в соответствии с которым право требования задолженности по оплате электрической энергии (мощности), поставленной с апреля по июль 2022 года на общую сумму 8 735 217 руб. 24 коп. по Договору энергоснабжения, перешло к АО «Мосэнергосбыт».

Ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученной электрической энергии в полном объеме и своевременно не выполнил, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. Поскольку инициированный и реализованный досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, объяснения лиц, участвующих в деле, руководствуясь статьями 8, 12, 309, 310, 329, 330, 332, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, условиями заключенного сторонами договора, установив факт поставки электрической энергии и ненадлежащее исполнение обществом обязательств по своевременной оплате, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме. 

Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан документально обоснованным представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком по существу не оспорен. Обстоятельства правомерности заявленного истцом ко взысканию объёма потребленного ресурса, качества и его стоимости не оспорены. Поскольку материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен, признан документально обоснованным.

От ответчика в материалы дела поступил письменный отзыв, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований, в своем отзыве ответчик ссылается на неправильно произведенный истцом расчет штрафных санкций, а именно тот факт, что при расчете суммы неустойки истцом ошибочно применяется 1/130 ставки ЦБ РФ ко всей сумме задолженности. Ответчик, указывая на осуществление регулируемой деятельности теплоснабжения, полагает необходимым к расчету штрафных санкций положений абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике. В остальной части требований истца ответчик просил суд отказать. Судом позиция ответчика исследована и отклонена, также отклонен контррасчет неустойки. Отклоняя позицию ответчика, суд полагает необходимым отметить, что расчет неустойки произведен истцом согласно положениям абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». 

Оснований для снижения размера неустойки (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) судом не установлено, равно как и оснований для освобождения ответчика от ответственности за нарушение сроков оплаты. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Сокол» в пользу акционерного общества «Мосэнергосбыт» - 6 785 217 руб. 24 коп. задолженности за период апрель – июль 2022 года, 909 800 руб. 50 коп. неустойки за период с 20.05.2022 по 09.02.2023 года с начислением неустойки на сумму неоплаченного долга за каждый день просрочки начиная с 10.02.2023 по день фактической оплаты на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 70 525 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Сокол» в доход федерального бюджета Российской Федерации – 700 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.

 

Судья                                                                                                           Б.М. Кушнаренко