РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134839/23-145-1093

г. Москва

22 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2023 г.

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель

при ведении протокола с/з секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Научно-консультационный центр "Флора" (109052, 

<

...>, пом (каб) 14 (26), ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.03.2004, ИНН: 

<

***>)

к Акционерного общества Агрокомбинат "Южный" (369312, Карачаево-Черкесская Респ., Абазинский м.р-н, Кубинское с.п., ФИО2 Аул, тер. производственная площадка Агрокомбината Южный, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2012, ИНН: 

<

***>,)

о взыскании 3 515 681, 36 руб.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО3 (по дов. от 09.01.2023 г. № б/н, паспорт); 

от ответчика: неявка (изв.);

УСТАНОВИЛ:

ООО «Научно-консультационный центр «Флора» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к АО Агрокомбинат «Южный» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 3 214 832 руб., неустойки за период с 18.02.2023 по 26.05.2023 в размере 300 849,36 руб. с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не прибыл, судебное заседании проведено в соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ в его отсутствие. 

Ответчиком отзыв не представлен.

Изучив материалы дела, выслушав истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.07.2021 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) был заключен договор №№ ФЛ-П-21-43 (далее - Договор) с Приложениями № 4 от 30.01.2023 и № 5 от 31.01.2023, в соответствии с которыми Продавец обязуется передать, а Покупатель обязуется принять Товар и произвести оплату в соответствии с условиями договора.

Во исполнение условий Договора и Приложений № 4 от 30.01.2023 и № 5 от 31.01.2023 осуществил поставку товара в адрес Ответчика на сумму 3 214 832 руб., что подтверждается товарными накладными, подписанными сторонами, копии которых представлены в материалы дела. Товар принят Ответчиком без замечаний, каких-либо претензий по количеству, качеству товара у Покупателя не имелось.

Сроки оплаты согласованы Сторонами в пункте 3 Приложений № 4 от 30.01.2023 и № 5 от 31.01.2023 к Договору.

Как указал истец, ответчик в нарушении принятых на себя обязательств свою обязанность по оплате не произвел в полном объеме, в результате чего за ним образовалась задолженность по Договору в размере 3 214 832 руб.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты в полном объеме, требование истца о взыскании 3 214 832 руб. долга в соответствии со ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки (пени) согласно п. 4.2 Приложений № 4 от 30.01.2023 и № 5 от 31.01.2023 к Договору, где сказано, что в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товара, Продавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер неустойки (пени) за период с 18.02.2023 по 26.05.2023 составил 300 849,36 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Суд, проверив расчет истца, считает его правомерным, соответствующим требованиям действующего законодательства.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Таким образом, указанную неустойку (пени) суд рассматривает как меру ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате.

Ответчиком не заявлено о снижении начисленной истцом неустойки (пени).

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании неустойки (пени) в размере 300 849,36 руб. является обоснованным, соразмерным, и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330, 384 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает. 

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 27.05.2023 в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно правовой позиции, содержащейся в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ограничена ее сумма.

С учетом представленных доказательств, исходя из требований истца, арбитражный суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца неустойку, начиная с 27.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

С учетом изложенного, истец доказал факт наличия у ответчика задолженности исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст.ст. 12, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО Агрокомбинат «Южный» в пользу ООО «Научно-консультационный центр «Флора» основной долг в размере 3 214 832 руб. (Три миллиона двести четырнадцать тысяч восемьсот тридцать два рубля 00 копеек); неустойку за период с 18.02.2023 по 26.05.2023 в размере 300 849,36 руб. (Триста тысяч восемьсот сорок девять рублей 36 копеек); неустойку, начиная с 27.05.2023 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 578 руб. (Сорок тысяч пятьсот семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.Т. Кипель