1332/2022-420655(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-4919/2022

05 октября 2022 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2022 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2022 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего Загараевой Л.П.,  судей Горбачевой О.В., Третьяковой Н.О.,  при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,  

при участии: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 по доверенности от 26.11.2021, 

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного  постановления по апелляционным жалобам (регистрационный номер 13АП- 20019/2022, 13АП-22235/2022) АО «МегаМейд», ООО «Орфей» на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  30.05.2022 по делу № А56-4919/2022, принятое  

по иску АО «МегаМейд» к ООО «Орфей» 

о защите деловой репутации,  

установил:

Акционерное общество «МегаМейд» (далее – истец, АО «МегаМейд»)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Орфей»  (далее – ответчик, ООО «Орфей») с требованиями:  

- Признать не соответствующим действительности и порочащим деловую  репутацию АО «МегаМейд» размещенное 13.01.2022 ООО «Орфей» в Едином  федеральном реестре сведений о банкротстве (ЕФРСБ) на сайте по адресу: http://  fedresurs.ru/ в сети Интернет следующее сообщение № 10625646: В соответствии с  п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Россия, 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,  УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС 1В) намерено  обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с  ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ; ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ  РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ  ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,) несостоятельным (банкротом);  

- Обязать ООО «Орфей» опровергнуть порочащие деловую репутацию АО  «МегаМейд» недостоверные сведения об истце путем опубликования в 10-дневный  срок со дня вступления решения в законную силу набранное тем же шрифтом и  расположенное в том же разделе сайта «http://fedresurs.ru/» опровержение  следующего содержания: «Не соответствует действительности нижеуказанное  сообщение, опубликованное на сайте «http://fedresurs.ru/» 13.01.2022 № 10625646:  «В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью  «Орфей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Россия, 196084, САНКТ- ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н,  ОФИС 1В) намерено обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании  общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ  (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,)  несостоятельным (банкротом)»;  

- Обязать ООО «Орфей» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удалить с  сайта «http://fedresurs.ru/» сообщение от 13.01.2022 № 10625646: «В соответствии с  п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве), общество с ограниченной ответственностью «Орфей» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Россия, 196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД,  УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС 1В) намерено  обратиться в Арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной  ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>; Россия,  188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1  ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т  УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,) несостоятельным (банкротом)».  

Решением от 30.05.2022 суд первой инстанции обязал ООО «Орфей» (ОГРН  

<

***>) удалить с сайта «http://fedresurs.ru» сообщение от 13.01.2022 №  10625646: «В соответствии с п. 2.1 ст. 7 Федерального закона от 26Л 0.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), общество с ограниченной  ответственностью «Орфей» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, Россия,  196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 4, ЛИТЕРА А,  ПОМЕЩЕНИЕ 9Н, ОФИС IB) намерено обратиться в Арбитражный суд с заявлением  о признании общества с ограниченной ответственностью «МЕГАМЕЙД» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>; Россия, 188689, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ,  ВСЕВОЛОЖСКИЙ РАЙОН, ЯНИНО-1 ГОРОДСКОЙ ПОСЕЛОК, ШОССЕЙНАЯ  (ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ ЗОНА ЯНИНО Т УЛИЦА, ЗДАНИЕ 114/1, Ч/ПОМ 8,)  несостоятельным (банкротом)»; взыскал с ООО «Орфей» (ОГРН 

<

***>) в  пользу АО «МегаМейд» (ОГРН 

<

***>) 33 333,33 руб. в возмещение  расходов на оплату юридических услуг, а также 6 000,00 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части иска отказано.  

Постановлением от 15.08.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.05.2022 по делу № А56-4919/2022  отменено; в удовлетворении требований отказано. С акционерного общества  «МегаМейд» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Орфей» (ОГРН 

<

***>) взыскано 40 000 руб. в  возмещение расходов на оплату юридических услуг.  

Вместе с тем, после принятия данного постановления судом установлено, что  в судебном акте не разрешен вопрос о взыскании (распределении) государственной  пошлины за подачу апелляционной жалобы, а также расходов ответчика на оплату  юридических услуг за представление интересов в суде апелляционной инстанции.  

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  30.06.2020 N 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения  постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок  рассматриваются составом судей, принявшим постановление.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается  коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц,  участвующих в деле.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  30.08.2022 вопрос о принятии дополнительного постановления был назначен к  рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда на 04 октября 2022 года в 10 час. 00 мин.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал требования о  взыскании судебных расходов.  

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  вопроса о принятии дополнительного постановления, в судебное заседание своих  представителей не направил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в  его отсутствие.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы на  решение суда от 30.05.2022 по делу А56-4919/2022 ответчиком уплачена  государственная пошлина в размере 3 000 руб., что подтверждается чеком-ордером  от 24.06.2022.  

Поскольку решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении  требований отказано, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 3 000 руб.  расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3  Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным  с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и  иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо,  требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их  размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.  

В подтверждение размера понесенных расходов в суде апелляционной  инстанции истец представил копию договора от 08.02.2022 № ЮУ-5/22, квитанцию  от 12.07.2022.  

Исходя из представленных доказательств, заявленные ответчиком требования  о взыскании судебных расходов являются реально понесенными и документально  подтвержденными.  

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных  пределах.  

При решении вопроса о распределении судебных расходов судом  принимается во внимание принцип разумности при определении размера затрат.  Разумность пределов расходов подразумевает, что объем работ (услуг) с учетом  сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.  

Как указано в Постановлении Президиума ВАС РФ от 20.05.2008 № 18118/07 и  Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454- О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том  случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных  обстоятельств дела.  

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 13  постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при  определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена  иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое  на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения  дела и другие обстоятельства.  

Суд апелляционной инстанции, проанализировав материалы дела, установив  объем совершенных представителем ответчика процессуальных действий,  конкретные обстоятельства дела, в частности, характер спора, степень сложности  дела, продолжительность рассмотрения дела, характер услуг, признал  необходимым взыскать с истца 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг за  представление интересов в суде апелляционной инстанции.  

Руководствуясь статьями 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

постановил:

Взыскать с акционерного общества «МегаМейд» (ОГРН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Орфей» (ОГРН 

<

***>)  30 000 руб. в возмещение расходов на оплату юридических услуг за представление  интересов в суде апелляционной инстанции и 3 000 руб. в возмещение расходов по  оплате государственной пошлины.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Л.П. Загараева  

Судьи О.В. Горбачева  

 Н.О. Третьякова