АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 августа 2023 года

 

Дело № А33-21268/2021

Красноярск

 

Резолютивная часть решения принята в судебном заседании 02 августа 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 августа 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН 

<

***> , ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

к дачному некоммерческому товариществу "ОСЖ-Лесной" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

(до перерыва) в отсутствие лиц, участвующих в деле,

(после перерыва) от истца: ФИО1, представитель по доверенности №19-2023 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

 

установил:

публичное акционерное общество "Красноярскэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к дачному некоммерческому товариществу "ОСЖ-Лесной" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в период с 01.02.2021 по 28.02.2021 электрическую энергию в размере 91 298,37 руб.

Определением от 25.08.2021 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 13.10.2021 суде перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 09.12.2021.

Протокольным определением от 09.12.2021 в соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжил в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, судебное заседание отложено на 17.02.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Определением от 14.04.2022 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: ПАО «Россети Сибирь», судебное заседание отложено на 23.06.2022.

Судебное заседание неоднократно откладывалось. Протокольным определением от 10.05.2023 судебное заседание отложено на 26.07.2023.

Представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Суд продолжает исследование доказательств.

На день судебного заседания в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска. Ходатайство подписано представителем ответчика ФИО3, представителем по доверенности от 02.08.2022, в которой предусмотрено право представителя ответчика на признание иска и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании в соответствии со статьёй 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 02.08.2023 в 16 час. 50 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 50 мин. 02.08.2023.

В судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №19-2023 от 01.01.2023, представлен диплом, личность удостоверена паспортом.

Представитель истца поддерживает иск, дала пояснения по делу, просит не рассматривать ранее заявленное ходатайство об объединении дел в одно производство от 06.05.2023.

Суд определил: ходатайство истца от 06.05.2023 об объединении дел в одно производство не рассматривать.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражные суды первой и апелляционной инстанций на всех стадиях арбитражного процесса должны содействовать достижению сторонами соглашения в оценке обстоятельств в целом или в их отдельных частях, проявлять в этих целях необходимую инициативу, использовать свои процессуальные полномочия и авторитет органа судебной власти. Признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Из материалов дела следует, что истцом заявлены требования, о взыскании с ответчика 91 298,37 руб. задолженности за февраль 2021 г. за потребленную электроэнергию по договору на электроснабжение № 1000006783 от 16.12.2015 г., которая образовалась в результате того, что истец не минусет от расчетного прибора учета № 0611126172 (установленный Соглашением от 17.03.2017 к договору на электроснабжение № 1000006783 от 16.12.2015 г.) объем потребителей электрической энергии, определенный приборами учета следующих потребителей: ФИО4, ФИО5, ФИО6, Корчма Ю.И., ФИО7, ФИО8

26.07.2023 от ответчика поступило заявление о признании исковых требований.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", признание иска может быть сделано как в виде отдельного письменного заявления, которое приобщается к материалам дела, так и в виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика (пункт 9 части 2 статьи 153 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в том числе не участвующих в деле (часть 5 статьи 49 АПК РФ). Например, суд вправе не принять признание иска ответчиком в случае, если имеются основания полагать, что лица, участвующие в деле, намерены совершить незаконную финансовую операцию при действительном отсутствии спора о праве между ними.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ и пункта 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" признание иска является особым распорядительным действием ответчика со специальными правовыми последствиями, которое может быть совершено им только в активной форме, то есть путем непосредственного указания на признание иска в обращенных суду процессуальных документах (например, в письменных пояснениях, отзыве на исковое заявление – статьи 81, 131 АПК РФ) так и виде записи в протоколе судебного заседания, которая подтверждена подписью ответчика.

Исходя из указанных выше норм, арбитражного процессуального законодательства допускается возможность подачи заявления о признании иска в отдельных процессуальных документах, в том числе отзыве на иск.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, диспозитивные нормы допускают свободу усмотрения ответчика в решении вопросов, касающихся реализации предоставленных ему законом процессуальных прав. Между тем свобода распоряжения объектом процесса и процессуальными средствами защиты ограничена требованиями закона и интересами других лиц, которые могут пострадать в случае ненадлежащей реализации процессуальных прав, составляющих содержание диспозитивного начала судопроизводства.

Право на признание иска является специальным процессуальным диспозитивным распорядительным правом ответчика. Признание иска, соответственно, - одностороннее безусловное распорядительное действие ответчика, направленное на вынесение решения в пользу истца. Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в исковом заявлении.

26.07.2023 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство о признании иска. Ходатайство подписано представителем ДНТ «ОСЖ Лесной» ФИО3, действующим на основании доверенности от 08.04.2022, с правом на признание исковых требований.

Судом не установлено злоупотреблений лицами, участвующими в деле, своими процессуальными правами, признание иска в данном деле не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах признание иска принимается судом.

Абзацем 5 части 4 статьи 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в размере 91 298,37 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 г.

Статьей 110 АПК РФ определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, исходя из суммы иска в 91 298,37 руб., составляет 3 652 руб.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 27.07.2021 № 39400 на сумму 8 150 руб.

Согласно подпункту 3 пункту 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 096 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 7 054 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, уплаченной платежным поручением от 27.07.2021 № 39400. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

 

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «ОСЖ-Лесной» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 91 298,37 руб. задолженности за электроэнергию за период с 01.02.2021 по 28.02.2021, а также 1096 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 7054 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 27.07.2021 № 39400. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.Ю. Винокурова