1143/2023-36637(2) 

 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-21122/2019

15 июня 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 июня 2023 года  Постановление изготовлено в полном объёме 15 июня 2023 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Аристовой Е. В., судей Горбуновой Е. А., Дубок О. В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством системы веб-конференции  апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-4342/2023) ФИО2 на определение от 22.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-21122/2019 (судья  Бетхер В. А.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства и. о. конкурсного  управляющего ФИО3 об истребовании имущества  и документов у бывшего руководителя должника, в рамках дела о несостоятельности  (банкротстве) акционерного общества «Каюм Нефть» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, далее – АО «КН», должник),  

при участии в судебном заседании представителя и. о. конкурсного управляющего  ФИО3 – ФИО4 по доверенности от 22.06.2022,  

установил:

определением от 16.12.2019 Арбитражного суда Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры принято заявление Федеральной налоговой  службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России  по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о признании должника банкротом,  определением того же суда от 06.12.2021 (резолютивная часть от 29.11.2021)  в отношении АО «КН» введено наблюдение, временным управляющим утверждён  ФИО3, а решением от 12.04.2022 (резолютивная часть от 05.04.2022),  оставленным без изменения постановлением от 25.10.2022 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, должник признан банкротом, открыто конкурсное производство,  исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником назначен ФИО3  

Определением суда от 21.11.2022 к участию в деле привлечены Генеральная  прокуратура Российской Федерации в лице Прокуратуры Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры и Федеральная служба по финансовому мониторингу –  Росфинмониторинг в лице Межрегионального Управления Федеральной службы  по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.  

Судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего  назначено на 06.06.2023.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника и. о. конкурсного  управляющего ФИО3 обратился 25.11.2022 в арбитражный суд с заявлением,  уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ), об истребовании у бывшего руководителя АО «КН»  ФИО2 печатей, штампов, материальных и иных ценностей, оригиналов  документации должника (по перечню, 53 позиции) и движимого имущества АО «КН»,  а именно, транспортных средств Мерседес Бенц Виано 2.2 CDI, государственный  регистрационный знак А224ТС197, Тойота Авенсис, государственный  

регистрационный знак 

<

***> Ниссан Патфайндер 4.0, государственный  регистрационный знак 

<

***>.  

Также заявитель просил взыскать с ответчика судебную неустойку в размере  2 000 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда от 12.04.2022  по настоящему делу.  

Определением от 22.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры по делу № А75-21122/2019 заявление удовлетворено частично. На  бывшего руководителя АО «КН» ФИО2 возложена обязанность в срок до  31.03.2023 (включительно) передать и. о. конкурсного управляющего  ФИО3 следующие документы, сведения: 1) учредительные документы;  2) свидетельство ИНН; 3) свидетельство ОГРН; 4) документы, содержащие сведения  о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать  обязательные для должника указания либо имеющих возможность иным образом  определять его действия; 5) сведения об аффилированных лицах должника;  6) документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 7) протоколы  и решения собраний органов управления должника. 8) свидетельства и (или) листы  записи о внесении изменений в сведения о юридическом лице; 9) лицензии  и сертификаты, выданные должнику, со всей прилагающейся к ним документацией;  10) сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых  хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника  в их уставном капитале; 11) реквизиты расчётных и иных счетов, открытых должником  в кредитных организациях; 12) список лиц, наделённых правом первой и второй  подписи на расчётных документах; 13) приказы и распоряжения руководителя  должника за период с 2016 года по настоящее время; 14) сведения о выданных  доверенностях в форме журнала учёта выданных доверенностей; 15) учётную политику  и документы, утвердившие её; 16) бухгалтерскую отчётность (формы № 1, 2),  документы первичного бухгалтерского учёта за три календарных года, предшествующих  дате принятия заявления о признании должника банкротом  по настоящее время; 17) отчёты во внебюджетные фонды и органы статистики за три  календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом по настоящее время; 18) налоговую отчётность за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом  по настоящее время; 19) расшифровку расчётов с дебиторами по статье «Расчёты  с персоналом по прочим операциям» за три календарных года, предшествующих дате  принятия заявления о признании должника банкротом по настоящее время;  20) расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам, обоснованность  авансов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления  о признании должника банкротом по настоящее время; 21) расшифровку финансовых  вложений за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления  о признании должника банкротом по настоящее время; 22) оборотно-сальдовые  ведомости по всем счетам бухгалтерского учёта, в т. ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26,  41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71, 76, 90, 91 за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом,  по настоящее время; 23) книги покупок и продаж, авансовые отчёты, кассовые книги  и отчёты за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления  о признании должника банкротом по настоящее время; 24) список дебиторов  с указанием размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на текущую дату,  а также соответствующие подтверждающие первичные бухгалтерские документы. 25)  список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по каждому  кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие первичные  бухгалтерские документы; 26) справку о задолженности перед бюджетами всех уровней  и внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  27) сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник  несёт ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по  компенсации морального вреда; 28) сведения о наличии задолженности по выплате  выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной  

деятельности; 29) последние акты инвентаризации имущества и финансовых  обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций,  облигаций, ценных бумаг) по установленным формам; 30) отчёты ревизионной  комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три  календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом; 31) заключения профессиональных аудиторов за три календарных года,  предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом  по настоящее время; 32) утверждённое штатное расписание, а также сведения  о численности работников на текущую дату; 33) документы по личному составу за три  календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника  банкротом, по настоящее время (приказы, трудовые договоры, лицевые счета, платёжно- расчётные ведомости по выплате заработной платы, перечень работающих  и уволенных сотрудников (за период с 16.12.2016 по настоящее время) с указанием  занимаемой ими должности, адресов сотрудников, их телефонов, хранящиеся  на предприятии трудовые книжки сотрудников и вкладыши к трудовым книжкам,  справки 2-НДФЛ по всем работникам АО «КН» за период с 16.12.2016 по настоящее  время, все иные документы, касающиеся работников должника); 34) сведения  о материально ответственных лицах за три календарных года, предшествующих дате  принятия заявления о признании должника банкротом по настоящее время;  35) документы по заключённым АО «КН» с юридическими лицами, физическими  лицами и индивидуальными предпринимателями гражданско-правовым сделкам  за период с 16.12.2016 по настоящее время; 36) сведения и документы,  свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед  контрагентами за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления  о признании должника банкротом по настоящее время; 37) список исполнительных  производств, возбуждённых в отношении должника, а также возбуждённых  по заявлению должника; 38) полный перечень имущества должника, в том числе  имущественных прав; 39) документы, подтверждающие государственную регистрацию  прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы,  подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные  права; 40) сведения о наличии обременения имущества должника со всеми  документами, подтверждающими основания действующего обременения; 41) сведения о  наличии и степени готовности незавершённого производства, о времени и величине  средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и  материалов, в том числе с указанием размера реализации без ущерба  для производственного процесса, номенклатуру продукции, прайс-листы; 42) сведения  о наличии и степени готовности объектов незавершённого строительства, размера  средств, необходимого для завершения строительных работ; 43) сведения об остатках  денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период  с 16.12.2016 по настоящее время (в том числе наличных денежных средств);  44) 1С бухгалтерия (или другие программные комплексы), в которых вёлся  бухгалтерский учёт в электронном виде; 45) информацию о сделках по отчуждению  имущества организации за три календарных года, предшествующих дате принятия  заявления о признании должника банкротом по настоящее время в виде справки  с указанием имущества, контрагента, цены реализации с приложением договоров  и документов, подтверждающих оплату; 46) книги учёта принятых и выданных  кассиром денежных средств (отчёт кассира), заверенные руководителем;  47) авансовые отчёты; 48) расшифровку запасов; 49) перечень гражданско-правовых  договоров, заключённых АО «КН» за три календарных года, предшествующих дате  принятия заявления о признании должника банкротом, по настоящее время со всеми  документами; 50) акты взаимозачёта, договоры цессии (уступки прав требований  за 2017 – 2022 гг.); 51) сведения о функционировании службы безопасности (охраны)  АО «КН», материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику  безопасности, пожарную безопасность, с предоставлением соответствующих приказов,  иных документов; 52) договоры, соглашения (со всеми приложениями к ним,  дополнительными соглашениями, первичной документацией), заключённые АО «КН»  и обществом с ограниченной ответственностью «Юкатекс Югра» (ИНН 

<

***>)  

за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании  должника банкротом, по настоящее время; 53) иные документы, содержащие сведения  об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские  и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую  деятельность должника за три года до принятия заявления о признании должника  банкротом по настоящее время. На случай неисполнения ФИО2  определения суда в срок до 31.03.2023 (включительно) с ФИО2 в пользу  АО «КН» взыскана судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день  неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта. В удовлетворении  остальной части заявленных требований отказано.  

ФИО2, обжалуя законность состоявшегося судебного акта, просит  в апелляционной жалобе его отменить, в удовлетворении заявления управляющего  отказать в полном объёме. Мотивируя свою позицию, апеллянт указывает  на следующие доводы:  

- истребуемые документы переданы ФИО2 ФИО3, что  подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором  ED261021322RU, EMS-уведомлением от 02.11.2022 (направлено более 16 кг  документации по перечню), фотографиями посылки и актом передаваемых документов  по уволенному сотруднику;  

- ФИО3 обратился в УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному  округу – Югре по факту отказа от передачи ему документации, а также  неудовлетворении требований кредиторов в размере 8 млрд. руб. Обращение  зарегистрировано в КУСП ОМВД России по г. Нягани 28.04.2022 за № 4667.  Во исполнение запроса ФИО2 направлены в ОМВД истребуемые  документы, что подтверждается описью и чеком об отправке от 27.05.2022;  

- 16.12 – 18.12.2022 ФИО3 получен полный контроль  над предприятием АО «КН» и всем имуществом, расположенным на территории  Западно-Каюмовского лицензионного участка. На территории предприятия находилось  как истребуемое имущество, указанное в перечне, так и имущество третьих лиц;  

- судебный акт об истребовании имущества у ответчика является неисполнимым  ввиду наличия истребуемого имущества и документации у ФИО3  

К вышеуказанной апелляционной жалобе приложены дополнительные  доказательства: обращение-запрос ОМВД России по г. Нягани от 28.04.2022 за № 4667,  опись и чек об отправке от 27.05.2022 истребуемой документации в ОМВД.  

И. о. конкурсного управляющего ФИО3 в представленном суду  апелляционной инстанции письменном отзыве на апелляционную жалобу  не согласился с доводами жалобы, просил определение суда первой инстанции оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

От представителя и. о. конкурсного управляющего ФИО3 поступило  ходатайство о проведении онлайн-заседания, которое удовлетворено апелляционным  судом. Судебное заседание проведено посредством веб-конференции с использованием  информационной системы «Картотека арбитражных дел».  

Представитель и. о. конкурсного управляющего ФИО3 в заседании суда  апелляционной инстанции высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.  

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в рассмотрении  обособленного спора, о времени и месте проведения судебного заседания,  апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями  статей 123, 156, 266 АПК РФ.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь абзацем вторым части 2  статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 29 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации (далее – ВС РФ) от 30.06.2020 № 12 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде апелляционной инстанции», не усматривает оснований  для приобщения дополнительных документов к материалам дела. Документы,  поступившие в апелляционный суд в электронном виде, не подлежат возврату их  подателю на бумажном носителе.  

Рассмотрев апелляционную жалобу, отзыв на неё, материалы дела, заслушав  представителя и. о. конкурсного управляющего ФИО3, проверив законность  и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции  установил следующее.  

В обоснование заявленных требований и. о. конкурсного управляющего ФИО3 указал, что согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц директором АО «КН» в период с 25.01.2017 по 05.04.2022, а также  с 28.06.2022 по 26.10.2022 являлся ФИО2  

В нарушение требований пункта 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  ФИО2 в течение трёх дней с даты утверждения и. о. конкурсного  управляющего обязанность по передаче бухгалтерской и иной документации должника,  печатей, штампов, материальных и иных ценностей и. о. конкурсного управляющего  не исполнена. Данная обязанность не была исполнена ФИО2 ни в апреле  2022 года, ни в октябре 2022 года (после вынесения судом кассационной инстанции  судебного акта, в соответствии с которым решение суда от 12.04.2022 о признании  должника несостоятельным (банкротом) оставлено в силе).  

Посредством Почты России 24.10.2022, 27.10.2022, 02.11.2022, 23.11.2022  по месту нахождения вышеуказанного юридического лица, Московского филиала  АО «КН» его руководителю направлены уведомления (запросы), требования  арбитражного управляющего о передаче оригиналов документов и имущества,  принадлежащего должнику, что подтверждается представленными в материалы  обособленного спора кассовыми чеками, описями по ф. 

<

***>.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по передаче печатей,  штампов, материальных и иных ценностей, документации, движимого имущества  должника, в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве,  и. о. конкурсного управляющего обратился в арбитражный суд с заявлением об их  истребовании (с учётом уточнений).  

Разрешая обособленный спор и частично удовлетворяя заявление, суд первой  инстанции исходил из того, что презумпция наличия у бывшего руководителя  истребуемой документации должника не опровергнута; со стороны ответчика  не представлено доказательств невозможности передачи и. о. конкурсного  управляющего испрашиваемых документов. В то же время, отказывая в удовлетворении  требований в части истребования транспортных средств, суд указал, что доказательств  нахождения во владении ответчика данного имущества в материалах дела не имеется.  Суд установил ответчику срок исполнения определения суда – до 31.03.2023  (включительно), а также не согласился с размером испрашиваемой и. о. конкурсного  управляющего размером неустойки и, руководствуясь принципами справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения, определил размер присуждаемой неустойки – 1 000 руб.  за каждый день просрочки до момента фактического исполнения судебного акта,  

Повторно рассмотрев материалы обособленного спора в пределах доводов  апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований  для отмены или изменения обжалуемого определения.  

В силу части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим  Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Согласно статье 2 Закона о банкротстве конкурсное производство – процедура  банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного  удовлетворения требований кредиторов.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения  конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве,  или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего  он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления  должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия  в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Законом.  

Пунктом 1 статьи 131 Закона о банкротстве установлено, что всё имущество  должника, имеющееся на момент открытия конкурсного производства и выявленное  в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счёт которой  осуществляется погашение требований кредиторов.  

Для целей формирования конкурсной массы пункт 2 статьи 129 Закона  о банкротстве возлагает на конкурсного управляющего обязанность, в том числе  по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого  имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества  должника, находящегося у третьих лиц, а также мер по обеспечению сохранности  имущества должника, предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед  должником, требований о её взыскании в порядке, установленном настоящим Законом.  

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве руководитель  должника, а также временный управляющий, административный управляющий,  внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного  управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации  должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному  управляющему.  

К документам бухгалтерского учёта и (или) отчётности, согласно статьям 9, 10  и 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (далее –  Закон о бухгалтерском учёте), относится первичная учётная документация, регистры  бухгалтерского учёта и отчётная бухгалтерская документация.  

Первичными учётными документами, на основании которых ведётся  бухгалтерский учёт, служат документы, фиксирующие факты совершения  хозяйственной операции.  

Регистры бухгалтерского учёта предназначены для систематизации и накопления  информации, содержащейся в принятых к учёту первичных документах, для отражения  её на счетах бухгалтерского учёта и в бухгалтерской отчётности.  

Обязанность юридического лица по составлению, ведению и хранению первичных  учётных документов предусмотрена Законом о бухгалтерском учёте  и Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной  ответственностью».  

В соответствии с вышеуказанными нормами, а также статьёй 7 Закона  о бухгалтерском учёте, ведение бухгалтерского учёта и хранение документов  бухгалтерского учёта организуются руководителем.  

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53  «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц  к ответственности при банкротстве» в силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвёртого  пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве  на руководителе должника лежит обязанность по представлению арбитражному  управляющему документации должника для ознакомления или по её передаче  управляющему.  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также  от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду  исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

По смыслу правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 22.07.2019   № 306-ЭС19-2986, при обращении в суд с соответствующим заявлением конкурсный  управляющий должен сформулировать предмет своего требования, конкретизировав  перечень и виды запрашиваемых документов. При этом степень должной  конкретизации требования арбитражного управляющего об обязании передать  документы оценивается судом с учётом обстоятельств рассматриваемого дела  и необходимости обеспечения реальной возможности осуществления управляющим  возложенных на него полномочий. Например, обращённое к бывшему руководителю  требование о предоставлении договоров за определённый период не обязательно  предполагает указание точных дат составления договоров и их номеров, которые  управляющий может не знать.  

Согласно пункту 22 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение  обязательств» (далее – постановление № 7), а также положениям раздела  «Ответственность за неисполнение обязательства в натуре», позиции ВС РФ,  изложенной в определениях от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210, от 24.10.2017   № 308-ЭС17-8172, возлагаемая по суду обязанность по исполнению обязательства  в натуре для ответчика должна быть объективно и субъективно исполнимой.  

Разрешая вопрос о допустимости понуждения должника исполнить обязанность  в натуре, суд учитывает не только положения ГК РФ, иного закона или договора,  но и существо соответствующего обязательства.  

Не может быть отказано в удовлетворении иска об исполнении обязательства  в натуре в случае, когда надлежащая защита нарушенного гражданского права истца  возможна только путём понуждения ответчика к исполнению в натуре и не будет  обеспечена взысканием с ответчика убытков за неисполнение обязательства, например,  обязанностей по представлению информации, которая имеется только у ответчика, либо  по изготовлению документации, которую правомочен составить только ответчик.  

В то же время кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения  обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно,  в частности, в случае гибели индивидуально-определённой вещи, которую должник был  обязан передать кредитору (пункт 23 постановления № 7).  

В том случае, если ответчик не обладает необходимыми документами и не имеет  возможности их восстановления, обязанность по их передаче возложена на него быть не  может, что, однако, не освобождает ответчика от иных негативных последствий  невыполнения обязанности по передаче документов, заключающихся в публично-правовой ответственности, а также привлечении к субсидиарной ответственности  по обязательствам должника по правилам главы III.2 Закона о банкротстве.  

Таким образом, при рассмотрении требования об исполнении бывшим  руководителем должника в натуре обязанности, предусмотренной абзацем вторым  пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве, подлежит установлению объективная  невозможность исполнения руководителем обязанности по передаче документации   и материальных ценностей должника арбитражному управляющему.  

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных  с рассмотрением дел о банкротстве», разъяснено, что в случае отказа или уклонения  указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному  управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве,  с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 АПК РФ  (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем  должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов  и сами ценности).  

Вследствие открытия конкурсного производства полномочия руководителя  прекращаются, и фактически их принимает на себя (с особенностями,  продиктованными целями процедуры) конкурсный управляющий. Прежний  руководитель обязан передать документы и имущество должника конкурсному  управляющему. Прежний руководитель обязан обеспечить правильную фиксацию  передачи всех дел и документов конкурсному управляющему: подписать передаточные  акты с указанием перечня материальных ценностей должника, передать документы  в систематизированном виде по соответствующему акту с указанием реквизитов  документов по списку. В случае невозможности передачи, оказать всестороннее  содействие в розыске имущества, истребовании его у третьих лиц в судебном порядке  или путём обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий,  восстановить документацию.  

Согласно правовой позиции, изложенной в определении ВС РФ от 16.10.2017   № 302-ЭС17-9244, отсутствие необходимых документов бухгалтерского учёта  не позволяет конкурсному управляющему иметь полную информацию о деятельности  должника и совершённых им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные  частью 2 статьи 129 Закона о банкротстве, в частности, принимать меры, направленные  

на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;  предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о  её взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.  

В связи с этим невыполнение руководителем должника без уважительной  причины требований Закона о банкротстве о передаче конкурсному управляющему  документации должника свидетельствует, по сути, о недобросовестном поведении,  направленном на сокрытие информации об имуществе должника, за счёт которого могут  быть погашены требования кредиторов.  

Таким образом, именно на бывшем руководителе должника в силу пункта 2 статьи  126 Закона о банкротстве лежит обязанность доказать надлежащее исполнение данной  обязанности в соответствии со статьями 9, 65 АПК РФ.  

Возражая против заявленных требований, ФИО2 в отзыве указал, что  предприятие должника перешло во владение и. о. конкурсного управляющего,  соответственно, вся документация и имущество также находятся у последнего.  При этом управляющий незаконно завладел имуществом третьих лиц. Управляющим  не проведена инвентаризация имущества в целях составления акта принятого  имущества и направления его ФИО2 на подписание. Таким образом,  заявителем не доказано наличие у бывшего руководителя должника истребуемой  документации и имущества, равно как и факт уклонения последнего от передачи  и. о. конкурсного управляющего.  

Вместе с тем, как указал и. о. конкурсного управляющего в заявлении  от 09.03.2023, бывшему руководителю АО «КН» ФИО2 направлено  приглашение (по электронной почте, а также по почтовому адресу) для составления акта  приёма-передачи имущества, владение которым должник не утратил. Ответ  на приглашение не получен. Представитель ФИО2 в судебном заседании  28.02.2023 подтвердил получение соответствующего письма.  

При рассмотрении обособленного спора в суде первой инстанции представитель  ФИО2 в судебном заседании 15.02.2023, пояснил суду, что для передачи  документов необходимо установить месячный срок (сбор соответствующей  информации), в связи с чем судебное заседание отложено до 15.03.2023.  

Между тем бывшим руководителем должника обязанность по передаче  документов и сведений, касающихся деятельности АО «КН», не исполнена.  

Судом установлено, что результаты инвентаризации имущества должника  опубликованы в ЕФРСБ 06.03.2023 (сообщение № 10934498). При этом имущество,  которое самостоятельно обнаружено и проинвентаризировано и. о. конкурсного  управляющего, к истребованию у бывшего руководителя не предъявлено.  

В рассматриваемом случае каких-либо объективных доказательств передачи  бывшим руководителем должника документации и имущества должника  и. о. конкурсного управляющего материалы дела не содержат. Доказательства  уклонения и. о. конкурсного управляющего от приёмки истребуемых бухгалтерских  документов и имущества в материалах дела отсутствуют. При этом передача  документации в правоохранительные органы не свидетельствует о надлежащем  исполнении бывшим руководителем вышепоименованной обязанности.  

При таких обстоятельствах, удовлетворив заявление и. о. конкурсного  управляющего в части истребования документов и сведений (53 позиции), суд первой  инстанции принял законный и обоснованный судебный акт.  

Учитывая отсутствие доказательств владения ответчиком принадлежащими  должнику тремя транспортными средствами, отсутствие по месту нахождения АО «КН»  данного имущества, суд первой инстанции правильно исходил, что конкурсная масса  подлежит защите иными способами, в частности, возможным предъявлением иска  к бывшему руководителю о взыскании убытков за утрату имущества, прерогатива  выбора должного способа относится к дискреции конкурсного управляющего.  

Судебная коллегия поддерживает выводы суда первой инстанции об отказе  в удовлетворения заявления и. о. конкурсного управляющего об истребовании  у ответчика транспортных средств.  

Как указано выше, и. о. конкурсного управляющего заявлено требование  о взыскании с ответчика судебной неустойки в размере 2 000 руб. за каждый день  просрочки исполнения решения суда от 12.04.2022 по настоящему делу.  

Определением от 05.09.2022 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры на генерального директора АО «КН» ФИО2 возложена  обязанность передать временному управляющему ФИО3 копии первичных  бухгалтерских, налоговых документов, иных документов, отражающих экономическую  деятельность должника за период с 16.12.2016 по настоящее время,  а также сведения об имуществе должника, копии правоустанавливающих документов,  в том числе: информацию о сделках по отчуждению имущества организации за период с  16.12.2016 по настоящее время в виде справки с указанием имущества, контрагента,  цены реализации с приложением договоров и документов, подтверждающих оплату;  копии книг учёта, принятых и выданных кассиром денежных средств (отчёт кассира),  заверенные руководителем; копии авансовых отчётов; расшифровку запасов; копию  1С-бухгалтерия (или другого программного комплекса) в случае ведения бухгалтерского  учёта в электронном виде; копии документов первичного бухгалтерского учёта,  бухгалтерской отчётности: копии приходных и расходных кассовых ордеров,  платёжных поручений, актов приёма-передачи товаров/услуг, товарных накладных,  счетов-фактуры и других документов первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской  отчётности, согласно утверждённым приказом руководителя  АО «КН» формам регистров бухгалтерского учёта, копии книг покупок и продаж,  отчётов во внебюджетные фонды (формы РСВ-1 и 4-ФСС) и органы статистики  (расчётные ведомости), с соответствующими отметками о принятии; копии гражданско-правовых договоров, заключённых с АО «КН» за период с 16.12.2016  по настоящее время, а также заключённых ранее, если договорные отношения по ним  продолжаются; копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 01 «Основные средства»  за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 58  «Финансовые вложения» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой  ведомости по счёту 50 «Касса» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 51 «Расчётные счёта» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; -  копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 66 «Расчёты по краткосрочным кредитам  и займам» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 годы; копии оборотно-сальдовой ведомости  по счёту 67 «Расчёты по долгосрочным кредитам и займам» за 2017, 2018, 2019, 2020,  2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 71 «Расчёты  с подотчётными лицами» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой  ведомости по счёту 60 «Расчёты с поставщиками и подрядчиками» за 2017, 2018, 2019,  2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 62 «Расчёты  с покупателями и заказчиками», субсчет «Авансы полученные» за 2017, 2018, 2019,  2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 62 «Расчёты  с покупателями и заказчиками» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счету 68 «Расчеты по налогам и сборам» за 2017, 2018, 2019,  2020, 2021 годы; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 76 «Расчёты  с разными дебиторами и кредиторами» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии  оборотно-сальдовой ведомости по счёту 79 «Внутрихозяйственные расчёты» за 2017,  2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 26  «Общехозяйственные расходы» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 69 «Расчёты по социальному страхованию  и обеспечению» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой  ведомости по счёту 46 «Выполненные этапы по незавершённым работам» за 2017, 2018,  2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 70 «Расчёты  с персоналом по оплате труда» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 99 «Прибыли и убытки» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021  гг.; копии оборотно-сальдовой ведомости по счёту 84 «Нераспределенная прибыль  (непокрытый убыток)» за 2017, 2018, 2019, 2020, 2021 гг.; копии документов  по забалансовым счетам; копии актов на взаимозачёт, копии договоров цессии (уступки  прав требований за 2018 – 2021 гг.); копии главной книги с 2017 года; копии актов  инвентаризации имущества и финансовых обязательств за 2017 – 2021 гг., копии  

инвентаризационных ведомостей (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг)  по установленным формам за 2017 – 2021 гг.; копии документов по дебиторской  задолженности, в том числе кредитов и займов с указанием почтовых адресов  контрагентов и даты возникновения с приложением договоров и иных документов,  позволяющих принять меры к взысканию дебиторской задолженности  за 2017 – 2021 гг.; копии документов по кредиторской задолженности, в том числе  кредитов и займов с указанием почтовых адресов контрагентов и даты возникновения  с приложением договоров и иных документов, подтверждающих кредиторскую  задолженность за 2017 – 2021 гг.; копии ежегодных отчётов ревизионной комиссии  о результатах деятельности, отчётов и заключений аудиторских фирм; копия справки  о задолженности перед бюджетом и внебюджетными фондами (в том числе копия акта  сверки с налоговой инспекцией); копии сведений об обременении имущества  обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т. п.); копии сведений о том,  имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы), судебные споры, решения  судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой службы и прочих лиц;  копий документов по личному составу за три календарных года, предшествующих дате  принятия заявления о признании должника банкротом (с 16.12.2016), по настоящее  время (копии приказов, копии трудовых договоров и копии вкладышей к трудовым  книжкам, копии лицевых счетов, копии платёжно-расчётных ведомостей по выплате  заработной платы, копию перечня работающих и уволенных сотрудников (за период  с 16.12.2016 по настоящее время) с указанием занимаемой ими должности, адресов  сотрудников, их телефонов); копии сведений о выданных доверенностях в форме копии  журнала учёта выдачи доверенностей; наименование и адреса организаций, в которых  АО «КН» является учредителем (участником), сведения о доле участия; копии  нормативно-правовых актов органов исполнительной власти, касающиеся АО «КН», его  функций и видов деятельности; копии сведений об АО «КН» по вопросам  функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, копии сведений  о материально ответственных лицах и лицах, ответственных за технику безопасности,  пожарную безопасность, с предоставлением копий соответствующих приказов. Этим же  определением на случай неисполнения ФИО2 настоящего определения суда  в течение пяти рабочих дней с даты вынесения с ФИО2  в пользу АО «КН» взыскана судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день  неисполнения до момента фактического исполнения судебного акта.  

Как указал и. о. конкурсного управляющего в отзыве на апелляционную жалобу,  определение суда от 05.09.2022 ФИО2 не исполнено; исполнительный лист  направлен в службу судебных приставов для принудительного исполнения;  до настоящего времени документы не переданы.  

Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ определено, что в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре,  если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо  не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить  в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного  судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости,  соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).  

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведённых в пункте 28 постановления   № 7, суд может присудить денежные средства на случай неисполнения  соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку)  в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре.  Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой  стимулирования и косвенного принуждения.  

Согласно пунктам 31, 32 постановления № 7 суд не вправе отказать  в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении  к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена  только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом  решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем  при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования  

истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает её размер и/или порядок  определения.  

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через  какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре  взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения  судом вопроса о её взыскании, недопустимо, поскольку ретроспективное взыскание  судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь  направлена – стимулирование должника к совершению определённых действий или  воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление  имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта  об исполнении обязательства в натуре (абзац второй пункта 28 постановления № 7).  

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определениях  от 27.06.2017 № 1367-О, от 24.11.2016 № 2579-О, положения пункта 1  статьи 308.3 ГК РФ направлены на защиту прав кредитора по обязательству,  в частности путём присуждения ему денежной суммы на случай неисполнения  должником судебного акта на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения,  и с учётом разъяснений, данных в постановлении № 7, где было указано, что  присуждение судебной неустойки в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре возможно только по заявлению истца (взыскателя)  как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению  обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках  исполнительного производства; суду надлежит учитывать обстоятельства, объективно  препятствующие исполнению судебного акта о понуждении к исполнению в натуре.  

Судебная неустойка в отличие от классической неустойки несёт в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай  неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного  воздействия на должника. Размер судебной неустойки определяется судьёй по своему  внутреннему убеждению с учётом обстоятельств дела и исходя из принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды должником  из своего незаконного или недобросовестного поведения (определение Судебной  коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591 по делу   № А40-66152/2014).  

В рассматриваемом случае суд первой инстанции исходил из наличия оснований  для взыскания с ФИО2 судебной неустойки в целях побуждения последнего  к исполнению обязанности по передаче документов и сведений должника, учёл, что  определением суда от 05.09.2022 размер аналогичной неустойки установлен в 500 руб.  за каждый день неисполнения судебного акта.  

Обязательность исполнения вступивших в законную силу судебных актов  (статья 16 АПК РФ) является неотъемлемым элементом права на судебную защиту,  неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения входит  в противоречие с основными задачами судебной защиты.  

Непередача документации должника существенно затрудняет реализацию целей  процедур банкротства.  

В рассматриваемом случае, суд апелляционный суд полагает, что на случай  неисполнения ответчиком настоящего определения суда в срок до 31.03.2023  (включительно) судебная неустойка в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки  до момента фактического исполнения судебного акта отвечает принципам  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного  или недобросовестного поведения.  

Доводы подателя жалобы судебной коллегией отклоняются. 

Согласно доводам и. о. конкурсного управляющего, изложенным в отзыве  на апелляционную жалобу, ответчиком в ноябре 2022 года направлена лишь часть  истребованных судом документов, а именно: протоколы собраний акционеров, копии  приказов о приёме сотрудников на работу, копии штатного расписания Московского  филиала АО «КН», авансовых отчётов. Документы, касающиеся хозяйственной  деятельности должника по добыче нефти, а также имущественного состояния  

организации (1С бухгалтерия, договоры с покупателя нефти, инвентаризационные  описи по установленным формам, расчёты с контрагентами, оборотно-сальдовые  ведомости по расчётам с контрагентами, информацию о совершённых должником  сделках и др.) не переданы. Перечень документов, представленных ФИО2  в ОМВД России по г. Нягани в рамках осуществления мероприятий по проверке  обоснованности заявления ФИО3 о возбуждении уголовного дела,  не соотносится с перечнем документов, указанных управляющим в ходатайстве  об истребовании. Более того, документы направлены в адрес правоохранительного  органа, а не ФИО3  

Кроме того, несмотря на то, что ФИО3 повторно вступил в полномочия  18.10.2022 (дата оглашения резолютивной части постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа, которым оставлено в силе решение суда от 12.04.2022  о признании должника банкротом), фактический контроль над деятельностью  предприятия установлен только 16.12.2022 в связи с недопуском силами  ООО «Юкатекс Югра», а также бывшего руководства АО «КН», управляющего  к объектам должника.  

Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы опровергали  выводы суда первой инстанции, влияли бы на законность и обоснованность судебного  акта суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.  

Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции  правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 АПК РФ, Восьмой  арбитражный апелляционный суд  

постановил:

определение от 22.03.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа  – Югры по делу № А75-21122/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путём подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленными квалифицированными электронными подписями судей, направляется  лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме  ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса  «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий Е. В. Аристова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 3:44:00Кому выдана Дубок Ольга Владимировна

Судьи Е. А. Горбунова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство Росси иО. В. Дубок Дата 17.10.2022 7:43:00Кому выдана Горбунова Екатерина Александровна

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 8:01:00

 Кому выдана Аристова Екатерина Владимировна