АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-9911/2020

28 октября 2020 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 21 октября 2020г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020г.

 

 Судья Арбитражного суда Саратовской области  Е.Л. Большедворская, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> арбитражное дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Н», г.Саратов

к Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г.Энгельс

о взыскании задолженности,

            при участии в заседании:

истец, ответчик не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Н», г. Саратов, в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Казань, Республика Татарстан, обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г. Энгельс, Саратовская область, о взыскании лизинговых платежей, подлежащих оплате в период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года, в размере 4 937 383,51 руб., выкупных платежей, подлежащих оплате в период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года, в размере 2 479 147,20 руб.

Отводов суду не заявлено.

Сторонам разъяснены права в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в соответствии с действующим законодательством, требования истца не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил. Вместе с тем, как следует из материалов дела, представитель ответчика знакомился с исковым заявлением.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 153-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявлений в соответствии со статьями 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.  

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.   

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к следующим выводам. 

Как установлено арбитражным судом и подтверждено материалами дела, 03.10.2016 между ООО "Лизинг-Н" (лизингодатель) и ООО "ТСУ Энгельсстрой" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 31, по условиям которого ООО "Лизинг-Н" обязалось приобрести в собственность у продавца (ООО "Спец монтаж строй") указанное ООО "ТСУ Энгельсстрой" в письменной заявке имущество (лифты пассажирские) и передать лизингополучателю данное имущество в качестве предмета лизинга за плату во временное владение и пользование за плату, на срок и на условиях, определенных настоящим договором.

Во исполнение договора лизинга ООО "Лизинг-Н" заключило с ООО "ТСУ Энгельсстрой" договор № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года, товаром по которому является вышеуказанное имущество.

Срок действия договора определен сторонами в разделе 5 договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года, согласно которому настоящий договор вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами и действует в течение всего срока, на который предмет лизинга передается лизингополучателю в лизинг.

Предмет лизинга передан лизингополучателю в лизинг на срок до 20.04.2020 года (пункт 5.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года в ред. дополнительного соглашения № 2 от 28.12.2017 года).

Общая сумма договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года (в ред. дополнительного соглашения № 3 от 27.12.2018 года) составила:

- лизинговые платежи в размере 9 579 110,39 руб., в том числе НДС 20 %;

- выкупная цена предмета лизинга в размере 3 466 622, 32 руб., в том числе НДС 20 %.

В соответствии с пунктом 6.2. договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года сумма, указанная в пункте 6.1. договора, определена без учета возможных штрафных санкций и изменения величины лизинговых платежей.

На основании пункта 6.3. договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года платежным поручением № 2592 от 11.10.2016 года ответчик перечислил истцу аванс в размере 1 822 207 руб., в том числе НДС 18 % - 277 963,78 руб.

График лизинговых платежей утвержден в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 3 от 27.12.2018 года.

В соответствии условиями договора ООО "Лизинг-Н" по актам приема-передачи № 1 от 15.11.2016 года и № 2 от 29.11.2016 года передал ООО "ТСУ Энгельсстрой" предметы лизинга - лифты пассажирские в количестве 6 шт.

В период действия договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года из суммы лизинговых платежей в размере 9 579 110,39 руб. с периодом оплаты с 20.11.2016 года по 20.04.2020 года ответчиком оплачена сумма 4 641 725,88 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность по лизинговым платежам перед истцом за период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года составляет 4 937 383,51 руб.

Кроме того, по условиям договора № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года истец принял на себя обязательства передать оборудование (товар), как предмет лизинга по договору финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года, и относящиеся к нему документы в собственность ответчика, а ответчик обязался принять этот товар и оплатить его на условиях настоящего договора (пункты 1.1.-1.2. договора № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года).

Общая сумма договора, согласно пункту 2.1. договора № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года с учетом дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2018 года, составила 3 466 622,32 руб., в том числе НДС 20 % - 544 703,40 руб.

В пункте 2.2. договора № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года стороны предусмотрели, что оплата покупателем суммы, указанной в пункте 2.1. настоящего договора, осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в соответствии с графиком платежей (приложение № 2 к настоящему договору); датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

График платежей согласован сторонами в приложении № 1 к дополнительному соглашению № 2 от 27.12.2018 года к договору № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года.

В период действия договора № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года из суммы выкупных платежей в размере 3 466 622,32 руб. с периодом оплаты с 20.11.2016 года по 20.04.2020 года покупателем оплачена сумма в размере 987 475,12 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Задолженность по оплате выкупных платежей, подлежащих оплате в период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года, составляет 2 479 147,20 руб.

Вместе с тем, ответчик не исполнил принятые на себя встречные денежные обязательства в полном объеме, в связи с чем, истец направил в его адрес претензию исх. № 15 от 25.12.2019 года с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате лизинговых платежей, а также по оплате выкупной цены предмета лизинга, которая оставлена ООО "ТСУ Энгельсстрой" без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения ООО "Лизинг-Н" с иском в арбитражный суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства ответчика возникли из заключенного с ООО "Лизинг-Н" договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года, который по своей правовой природе является разновидностью договора аренды и регулируется нормами § 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом № 164-ФЗ от 29.10.1998 года "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно статье 2 вышеназванного Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 года и статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу пункта 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи. 

Частью 1 статьи 28 Федерального закона от 29.10.1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» предусмотрено, что под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом названного Федерального закона (часть 2 статьи 28 Закона о лизинге).

Системное толкование норм статьи 665, пункта 1 статьи 614, статей 622, 650 Гражданского кодекса Российской Федерации (положения которых в силу статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в том числе, и к договорам финансовой аренды) позволяет сделать вывод о том, что обязанность по уплате лизинговых платежей существует у лизингополучателя в течение всего периода использования арендованного имущества с момента передачи такого имущества лизингодателем и прекращается в момент возврата такого имущества лизингополучателем лизингодателю либо в связи с уплатой лизинговых платежей в полном объеме.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно условиям договора финансовой аренды (лизинга) № 31 от 03.10.2016 года и договора № 31В купли-продажи оборудования от 03.10.2016 года лизингополучатель должен был перечислить лизингодателю лизинговые платежи, а также уплатить выкупную цену предмета лизинга.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы дела доказательств оплаты лизинговых платежей в установленные договором сроки, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца, указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскания с ответчика 7 416 530,71 руб., в том числе: 4 937 383,51 руб. задолженности по оплате лизинговых платежей и 2 479 147,20 руб. задолженности по оплате выкупной стоимости предмета лизинга, подлежащих оплате в период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года, следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В силу статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

По правилам статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям; судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

            Решая вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит их на ответчика. Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,       

 

                                                                      РЕШИЛ:   

 

           Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Н», г. Саратов, - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-строительное управление Энгельсстрой», г. Энгельс, Саратовская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Н», г. Саратов, задолженность по уплате лизинговых платежей за период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года в размере 4 937 383, 51 руб., задолженность по уплате выкупных платежей за период с 20.10.2016 года по 20.04.2020 года в размере 2 479 147, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 083 руб.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

 

Судья арбитражного суда                    

Саратовской области                                                                                    Е.Л. Большедворская