ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-47369/2019

г. Москва                                          Дело № А40-18792/18

04.10.2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей  В.С. Гарипова, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Статус-Групп" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года по делу № А40-18792/18, принятое судьей Е.В. Кравченко, о включении в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов " ООО "Статус-Групп" требования ООО "Премиум" в размере 30.848.727 руб. 03 коп долга и 9.171.487 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами 

Лица, участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 09.01.19г. ООО "Статус-Групп" признано несостоятельным(банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов " ООО "Статус-Групп" включены требования ООО "Премиум" в размере 30.848.727 руб. 03 коп долга и 9.171.487 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Статус-Групп" подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. Судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего ФИО2 об отложении судебного разбирательства, на основании ч.ч. 3, 4 статьи 158 АПК РФ. Отложение судебного разбирательства является правом суда, а не обязанностью.  Суд вправе отклонить ходатайство, если сочтет возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, уведомленные судом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Законность и обоснованность принятого определения проверены в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Согласно п. 1 ст. 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. 

Согласно п. 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с учетом специфики дел о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Удовлетворяя требования кредитора, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что размер и основания требований установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 18.05.18г. по делу № А40-247366/17-83-1640.

Доводы конкурсного управляющего должника, изложенные в отзыве на требование кредитора, так и в апелляционной жалобе, документально не подтверждены.

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе доводы, не содержат ссылки на доказательства, которые могли бы служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта, отсутствуют эти доказательства и в материалах апелляционной жалобы. В этой связи у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для иной оценки выводов суда первой инстанции. Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено. Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 03 июля 2019 года по делу № А40-18792/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Статус-Групп" – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                                 Р.Г. Нагаев

Судьи:       А.Н. Григорьев

 

                                                                                                                         В.С. Гарипов