АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-15314/2020

г. Новосибирск

19 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2020 года 

 В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2020 года

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи                                 Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 34 865 рублей 38 копеек, суммы пени за период с 11.12.2019 по 14.05.2020 в размере 4896 рублей 70 копеек,

  при участии  в судебном заседании представителей:

         от истца (с использованием средств онлайн-заседания) - ФИО2, доверенность от 20.09.2018, паспорт, диплом,

         от ответчика – ФИО3, доверенность от 23.01.2020, паспорт, диплом, ФИО4, доверенность от 03.08.2020, паспорт, 

в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 ноября 2020 до 10 часов 45 минут 18 ноября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Сибирская энергетическая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском о взыскании с федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области»  (далее – ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 34865 рублей 38 копеек, пени за период с 11.12.2019 по 14.05.2020 в размере  5581 рублей 08 копеек.

Впоследствии исковые требования были уточнены в части взыскания суммы пени до 4896 рублей 70 копеек за период с 11.12.2019 по 14.05.2020.

Изменения исковых требований приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 34 865 рублей 38 копеек, производство по делу в этой части просит прекратить.

Заявленный отказ не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов третьих лиц, заявлен при наличии специальных полномочий, в связи с чем, судом принимается. 

При принятии судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу в части взыскания суммы основного долга за период с 01.11.2019 по 30.11.2019 в размере 34 865 рублей 38 копеек подлежит прекращению в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. 

Ответчик в материалы дела представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на оплату суммы основного долга, а также на несогласие с размером взыскиваемой пени, прикладывая свой расчет пени. Более подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несвоевременностью производимых оплат.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении и отзыве, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Сибирская энергетическая компания и федеральным казенным учреждением здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» 02.10.2019 заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №625001061 (далее по тексту – контракт), в соответствии с условиями которого истец обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду для объекта абонента, а ответчик обязуется оплачивать принятые энергоресурсы в согласованные сроки.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том числе ведомостями потребления тепловой энергии, актами приема-передачи, счет-фактурами. 

Потребление тепловой энергии и горячей воды, в указанных истцом объемах, ответчиком не оспорено, доказательств в подтверждение иных объемов потребленных ресурсов ответчик в материалы дела не представил.

В нарушение принятых обязательств по контракту ответчик производил оплату за потребленный ресурс несвоевременно, в связи с чем, истцом начислены пени. 

Нарушение сроков исполнения обязательства по оплате стоимости потребленного ресурса, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В силу части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

На основании изложенного, истцом начислены пени в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате за ресурс за период с 11.12.2019 по 14.05.2020 в размере 4896 рублей 70 копеек

Произведенный истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным. 

Доводы ответчика об отсутствии оснований для начисления пени в связи с неполучением своевременно самим истцом суммы долга судом не принимаются в связи со следующим. 

Несогласие с расчетом сводится к сумме оплат в размере 34865 рублей 38 копеек за ноябрь 2018 года.

Действительно, указанная сумма была  оплачена ответчиком 28.11.2019, но впоследствии возвращена ответчику на основании его же заявления от 23.12.2019, поскольку АО «СИБЭКО» не может препятствовать возврату бюджетных средств. 

После возврата указанной суммы у ответчика осталась задолженность в размере 34 865 рублей 38 копеек.

10.02.2020 поступило новое обращение о зачете указанной суммы в счет оплаты контракта, на которое АО «СИБЭКО» направлен ответ о невозможности в данном случае зачесть сумму, которая уже возвращена ответчику.

После длительной переписки и выяснения обстоятельств в рамках настоящего дела, истцу удалось осуществить из федерального казначейства возврат указанной суммы на основании письма ответчика от 10.02.2020. Возврат осуществлен только в ноябре 2020 года.

Следует заметить, что в рассматриваемой ситуации, обращение в казначейство за перечислением денежных средств, при условии того, что ранее они были направлены истцом в федеральное казначейство по распорядительному письму ответчика, является правом АО «СИБЭКО», а не его обязанностью, что исключает просрочку кредитора как таковую.

Более того, возражая против удовлетворения требования по взысканию пени, ответчик не учитывает, что неустойка рассчитана и за иные периоды нарушения сроков по оплате стоимости потребленного ресурса, то есть не только на сумму 34865 рублей 38 копеек.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность сумму пени в размере 4896 рублей 70 копеек.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями  110, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с  федерального казенного  учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области» (ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) сумму пени в размере 4896 рублей 70 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

В части требования о взыскании суммы основного долга  в размере 34 865 рублей 38 копеек  принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                  И.В. Нефедченко