Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Красная, 6, http://www.krasnodar.arbitr.ru/а32.аshevtsov@ARBITR.RU/тел/факс 268-03-59

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                       Дело № А-32-29564/2015

24 января 2017 г.                                                                                                        37/87-Б

 Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Полинчик Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога, г. Хабаровск

к ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>

о признании должника несостоятельным (банкротом)   

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, уведомлен

от должника: не явился, уведомлен

от временного управляющего: не явился, уведомлен

от уполномоченного органа: ФИО1 – представитель (доверенность в деле)

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога, г. Хабаровск, обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием о признании ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> банкротом. 

   Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.09.2015 г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

   Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016 г. судом было прекращено производство по делу о признании ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> несостоятельным (банкротом).

Постановлением 15 ААС от 01.07.2016 г. определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.04.2016 г. по делу № А32-29564/2015 было отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд Краснодарского края.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.10.2016 г. судом было назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения должника и по вопросу прекращения производства по делу.

Заявитель, должник и временный управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, однако до судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, а также представил доказательства перечисления денежных средств на депозит суда на финансирование процедуры банкротства в сумме 180 000 руб..

Указанное ходатайство заявителя судом рассмотрено и удовлетворено, как предусмотренное нормами законодательства.

    Кроме того следует отметить, что ранее в материалы дела временным управляющим были представлены анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности от 10.03.2016 г., реестр требований кредиторов и протокол собрания кредиторов от 10.03.2016 г., согласно которому на указанном собрании было решено: принять к сведению отчет временного управляющего; обратиться в Арбитражный суд Краснодарского края с ходатайством об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства; дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», в качестве конкурсного управляющего должника; возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего; не избирать представителя собрания кредиторов должника; не образовывать комитет кредиторов должника; определить периодичность отчета арбитражного управляющего в последующей процедуре банкротства раз в три месяца; определить место проведения собрания кредиторов должника – 

<

...>.

      Кроме того следует отметить, что ранее в материалы дела от заявителя поступило ходатайство об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

     Указанное ходатайство заявителя судом рассмотрено и отклонено, поскольку собранием кредиторов соответствующего решения не принималось, а также в связи с тем, что заявитель не поясняет, почему и с какой целью необходимо применить в отношении должника процедуру отсутствующего должника.

     В судебном заседании объявлялся перерыв до 17 час. 00 мин. сего дня.

     После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие явки лиц, участвующих в деле.

   В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Статьей 70 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности или невозможности восстановления. 

Из материалов дела следует, что общая сумма требований кредиторов должника, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов (согласно отчета временного управляющего от 10.03.2016 г.) составляет 7 007 759, 17 руб. Временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, из которого следует, что платежеспособность должника восстановить невозможно, должник является неплатежеспособным и имеет неудовлетворительную структуру баланса. При этом временный управляющий в своем финансовом анализе указал на то, что целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом Краснодарского края о введении процедуры банкротства – конкурсное производство. Средств должника не достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. Кроме того, временный управляющий в своем анализе финансового состояния должника указал на невозможность выявления признаков преднамеренного банкротства, а также на отсутствие признаков фиктивного банкротства.

Согласно пункту 1 статьи 75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

           Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

Изучив материалы дела, учитывая, что  должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом). 

В соответствии со статьей  124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ принятие судом решения  о признании должника банкротом влечет открытие конкурсного производства. 

   В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ к компетенции первого собрания кредиторов относится определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

  Собранием кредиторов должника принято решение от 10.03.2016 г. определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», в качестве конкурсного управляющего должника.      

  В соответствии с пунктом 1 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих» представлена информация в отношении кандидатуры на должность конкурсного управляющего ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>. Изучив представленную информацию, суд считает кандидатуру ФИО2 соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

    В связи с изложенным в соответствии с п. 5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ суд считает необходимым утвердить в качестве конкурсного управляющего ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, ФИО2.

Руководствуясь Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. №-127-ФЗ, статьями 1, 2, 17, 27, 64-68, ст. ст. 167-170,223 АКПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие удовлетворить.

Ходатайство заявителя об открытии в  отношении должника процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника отклонить.

Ходатайство собрания кредиторов об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства – удовлетворить. 

Признать ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Открыть конкурсное производство в отношении ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, сроком на 6 месяцев.   

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена СРО «Союз менеджеров и антикризисных управляющих», почтовый адрес: 123317, г. Москва, а/я 7.

Срок исполнения возникших денежных обязательств должника считатьнаступившим.

Прекратить начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иныхфинансовых санкций по всем видам задолженности должника.

Совершение сделок допускается исключительно в порядке, установленном законом.

Прекратить исполнение по исполнительным документам.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплатеобязательных    платежей,    иные    имущественные    требования    могут    быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Исполнительные документы, исполнение по которым  прекратилось,передать конкурсному управляющему.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника, обязав их передать в трехдневный срок конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности.

Конкурсному управляющему ФИО2 принять в ведение имущество должника, обеспечить его сохранность, выполнить мероприятия, предусмотренные гл. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ. 

Взыскать с ООО «Первая экспедиторская компания», г. Краснодар, ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***> в пользу З ОАО «Российские железные дороги» в лице филиала Дальневосточная железная дорога, г. Хабаровск расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб.

Рассмотрение дела в рамках конкурсного производства назначить на24.08.2017 г. в 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...> зал № 50, тел/факс 

<

***>, информация о движении дел на сайте по адресу: www krasnodar.arbitr.ru.

Конкурсному управляющему в следующие судебное заседание представить отчет, подтверждающие его документы.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в апелляционной инстанции  течении месяца с даты вынесения судебного акта.

Судья                                                                                                   А.С. Шевцов