Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38303/2018

21 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 21 ноября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в лице судьи Покровского С.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

с участием финансового управляющего ФИО2, предъявившего паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3,

установил:

05 апреля 2018 года Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по заявлению ПАО «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (далее – банк, заявитель, кредитор) возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации: 

<

...>; адрес места жительства: 197371, 

<

...>, ИНН 

<

***>.

27 июня 2018 года арбитражный суд признал заявление должника обоснованным, открыл процедуру реструктуризации долгов гражданина и утвердил финансовым управляющим должника ФИО2 (определение суда в полном объеме изготовлено 05.07.2018).

12 ноября 2018 года финансовый управляющий представил отчет по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 14 ноября 2018 года финансовый управляющий полагал необходимым открыть процедуру реализации имущества, поскольку ввиду значительного объема реструктурировать имеющуюся задолженность не представляется возможным. 

Должник и кредиторы в заседание суда не явились, о причинах неявки суд не известили; должник письменного отзыва и доказательств не предоставил.

Поскольку лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе, посредством размещения на официальном сайте арбитражного суда соответствующей информации, их неявка в силу статьи 156 АПК РФ, статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) не явилась препятствием для рассмотрения дела арбитражным судом. 

Заслушав объяснения финансового управляющего и исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно отчету о результатах проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина и анализу финансового состояния должника, размер неисполненных ФИО3 денежных обязательств составляет свыше 56 млн руб. Информация об источниках дохода должником не предоставлена.

В собственности ФИО3 имеется объект недвижимости, находящийся в залоге у конкурсного кредитора – жилое помещение, площадью 94.5 кв. м., по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 78:34:0004281:8283. Должник владеет долями в уставных капиталах хозяйственных обществ: ООО «Ветвансвистл», ООО «Эресунд», ООО «Кронорборг Моховая», ООО «Эльсинор», ООО «Кроноборг Измайловский», ООО «Карел».

В соответствии с нормами абзаца второго пункта 1 и пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина на срок не более чем шесть месяцев.

Поскольку должник не отвечает требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов, соответствующий документ в установленный срок не предоставлен суду, суд полагает возможным признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина. 

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Отсутствие возможности утвердить арбитражного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры банкротства не является препятствием для вынесения решения, предусмотренного пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве. 

Поскольку на момент принятия решения вопрос о выборе иной кандидатуры арбитражного управляющего конкурсными кредиторами не обсуждался, арбитражный суд в соответствии со статьями 45, 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должником ФИО2, осуществлявшего соответствующие полномочия в процедуре реструктуризации долгов.

Исходя из нормы пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает возможным временно ограничить ФИО3 в праве на выезд из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20, 20.6, 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве, статьями 223 и 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Признать ФИО3 банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должником ФИО2, члена АССОЦИАЦИИ  «ДМСО».

Назначить рассмотрение отчета о результатах реализации имущества гражданина на  12 час. 00 мин. 15 мая 2019 года в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом №50/52, зал № 201, тел. 

<

***>, информация о движении дела размещается на официальном сайте арбитражного суда по адресу в сети «Интернет»: www.spb.arbitr.ru.

О времени и месте судебного разбирательства известить должника, финансового  управляющего и кредиторов.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «БАНК «САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в сумме 6 000 руб.

Ограничить ФИО3 в праве на выезд из Российской Федерации до даты вынесения определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья                                                                                                      Покровский С.С.