АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35951/22

г. Уфа

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.01.2023

Полный текст решения изготовлен 25.01.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Олеокемикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Ивановская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 120 000 руб. предоплаты

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности 15.01.2022;

от ответчика – не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, явку в судебное заседание не обеспечил. Отводов суду не заявлено.

Общество «Олеокемикс» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу Фирма «Ивановская» о взыскании 1 120 000 руб. предоплаты.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к производству суда.

Представитель истца требования поддержал.

Ответчик каких-либо заявлений и ходатайств в материалы дела не направил, отзыв на иск, несмотря на неоднократные требования суда, не представил. 

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В соответствии с частью 4 данной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица, которое в свою очередь определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения ответчика является: 426032, УДМУРТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, Г. ИЖЕВСК, УЛ. КАРЛА МАРКСА, Д. 1А, ОФИС 316.

Конверт с копией судебного акта по делу от 24.11.2022, направленный по юридическому адресу ответчика, возвращен в суд с отметками органов связи об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ признает ответчика надлежащим образом извещенным о начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" общество Фирма «Ивановская» несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации, даже если оно фактически не находится по указанному адресу.

Принимая во внимание, что ответчик получение корреспонденции по адресу его нахождения и регистрации не обеспечивает, почтовые отправления возвращаются за истечением срока хранения, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «Олеокемикс» (покупатель) и обществом Фирма «Ивановская» (поставщик) заключен договор от 18.07.2022 №30/22, по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю, а покупатель принять и оплатить Рапс продовольственный, в количестве, с качественными показателями, в сроки, по цене и на условиях, согласованных сторонами в договоре и приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью.

Сторонами в качестве приложения № 1 к договору согласована спецификация, в которой определено наименование, количество и стоимость подлежащего поставке товара на общую сумму 4 200 000 руб., порядок оплаты – на условиях предварительной оплаты 100 % до момента отгрузки, срок поставки товара – до 10.08.2022.

Общество Фирма «Ивановская» выставило обществу «Олеокемикс» счет на оплату от 18.07.2022 № 33 на сумму 4 200 000 руб.

Во исполнение условий договора и спецификации общество «Олеокемикс»  перечислило обществу Фирма «Ивановская» в качестве предоплаты денежные средства в сумме 1 120 000 руб. платежным поручением от 18.07.2022 № 594 с назначение платежа "оплата по договору от 18.07.2022 №30/22".

В связи с тем, что в согласованный сторонами срок товар поставлен не был, общество «Олеокемикс» направило обществу Фирма «Ивановская» претензию от 13.09.2022 с требованием вернуть перечисленный аванс.

Поскольку денежные средства, составляющие аванс по договору поставки, не были возвращены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Проанализировав правоотношения сторон, возникшие из договора от 18.07.2022 №30/22, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Направлением в адрес ответчика претензии от 13.09.2022 покупатель реализовал право на возврат предварительной оплаты по договору, предусмотренное статьей 487 ГК РФ. 

С момента реализации права требования на возврат предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство, обязанность продавца по поставке товара прекращается.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от 18.07.2022 №30/22 и спецификацию к нему, счет на оплату от 18.07.2022 № 33 на сумму 4 200 000 руб., платежное поручение от 18.07.2022 № 594, претензию, суд установил факт внесения истцом предварительной оплаты за подлежащий поставке товар в сумме 1 120 000 руб., факт неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, а также факт отказа истца от договора поставки ввиду его ненадлежащего исполнения ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика обязательства по возврату уплаченных в качестве предварительной оплаты и не обеспеченных встречным предоставлением денежных средств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств поставки товара на сумму предварительной оплаты ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил, как и доказательств возврата истцу денежных средств.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в сумме 1 120 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. С учетом удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 200 руб. подлежат возмещению за счет ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Ивановская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Олеокемикс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 120 000 руб. предоплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 200 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Р. Хазиахметова