АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ 

ул. Александра Невского, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

E-mail: info@crimea.arbitr.ru http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

решение

Дело № А83-16612/2018

18 февраля 2019 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 18 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 70661,77 рублей,

представители сторон не явились,

                                                          установил:

от общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ":

¾ 43513,73 рублей задолженности по договору № 03/17/001 от 27.01.2017 за поставленный товар по товарным накладным № 3-6621 от 11.07.2018, № 3-7315 от 24.07.2018, № 3-8015 от 04.08.2018; 

¾ 2425,50 рублей пени за период с 02.08.2018 по 17.10.2018 за просрочку оплаты по товарной накладной № 3-6621 от 11.07.2018; 

¾ 2836,53 рублей пени за период с 15.08.2018 по 17.10.2018 за просрочку оплаты по товарной накладной № 3-7315 от 24.07.2018; 

¾ 2900,18 рублей пени за период с 26.08.2018 по 17.10.2018 за просрочку оплаты по товарной накладной № 3-8015 от 04.08.2018; 

¾ 18985,83 рублей  штрафа за просрочку оплаты по товарным накладным № 3-6621 от 11.07.2018, № 3-7315 от 24.07.2018, № 3-8015 от 04.08.2018.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Копии судебных актов от 22.10.2018 о принятии искового заявления к производству, от 11.12.2018 о назначении предварительного судебного заседания, направленные ответчику по адресу места нахождения, указанному в Едином государственном реестр индивидуальных предпринимателей, возвращены органом почтовой связи без вручения с указанием "истек срок хранения".

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ).

С учетом изложенного, в силу подпункта 2 пункта 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается извещенным в установленном порядке о рассмотрении арбитражным судом настоящего дела.

Ответчик отзыв на иск не предоставил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ, непредоставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства представленные истцом в подтверждение своих доводов, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ" (покупатель) заключен договор поставки №03/17/001.

В соответствии с п.1.1. договора Поставщик передает в собственность Покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает алкогольную и безалкогольную продукцию (производимую или закупаемую), в ассортименте, партиями согласно накладным, на условиях настоящего Договора. Согласованное Сторонами количество, ассортимент и, цена партии Продукции указывается в товарных или товарнотранспортных накладных, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора.

Цена, ассортимент, номенклатура, наименование, количество Продукции продаваемой по настоящему Договору, срок и место поставки, указываются .в дополнительном соглашении (приложении/спецификации) к настоящему Договору или могут согласовываться Сторонами при подписании накладной (ых) и указываться в ней (них). Цена товара (в т. ч. .НДС), ассортимент, номенклатура, наименование, количество Продукции, срок и место поставки считаются окончательно согласованными Сторонами настоящего Договора после подписания полномочными представителями Сторон накладной (ых) (п.2.1. договора).

Пунктом 2.9. договора поставки установлено, что Покупатель обязуется оплатить каждую приобретенную по этому Договору партию Продукции не позднее 14  календарных дней с момента её передачи.

Моментом передачи партии Продукции (датой поставки) и моментом перехода права собственности на Продукцию является дата фактического получения Продукции, указанная Покупателем в подписанной Сторонами накладной на эту Продукцию. В случае отсутствия отметки Покупателя на экземпляре накладной Поставщика о дате фактического получения Продукции, датой поставки и моментом перехода права собственности на продукцию считается дата выдачи накладной. 

11.08.2017 между сторонами подписано дополнительное соглашение к договору поставки от 27.01.2017 №03/17/001, согласно которому пункт 2.9. договора изложен в следующей редакции " Покупатель обязуется оплатить каждую приобретенную по этому Договору партию Продукции не позднее 21 календарного дня с момента её передачи".

Общество с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани", во исполнение условий договора поставки, передало ответчику, а ответчик принял Товар на общую сумму 94929,16 рублей, что подтверждается накладными: №3-6621 от 11.07.2018 на сумму 61915,43 руб.; №3-7315 от 24.07.2018 на сумму 14773,58 руб.; №3-8015 от 04.08.2018 на сумму 18 240,15 руб.

Общество с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ" полученный товар оплатило частично в сумме 51415,43 рублей (платежные поручения №157 от 22.08.18, №164 28.08.18, №174 от 17.09.2018, №184 от 09.10.2018, №186 от 12.10.2018), претензию истца от 10.09.2018 №01/15-527 о погашении задолженности и неустойки оставило без удовлетворения. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по договору выполнены надлежащим образом, однако ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составила 43513,73 рублей.

Доказательств, подтверждающих погашение заявленной к взысканию задолженности полностью или в какой-либо части, ответчиком суду не предоставлено, сумма долга ответчиком не оспорена в связи с чем, подлежит взысканию в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 8162,21 рублей и штрафа в размере 18985,83 рублей.

Пунктом 4.1. договора поставки предусмотрено, что в случае несоблюдения сроков, оплаты Продукции, указанных в п. 2.9. настоящего Договора, Покупатель уплачивает в пользу Поставщика пеню в размере 0,3% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, В случае если просрочка оплаты составляет более 30 (тридцати) календарных дней, Покупатель, кроме того, обязан выплатить Поставщику штраф в размере 20 % от стоимости партии Продукции, оплата которой просрочена.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет пени и штрафа ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки №03/17/001 от 27.01.2017, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности насчитана неустойка и штраф в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не предоставлено возражений относительно взыскания неустойки. Более того, произведенный истцом расчет неустойки (в том числе период) ответчиком не оспаривался, ответчиком суду не заявлялось ходатайство об уменьшении неустойки в связи с ее несоразмерностью, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика пени и штраф за ненадлежащее исполнение договора поставки.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки и штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "САНРАЙЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Краймиан Венчэ Кампани" 43513,73 рублей задолженности по договору № 03/17/001 от 27.01.2017 за поставленный товар по товарным накладным № 3-6621 от 11.07.2018, № 3-7315 от 24.07.2018, № 3-8015 от 04.08.2018; 2425,50 рублей пени за период с 02.08.2018 по 17.10.2018 за просрочку оплаты по товарной накладной № 3-6621 от 11.07.2018; 2836,53 рублей пени за период с 15.08.2018 по 17.10.2018 за просрочку оплаты по товарной накладной № 3-7315 от 24.07.2018; 2900,18 рублей пени за период с 26.08.2018 по 17.10.2018 за просрочку оплаты по товарной накладной № 3-8015 от 04.08.2018; 18985,83 рублей  штрафа за просрочку оплаты по товарным накладным № 3-6621 от 11.07.2018, № 3-7315 от 24.07.2018, № 3-8015 от 04.08.2018, государственную пошлину в размере 2826,00 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.    

Судья                                                                                                                       В.И. Толпыго