АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

 ул. Железнодорожная, д. 14, 

<

...> Тел. 

<

***> Факс 

<

***> E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-7036/2025

16 сентября 2025 года

г. Ульяновск

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2025 года.  

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Мызрова С.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Самосудовой И.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)  

к Потребительскому кооперативу взаимообеспечения «Симбирский Дворик» (ПК «Симбирский Дворик», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 432072, 

<

...>)  

о признании несостоятельным (банкротом), при участии в судебном заседании (до и после перерыва): 

заявитель ИП ФИО1, лично, паспорт (до перерыва);  

от иных лиц, участвующих в деле – явка представителей не обеспечена, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с положениями статьи 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: http://ulyanovsk.arbitr.ru;  

УСТАНОВИЛ:

11.06.2025 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» в Арбитражный суд Ульяновской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании Потребительского кооператива взаимообеспечения «Симбирский Дворик» (ПК «Симбирский Дворик»),  

несостоятельным (банкротом), согласно которого просит: 

1) Признать Потребительский кооператив взаимообеспечения "Симбирский Дворик" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***> банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

2) Назначить конкурсным управляющим ПК "Симбирский Дворик" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***> - ФИО2 (ИНН 

<

***>. СНИЛС 

<

***>) - члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организация арбитражных управляющих (ОГРН 

<

***>. ИНН 

<

***>. адрес: 115114. 

<

...> д 8. стр. 1, 301).  

3) Включить в реестр требований кредиторов ПК "Симбирский Дворик" ИНН 

<

***>. ОГРН 

<

***> требование ИИ ФИО1 ИНН 

<

***> в размере 14 784 490 рублей - основной долг, в составе третей очереди реестра требований кредиторов.  

Определением от 19.06.2025 заявление принято к производству.  

Определением от 10.07.2025 истребованы сведения в Центральном Банке РФ в лице Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации о наличии статуса кредитного потребительского кооператива у должника Потребительского кооператива взаимообеспечения «Симбирский  

Дворик»; истребована в ФНС в лице УФНС России по Ульяновской области расширенная выписка в отношении должника Потребительского кооператива взаимообеспечения «Симбирский Дворик».  

28.07.2025 в суд по электронной почте от УФНС России по Ульяновской области поступил ответ на запрос суда.  

29.07.2024 посредством почтового отправления от Отделения по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка РФ поступило сообщение на запрос суда.  

08.09.2025 посредством системы web-сервис «Мой арбитр» от ИП ФИО1 поступило платежное поручение, подтверждающее внесение денежных средств на депозит суда в счет оплаты финансирования процедуры банкротства ПК «Симбирский Дворик».  

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании ИП ФИО1 дал пояснения по делу, заявил ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.  

Судом ходатайство ИП ФИО1 об объявлении перерыва в судебном заседании удовлетворено.  

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 10.09.2025 до 15 час. 10 мин. (местное время, МСК + 1 час), о чем вынесено протокольное определение.  

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: www.ulyanovsk.arbitr.ru.  

10.09.2025 после перерыва судебное заседание продолжено.  

До судебного заседания от лиц, участвующих в деле, какие-либо документы не поступали.  

10.09.2025 в судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.  

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.  

Возражения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организация арбитражных управляющих, в суд не поступили.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.  

Пунктом 1 статьи 4 Закона о банкротстве предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Кредитор ИП ФИО1 просит признать обоснованным требование к должнику в размере 14 784 490 руб. 00 коп. Требование кредитора основаны на вступивших в законную силу судебных актах арбитражного суда.  

Согласно представленным кредитором в обоснование заявленной задолженности документам, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Москва) дело № А40-226621/21-88-573 «Ф» рассмотрено заявление финансового управляющего ФИО4 об оспаривании сделки должника.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 по делу № А40-226621/21-88-573»Ф» Арбитражный суд города Москвы признал недействительными договоры цессии (уступки права требования) от 22.05.2019, от 23.05.2019, заключенные  

между ФИО3 и Потребительским кооперативов взаимобеспечения «Симбирский дворик». Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Потребительского кооператива взаимобеспечения «Симбирский дворик» в пользу ФИО3 стоимость по договору поставки от 03.11.2017 за № 17/11/03 в размере 5.826.000 рублей, стоимость по договору поставки от 05.01.2016 № 16/01/05 в размере 8.958.490 рублей.  

Определением (резолютивная часть в порядке пункта 2 статьи 60 Закона о банкротстве) от 23.05.2025 удовлетворено заявление ФИО1 о процессуальной замене. Суд заменил в порядке процессуального правопреемства ФИО3 на правопреемника ФИО1 по обстоятельствам, установленным определением суда от 07.12.2022 о взыскании с Потребительского кооператива взаимобеспечения «Симбирский дворик» в пользу ФИО3 стоимость по договору поставки от 03.11.2017 за № 17/11/03 в размере 5.826.000 рублей, стоимость по договору поставки от 05.01.2016 № 16/01/05 в размере 8.958.490 рублей.  

12.01.2023 Арбитражным судом г. Москвы был выдан исполнительный лист ФС № 040641266, который был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов, а его копия направлена Должнику, однако должником получена не была.  

01.03.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по Заволжскому району г. Ульяновска - ФИО5 на основании указанного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство 39858/23/73048-ИП.  

27.10.2023 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пп. 3 п. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества.  

Почтовая корреспонденция, направляемая Должнику, возвращалась с отметками отделения связи "неудачная попытка вручения".  

09.04.2025 УФНС по Ульяновской области в ЕГРЮЛ были внесены данные о недостоверности сведений (результаты проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице).  

09.03.2022 УФНС по Ульяновской области были принято решения о предстоящем исключении ПК "Симбирский Дворик" из ЕГРЮЛ.  

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.  

Обязательность судебных актов предусмотрена ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ согласно которой, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.  

Таким образом, субъекты права обязаны учитывать в своей деятельности решение арбитражного суда, выраженное в судебном акте.  

Обязательность судебного акта возникает после вступления судебного акта в законную силу и сохраняет значение до момента отмены судебного акта в установленном законом порядке.  

Таким образом, материалами дела подтверждено наличие признаков, необходимых для возбуждения дела о банкротстве, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а именно, наличие задолженности не менее чем два миллиона рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника  

должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.  

В пункте 26 постановления Пленума ВАС РФ N 35 разъяснено, что силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.  

Требование ИП ФИО1 подтверждено судебными актами. 

Банкротство отсутствующего должника осуществляется в соответствии с особенностями, установленными параграфом 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).  

Согласно статье 230 Закон о банкротстве в ред. от 24.07.2023 N 340-ФЗ положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI настоящего Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам, в том числе по счету цифрового рубля, должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Индивидуальный предприниматель ФИО1 указывает, что имеются основания для введения конкурсного производства в отношении должника, поскольку налоговым органом внесены сведения о недостоверности и принято решении о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, что подтверждается соответствующей выпиской; отсутствует связь с юридическим лицом по адресу указанному в ЕГРЮЛ.  

С учетом вышеизложенных фактов, суд приходит к выводу о признании ПК «Симбирский Дворик» несостоятельным должником (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в порядке § 2 Главы XI Закона о банкротстве с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев.  

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Заявитель, ИП ФИО1, указал саморегулируемую организацию, из числа членов которой подлежит утверждению конкурсный управляющий должника - Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».  

 Заявленная саморегулируемая организация представлена кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, изъявившего свое согласие быть утвержденным в деле о банкротстве должника.  

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.  

Согласно мотивированному заключению Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение саморегулируемой организации, утверждает конкурсным управляющим ПК «Симбирский Дворик» ФИО2.  

В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

Заявитель по делу, ИП ФИО1, внес на депозит суда денежные средства 180 000 руб. для финансирования процедуры конкурсного производства (платежное поручение № 350626 от 05.09.2025).  

Конкурсному управляющему ПК «Симбирский Дворик» ФИО2 необходимо произвести опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей Закона о банкротстве.  

Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, что с момента принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства органы управления должника отстраняются от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и обязаны в течение трех дней с момента назначения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности, а в случае уклонения от указанной обязанности - именно органы управления должника, в том числе руководитель должника, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 126 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.  

Как указано в пункте 50 Постановления Пленума ВАС РФ № 35 от 22.06.2012г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» само по себе истечение срока конкурсного производства не влечет ни завершения конкурсного производства, ни прекращения полномочий конкурсного управляющего, который продолжает сохранять свои полномочия, в том числе по распоряжению имуществом должника (включая право распоряжаться счетом должника).  

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что в соответствии Федеральным законом № 107-ФЗ от 29.05.2024 внесены изменения в Федеральный закон от 27.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» согласно которым в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, обособленные споры рассматриваются судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обособленного спора арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части.  

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.  

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.  

При рассмотрении обособленных споров в порядке, установленном настоящим пунктом, арбитражный суд вправе по своей инициативе или по мотивированному ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, назначить судебное заседание с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления требования кредитора арбитражный суд рассматривает поступившее требование для проверки его обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.  

Требование кредитора рассматривается судьей арбитражного суда единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено пунктом 3.1 настоящей статьи.  

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требования в реестр требований кредиторов с указанием размера и очередности удовлетворения такого требования.  

В случае подачи апелляционной жалобы на определение, вынесенное путем подписания резолютивной части, арбитражный суд в течение пяти дней изготавливает мотивированное определение. Мотивированная часть жалобы на такое определение может быть направлена в течение пятнадцати дней со дня его изготовления. Указанный пятнадцатидневный срок не включается в процессуальный срок на обжалование определения.  

Заявление о составлении мотивированного определения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части определения в установленном порядке. Мотивированное определение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления соответствующего заявления. Срок на обжалование этого определения исчисляется со дня его изготовления в полном объеме.  

Исходя из разъяснений п. 35-36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 N 40 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" лица, участвующие в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве), извещаются о таком деле в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, однократно. В дальнейшем указанные лица самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, в том числе о каждом новом обособленном споре в деле о банкротстве.  

В то же время, если у суда имеется информация о том, что лицо осведомлено о деле о банкротстве, правило части 1 статьи 121 АПК РФ о первом извещении не применяется. Такое лицо принимает меры по получению информации о движении дела и принятых судебных актах в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 121 АПК РФ, самостоятельно. Например, такой порядок применяется в отношении действующего или бывшего руководителя должника при рассмотрении споров об истребовании у него  

документов и материальных ценностей (пункт 3.2 статьи 64, абзац четвертый пункта 1 статьи 94, абзац второй пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве).  

 В силу части 1 статьи 177 и части 1 статьи 186 АПК РФ судебные акты направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Указанные лица считаются получившими судебный акт по истечении следующего дня после дня его размещения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

Например, если кредитор на основании пункта 1 статьи 71 Закона о банкротстве обратился с заявлением о включении требований в реестр, он считается получившим определения о принятии требования к производству, назначении судебного заседания и определение по существу обособленного спора по истечении следующего дня после дня размещения указанных судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Дополнительного направления копий указанных судебных актов на бумажном носителе такому кредитору и другим лицам, участвующим в деле о банкротстве, не требуется, за исключением случаев, когда суд располагает сведениями об отсутствии у лица или его представителя возможности ознакомиться с судебным актом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (например, при его нахождении в местах лишения свободы).  

Изложенный порядок применим как к документарным, так и к иным обособленным спорам по делу о банкротстве.  

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.  

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.  

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).  

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).  

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после  

получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.  

Доступ к судебным актам по делу, выполненным в форме электронных документов, может быть получен на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) с использованием кода доступа.  

Руководствуясь статьями 3, 20.6, 32, 52, 53, 75, 159, 230 ФЗ «О несостоятельности 

(банкротстве)», статьями 43, 96 ФЗ «Об исполнительном производстве», статьями 49, 110, 167-170, 223 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л :

Признать ПК «Симбирский Дворик» несостоятельным (банкротом). 

Ввести в отношении ПК «Симбирский Дворик» процедуру конкурсного производства как отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.  

Признать требование Индивидуального предпринимателя ФИО1 в отношении ПК «Симбирский Дворик» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов с суммой 14 784 490 руб. - основной долг.  

Утвердить конкурсным управляющим ПК «Симбирский Дворик» ФИО2 - члена Ассоциации Евросибирской саморегулируемой организация арбитражных управляющих.  

Дальнейшее рассмотрение дела будет осуществляться по правилам с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 29.05.2024 N 107-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".  

Конкурсному управляющему заблаговременно представить отчет об итогах конкурсного производства, отчет об использовании денежных средств должника, документы, определённые ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

С момента признания ПК «Симбирский Дворик» банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, предусмотренные статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам.  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.  

Решение подлежит немедленному исполнению и в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные статьями 257-260 АПК РФ.  

Судья С.Н. Мызров 

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи