131/2023-77918(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-13418/2021

г. Киров

11 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 11 мая 2023 года 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств  аудиозаписи помощником судьи Костылевой А.В.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, вопрос о вынесении дополнительного решения по  делу по иску  

общества с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая  компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 105082, 

<

...>, ком. 8)  

к акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН: 

<

***>, ОГРН:  

<

***>, адрес: 143421, Автодорога Балтия, Красногорский район,  Московская область, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, стр. 3, оф. 513)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета  спора, публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603650, 

<

...>)  

об урегулировании разногласий, при участии в судебном заседании представителей: от истца и ответчика – не явились, извещены, от третьего лица - ФИО1, по доверенности от 26.04.2023, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная энерго-сетевая  компания» (далее – истец, ООО «РЭСК») обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с исковым заявлением от 11.10.2021 № 198 к акционерному  обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – ответчик, АО «ЭнергосбыТ Плюс») об  урегулировании разногласий по договору купли-продажи электрической энергии  (мощности), приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-00005 в части утверждения  приложения № 1 к договору в редакции истца.  

Определением суда от 15.10.02021 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  

привлечено публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье»  (далее – третье лицо, ПАО ««Россети Центр и Приволжье»).  

Заявлением от 08.12.2021 истец уточнил исковые требования: просил внести  изменения в договор купли-продажи электрической энергии (мощности),  приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии в  электрических сетях от 24.05.2019 № ПЭЭ0151-00005, а именно утвердить  приложение № 1 к указанному договору в редакции ООО «РЭСК» в соответствии с  дополнительным соглашением от 30.08.2021.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

06.05.2022 от ПАО ««Россети Центр и Приволжье» в суд поступило  ходатайство о привлечении специалиста – представителя общества с ограниченной  ответственностью Экспертно-консультационной фирмы «Экскон» ФИО2 (далее – ФИО2).  

В судебном заседании 07.06.2022 ФИО2 дал устные пояснения по  спорному вопросу об использовании счетчика с номинальным током 1А для  подключения к трансформаторам тока с номинальным током 5А, с учетом  требований ГОСТ 31818.11-2012. Также специалистом были представлены  письменные пояснения от 26.07.2022.  

Для участия специалиста в судебном заседании представитель третьего лица  перечислил на депозит суда денежные средства в размере 7 000 рублей 00 копеек  (платежное поручение от 07.07.2022 № 27354).  

08.08.2022 в Арбитражный суд поступил счет на оплату 7 000 рублей 00  копеек за участие специалиста в судебном заседании (счет от 03.08.2022 № 217).  

Определением от 15.08.2022 с депозитного счета Арбитражного суда  Кировской области обществу с ограниченной ответственностью экспертно-консультационной фирме «Экскон» перечислены 7 000 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 12.08.2022 по ходатайству истца назначена судебная  экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному  бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Вятский  государственный университет» (далее – ВятГУ), эксперты ФИО3, ФИО4, ФИО5 Стоимость экспертизы установлена в размере 140 000 рублей  00 копеек. Эта сумма перечислена истцом на депозитный счет арбитражного суда.  

Производство по делу было приостановлено до момента получения  заключения экспертизы судом.  

31.08.2022 в суд поступило ходатайство экспертной организации об  увеличении стоимости экспертизы в связи с тем, что вопросы, поставленные перед  экспертами, отличаются и значительно шире, чем указанные в письме ООО  «РЭСК» от 30.05.2022 и о продлении срока производства экспертизы.  

Определением от 07.09.2022 согласованная судом стоимость экспертизы  увеличена до 190 000 рублей 00 копеек, срок проведения экспертизы продлен до  12.10.2022.  

29.09.2022 от экспертов в суд поступило ходатайство о предоставлении  дополнительных документов и продлении срока проведения экспертизы.  

Определением суда от 12.10.2022 экспертам предоставлены дополнительные  документы, срок проведения экспертизы продлен до 09.11.2022.  

08.11.2022 в арбитражный суд поступило заключение экспертов от 01.11.2022,  а также счет на оплату экспертизы 07.11.2022 № 00001391, согласно которому  стоимость экспертизы составила 190 000 рублей 00 копеек.  

Определением суда от 19.01.2023 с депозитного счета Арбитражного суда  Кировской области федеральному государственному бюджетному  образовательному учреждению высшего образования «Вятский государственный  университет» перечислены денежные средства в сумме 140 000 рублей 00 копеек.  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 18.04.2023 в  удовлетворении исковых требований отказано. При этом расходы на оплату  судебной экспертизы в сумме 50 000 рублей и расходов на оплату услуг  специалиста ФИО2 в сумме 7 000 рублей не распределялись судом между  сторонами.  

В соответствии со статьей 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший  решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или  по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное  решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

Определением от 18.04.2023 назначено судебное заседание по вопросу о  принятии дополнительного решения.  

В судебном заседании третье лицо просило взыскать с истца в пользу ПАО  «Россети Центр и Приволжье» расходы на оплату услуг специалиста в размере  7 000 рублей 00 копеек.  

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы  дела, суд пришел к следующим выводам.  

Факт участия специалиста ФИО2 в судебном заседании 07.06.2022в  качестве специалиста и составление им письменных пояснений подтверждаются  материалами дела.  

Оплата услуг специалиста была произведена судом за счет средств третьего  лица.  

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Поскольку решением суда от 18.04.2023 было отказано в удовлетворении  исковых требований, расходы ПАО ««Россети Центр и Приволжье» на оплату  услуг специалиста ООО ЭКФ «Экскон» ФИО2 в сумме 7 000 рублей 00  копеек возлагаются на истца и подлежат взысканию с него в пользу третьего лица.  

Также материалами дела подтверждено, что определением Арбитражного  суда Кировской области от 12.08.2022 суд установил стоимость экспертизы в  размере 140 000 рублей 00 копеек; определением суда от 07.09.2022 по ходатайству  экспертов стоимость экспертизы увеличена до 190 000 рублей 00 копеек.  

Фактическая стоимость экспертизы составила 190 000 рублей 00 копеек (счет  от 07.11.2022 № 00001391). С депозитного счета арбитражного суда экспертной  организации перечислено 140 000 рублей 00 копеек (определение от 19.01.2023).  

Поскольку сторонами на депозитный счет суда перечислены денежные  средства в меньшем размере, чем установленная судом стоимость экспертизы, то  денежные средства в сумме 50 000 рублей 00 копеек не были перечислены  экспертной организации.  

Учитывая положения статей 106, 110 АПК РФ, суд приходит к выводу, что  расходы на проведение судебной экспертизы по настоящему делу в сумме 50 000  рублей 00 копеек подлежат взысканию с истца в пользу ФГБОУВО «Вятский  государственный университет».  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная  энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  105082, 

<

...>, ком. 8) в пользу  публичного акционерного общества «Россети Центр и Приволжье» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603650, 

<

...>) судебные расходы на оплату услуг специалиста в сумме 7  000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Региональная  энерго-сетевая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес:  105082, 

<

...>, ком. 8) в пользу  федерального государственного бюджетного образовательного учреждения  высшего образования «Вятский государственный университет» (ИНН 

<

***>,  адрес: 610000, 

<

...>) 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей  00 копеек за проведение судебной экспертизы.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа  в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии  со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  

апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 8:26:00

Кому выдана Киселева Валентина Алексеевна