ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-91594/2024

16 сентября 2025 года

г. Санкт-Петербург

/истр.1 Резолютивная часть постановления объявлена 10 сентября 2025 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 16 сентября 2025 года Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда И.Ю. Тойвонен, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Б.И. Вороной,  

при неявке участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11759/2025) ФИО1 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по обособленному спору № А56-91594/2024/истр.1 (судья Терешенков А.Г.), принятое по заявлению временного управляющего ФИО2 к ФИО1, ФИО3 об истребовании доказательств в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «СК «Геометрия Комфорта»,  

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось АО «Рустехногрупп» с заявлением о признании ООО «СК «Геометрия Комфорта» несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 20.09.2024 указанное заявление принято к производству.  

Определением арбитражного суда от 24.10.2024 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.  

Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 203(7893) от 02.11.2024.  

В арбитражный суд 09.12.2024 обратился временный управляющий с заявлением, в котором просил истребовать у руководителей должника: ФИО1 (генеральный директор), ФИО3 (исполнительный директор) - совместно лица, имеющие право выступать от имени юридического лица, действующие независимо друг от друга, и обязать передать временному управляющему ФИО2 следующие заверенные копии документов и информацию в отношении должника:  

1. учредительные документы; 2. свидетельство ИНН; 3. свидетельство ОГРН; 

4. список участников (реестр акционеров), сведения о держателе реестра  

акционеров; 

5. документы, содержащие сведения о составе органов управления должника,  

а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо  

имеющих возможность иным образом определять его действия; 6. сведения об аффилированных лицах должника; 

7. документы, подтверждающие полномочия руководителя должника; 8. протоколы и решения собраний органов управления должника;  

9. свидетельства и (или) листы записи о внесении изменений в сведения о  

юридическом лице; 10.лицензии и сертификаты, выданные должнику; 

11 сведения о наличии филиалов, представительств, дочерних и зависимых  

хозяйственных обществ с указанием их места нахождения, доли участия должника в  

их уставном капитале. 

12. выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, сроком  

давности не более 1 (одного) календарного месяца, но не ранее последнего  

изменения, отражаемого в реестре; 

13. реквизиты расчетных и иных счетов, открытых должником в кредитных  

организациях; 

14. список лиц, наделенных правом первой и второй подписи на расчетных  

документах; 

15. приказы и распоряжения руководителя должника за период с 2021 г. по  

настоящее время; 

16. сведения о выданных доверенностях в форме журнала учета выданных  

доверенностей; 17. учетную политику и документы, утвердившие ее; 

18. документы первичного бухгалтерского учета за период с 2021 г. по  

настоящее время; 

19. бухгалтерскую отчетность (форма № 1,2) за три календарных года,  

предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;  

20. отчеты во внебюджетные фонды и органы статистики за три календарных  

года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом; 21. налоговую отчетность;  

22. расшифровку расчетов с дебиторами по статье «Расчеты с персоналом по  

прочим операциям»; 

23. расшифровку авансов, выданных поставщикам и подрядчикам,  

обоснованность авансов; 24. расшифровку финансовых вложений; 

25. оборотно-сальдовые ведомости по всем счетам бухгалтерского учета, в  

т.ч. по 01, 02, 04, 08, 10, 19, 20, 26, 41, 44, 50, 51, 58, 60, 62, 63, 66, 67, 68, 69, 70, 71,  

76, 90, 91; 

26. книги покупок и продаж, авансовые отчеты, кассовые книги и отчеты;  

27. список дебиторов с указанием размера дебиторской задолженности по  

каждому дебитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие  

первичные бухгалтерские документы; 

28. список кредиторов с указанием размера кредиторской задолженности по  

каждому кредитору на текущую дату, а также соответствующие подтверждающие  

первичные бухгалтерские документы; 

29. справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и  

внебюджетными фондами (в том числе акт сверки с налоговой инспекцией);  

30. сведения о наличии задолженности перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, а также требований по компенсации морального вреда;  

31. сведения о наличии задолженности по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;  

32. последние акты инвентаризации имущества и финансовых обязательств, последние инвентаризационные ведомости (в том числе акций, облигаций, ценных бумаг) по установленным формам;  

33. отчеты ревизионной комиссии о результатах финансово-хозяйственной деятельности должника за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;  

34. заключения профессиональных аудиторов за три календарных года, предшествующих дате принятия заявления о признании должника банкротом;  

35. утвержденное штатное расписание, а также сведения о численности работников на текущую дату;  

36. приказы по личному составу (в т.ч. о приеме, увольнении, перемещении и т.д), трудовые договоры с работниками;  

37. сведения о материально ответственных лицах;  

38. гражданско-правовые сделки, заключенные с юридическими лицами, физическими лицами и индивидуальными предпринимателями за период с 2021 г. по настоящее время;  

39. сведения и документы, свидетельствующие об исполнении или неисполнении должником обязательств перед контрагентами;  

40. сведения о наличии судебных споров с участием должника, решений судов, решений государственных органов в отношении должника и его руководства;  

41. список исполнительных производств, возбужденных в отношении должника, а также возбужденных по заявлению должника;  

42. полный перечень имущества должника, в том числе имущественных прав на текущую дату;  

43. документы, подтверждающие государственную регистрацию прав собственности должника на имущество и имущественные права, иные документы, подтверждающие права должника на принадлежащее ему имущество и имущественные права;  

44. сведения о наличии обременении имущества должника; 

45. сведения о наличии и степени готовности незавершенного производства, о времени и величине средств, необходимых до доведения его до готовой продукции; о размере запаса сырья и материалов, который может быть реализован без ущерба для производственного процесса;  

46. сведения о наличии и степени готовности объектов незавершенного строительства, размера средств, необходимого для завершения строительных работ;  

47. сведения об остатках денежных средств на текущую дату и о движении денежных средств за период с 2021 г. по настоящее время;  

48. иные документы, содержащие сведения об имуществе должника, в том числе об имущественных правах, а также бухгалтерские и иные документы, не указанные в настоящем перечне, но отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.  

Определением арбитражного суда от 27.03.2025 заявление временного управляющего удовлетворено.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления временного управляющего в полном объёме. Податель жалобы указывает, что вся имеющаяся у ответчиков информация и документы были предоставлены временному управляющему, ему было направлено уведомление о необходимости явиться для передачи дополнительных документов по юридическому адресу должника. Также апеллянт обратил внимание, что ФИО1 является руководителем должника с 08.02.2023, а ФИО3 являлась исполнительным директором с 31.01.2024 и на момент принятия обжалуемого определения уволилась.  

Временным управляющим ФИО2 представлены письменные объяснения, в которых указал на длительное неисполнение обязанности по передаче документации временному управляющему, оставление запроса о предоставлении соответствующих сведений без ответа, фактическое предоставление лишь копии устава общества, а также отсутствие у временного управляющего информации об увольнении ФИО3 с должности исполнительного директора.  

ФИО3 представлены письменные пояснения, в которых указала, что не принимала участия в финансово-хозяйственной деятельности Общества, документами Общества не располагает.  

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.  

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.  

Исследовав доводы апелляционной жалобы, письменные позиции иных лиц, участвующих в деле, в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд усматривает основания для изменения принятого судебного акта.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве предусмотрено, что не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.  

В пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» указано, что в силу пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного  

управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения; ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего и арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, об изменениях в составе имущества должника.  

В соответствии с частью 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.  

В силу пункта 3.2 статьи 64, абзаца четвертого пункта 1 статьи 94, абзаца второго пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве на руководителе должника лежат обязанности по представлению арбитражному управляющему документации должника для ознакомления или по ее передаче управляющему (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 53 «О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»).  

Арбитражный управляющий вправе требовать от руководителя (а также от других лиц, у которых фактически находятся соответствующие документы) по суду исполнения данной обязанности в натуре применительно к правилам статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Как следует из статьи 7 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта. Руководитель экономического субъекта обязан возложить ведение бухгалтерского учета на главного бухгалтера или иное должностное лицо этого субъекта либо заключить договор об оказании услуг по ведению бухгалтерского учета, если иное не предусмотрено законом.  

Материалами дела подтверждается, что временным управляющим 05.11.2024 направлено письмо руководителю Общества с требованием о предоставлении документов и сведений в отношении должника. Между тем обязанность руководителем Общества не была исполнена.  

Предъявляя требования о предоставлении документации должника к ответчикам, временный управляющий исходил из сведений, содержащихся в выписке ЕГРЮЛ от 05.12.2024, согласно которой ФИО3 с 07.02.2024 занимала должность исполнительного директора Общества, а ФИО1 с 16.02.2023 являлся генеральным директором Общества.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные временным управляющим требования, пришёл к выводу, что ответчиками не исполнена обязанность, предусмотренная пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, руководители должника не передали временному управляющему запрошенные им документы и сведения во внесудебном порядке, что препятствует осуществлению возложенных на управляющего обязанностей.  

Апелляционный суд полагает правильными выводы суда первой инстанции в отношении ответчика ФИО1, при этом приходит к выводу, что оснований для истребования документации должника у ФИО3 не имелось на основании следующего.  

Из содержания статьи 16 АПК РФ и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует необходимость суда исследовать вопрос о фактическом нахождении всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 АПК РФ и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 ГК РФ).  

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал, что общеправовой принцип правовой определенности предполагает стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений (постановление от 30.07.2001 № 13-П, постановление от 05.02.2007 № 2-П); судебные акты должны быть исполнимы реально и безусловно.  

Таким образом из приведенных выше норм права следует, что обращаясь с заявлением об истребовании документов, заявителю необходимо доказать наличие данных документов у лица, к которому заявлены требования, а также невозможность их самостоятельного получения.  

Материалами дела подтверждается, что на момент введения процедуры наблюдения ФИО1 являлся генеральным директором должника. Следовательно, исходя из вышеприведенных нормативных положений, именно на указанном лице лежит обязанность по передаче временному управляющему заверенных копий документов и информации в отношении должника. На ответчика ФИО1, как руководителя должника, осведомленного о составе и содержании его документации и заинтересованного в исключении рисков субсидиарной ответственности, возлагается обязанность обеспечить передачу документов и имущества должника арбитражному управляющему. В случае невозможности передачи - оказать всестороннее содействие в восстановлении документов, розыске имущества, истребовании от третьих лиц документов и ценностей в судебном порядке или путем обращения в правоохранительные органы по факту неправомерных действий.  

В материалы спора в нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств предоставления копий документов и сведений в отношении должника временному управляющему. Сам временный управляющий, указывая на направление соответствующего запроса 05.11.2024, обращает внимание на поступление от ФИО1 на электронную почту письма 17.03.2025, при этом в качестве приложения к данному письму содержалась лишь копия устава общества, иных документов в его адрес направлено не было.  

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о передаче ФИО1 копий документов должника временному управляющему, материалы дела не содержат. Безусловных доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности руководителя должника передать (направить) испрашиваемые документы должника временному управляющему, в материалах дела не имеется. При этом апелляционный суд отмечает, что эффективность действий арбитражного управляющего по ведению процедуры банкротства напрямую зависит от момента получения им от должника бухгалтерской и иной документации.  

То обстоятельство, что ответчик в письме от 17.03.2025 предложил временному управляющему приехать в Санкт-Петербург и получить запрашиваемые документы не может быть расценено апелляционным судом в качестве принятия ответчиком надлежащих действий, направленных на передачу документации должника. Обязанность по передаче копий документов в установленный законом срок (пятнадцать дней) руководителем должника не исполнена, запрос временного управляющего от 05.11.2024 оставлен ответчиком без ответа, электронное письмо с приложением копии устава общества и предложением управляющему самостоятельно получить запрашиваемые документы направлено спустя четыре месяца от обозначенной даты. При этом с заявлением об истребовании документации должника временный управляющий обратился в арбитражный суд 09.12.2024, а к производству суда заявление принято определением от 17.02.2025 с предложением участвующим в деле лицам представить возражения не позднее 17.03.2025. То есть письмо направлено ответчиком в адрес временного управляющего лишь в последний день срока, установленный в определении суда, для предъявления возражений.  

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что ФИО1 не исполнил обязанность по передаче документации общества временному управляющему, в связи с чем выводы суда первой инстанции в указанной части являются обоснованными.  

Между тем оснований полагать, что истребуемые временным управляющим документы и сведения находятся в распоряжении ответчика ФИО3, у апелляционного суда не имеется.  

Как следует из представленных ответчиком документов, ФИО3 принята на работу в Обществе на должность исполнительного директора по совместительству на основании трудового договора от 10.08.2022. Приказом от 31.03.2025 действие трудового договора прекращено на основании заявления сотрудника от 27.02.2025.  

Согласно пункту 7.2 Устава Общества, утвержденного 02.05.2023, исполнительный директор действует согласно предоставленными Уставом полномочиями.  

Согласно пункту 7.4 Устава Общества генеральный директор является единоличным исполнительным органом Общества, действующим без доверенности от имени Общества.  

В пункте 7.5.1 Устава Общества перечислены вопросы, отнесённые к компетенции исполнительного директора, за которые последний несёт персональную ответственность (пункт 7.5.2).  

Согласно пункту 7.6 исполнительный директор назначается только в том случае, если у генерального директора Общества отсутствует надлежащим образом оформленный допуск к работе со сведениями, составляющими государственную тайну.  

При таких обстоятельствах апелляционный суд признаёт обоснованными доводы ФИО3 о том, что она как исполнительный директор не принимала участия в финансово-хозяйственной деятельности Общества, исполняя функции, предусмотренные пунктом 7.5.1 Устава Общества. В свою очередь, временным управляющим не доказано, что истребуемая им документация и сведения фактически имеются у данного ответчика, более того, на момент удовлетворения заявления судом первой инстанции трудовые отношения между Обществом и ответчиком ФИО3 были прекращены.  

Таким образом, выводы суда первой инстанции в отношении ответчика ФИО3 материалами дела не подтверждены, в указанной части обжалуемое определение подлежит изменению.  

Судебные расходы распределены по правилам статьи 110 АПК РФ. 

Как дополнительно отмечает апелляционный суд, с учетом введения в настоящее время в отношении должника процедуры конкурсного производства на руководителе должника лежит обязанность по передаче всей первичной документации и имущества должника вновь утвержденному конкурсному управляющему, исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 176, 110, 223, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.03.2025 по обособленному спору № А56-91594/2024/истр.1 изменить, исключив из абзаца первого резолютивной части судебного акта указание на истребование копий документов ООО «СК «Геометрия комфорта» у ФИО3.  

Дополнить резолютивную часть судебного акта абзацем следующего содержания:  

«В удовлетворении ходатайства временного управляющего об истребовании копий документов ООО «СК «Геометрия комфорта» у ФИО3 отказать».  

В остальной части определение суда первой инстанции оставить без изменений.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Судья И.Ю. Тойвонен